Lezioni di economia da parte di un papero. - da dibattere

[pippo palla e pertica]

Ma che dici ???? La famiglia e' un fatto fisico naturale

no.

[pippo palla e pertica]

Seconda lezione

l'evasione fiscale.

Cio permette di pagare beni e servizi meno, la caccia all'evasione fiscale causerà un aumento di tali servizi prima in nero.

o vediamo nell'edilizia, spesso arrivavano gli operai in nero, oggi con i bonus e le fatture abbiamo visto l'edilizia diventare CARISSIMA.

Credi di risparmiare ma non solo la paghi di più ma il bonus ti verrà fatto pagare con le tasse.

Con i maggiori introiti il governo si venterà di aver aumentato il PIL perchè tolti dal nero, ma ha solo aumentato gli sperperi.

vai a fare dell'edilizia in nero in Germania, poi ne riparliamo. però prima magari fai una telefonata a Ulli Hoeness, che magari ti chiarisce qualche idea.

[Conte Oliver]

La guerra sarebbe ai criminali, non tra persone civili !!
La maggiorparte delle persone e' per bene... se l'obbiettivo e' difendersi dai criminali, allora le persone sapranno impiegare i loro soldi per quell'obiettivo meglio che dandoli allo stato.

ma è qui la tua totale mancanza di pragmatismo; sono le minoranze organizzate che distruggono la convivenza civile.E' la società che decide chi è un criminale, mica la natura umana!

La quale è basata su tantissime regole, che vanno definite e su cui ognuno può' avere sua idea; pensare di trovare un accordo basata sull'unanimità come vorresti tu è totalmente folle

Un esempio, ma ne potrei fare a centinaia; come decidi i limiti di inquinamento e le pene accessorie? Se poi uno esercita il suo diritto libertario e anarchico e se ne frega, che si fa?

La guerra sarebbe ai criminali, non tra persone civili !!
La maggiorparte delle persone e' per bene... se l'obbiettivo e' difendersi dai criminali, allora le persone sapranno impiegare i loro soldi per quell'obiettivo meglio che dandoli allo stato. Lo stato e' sprecone, e lo e' perche' si comporta con le persone esattamente come una banda ... "paga o vattene".
Cioe' peggio di com'e' oggi non puo' andare.

e le regole di convivenza come le decidi?

[Conte Oliver]

No... non hai capito (o non mi sono spiegato). Se uno vuole giocare ad una partita di calcio organizzata dalla Fifa, deve aderire, firmando il suo regolamento... e durante la partita ci si deve attenere (pena le sanzioni a cui ha accettato di sottostare). Ma la fifa non puo' obbligare chiunque voglia giocare a calcio ad attenersi alle sue regole... ne puo' impedire ad altri di stabilire per loro delle regole diverse.

Lo stesso dovrebbe valere tra persone, tenendo presente che abitare piu' o meno vicini non significa aver aderito ad una qualche organizzazione politica, o a qualche fantomatica "comunita'" ... la cui esistenza, se non siamo in presenza di un atto esplicito e volontario di adesione individuale (identico al regolamento che la fifa fa firmare ad ogni singolo giocatore), e' pura fantasia.

Quindi, se qualcuno si mette a parlare in nome della comunita', obbligando a forza le persone a contribuire, si comporta come se la fifa venisse da te che stai palleggiando in cortile, ad importi di pagarle un contributo perche' tu "appartieni" alla comunità' dei giocatori di calcio. Un sopruso, no ?

esatto , la FIFA è come lo Stato, o accetti le sue regole o vieni espulso; tu invece vuoi stare sotto la FIFA ma non rispettatene le regole
o se vuoi, vedi la convivenza civile a comportamenti stagni; questo è impossibile. O se vuoi, una comunità di persone è come la Fifa, o accetti le regole di convivenza o te ne vai, semplice

esempio banale; io scarico sotto casa tua montagne di rifiuti tossici oppure inquino il fiume che scorre sotto casa tua. Come risolvi la questione? Oppure, io costruisco una casa a 20 CM dalla tua o la faccio in riva al mare

Di esempi ce ne sono a centinaia, dato che la convivenza civile presuppone mille regole di comportamento

decidere a maggioranza e' uno dei tanti modi per decidere delle cose, il piu inefficiente e spesso anche quello che scontenta tutti. Se dovessimo decidere a maggioranza i calzini ... le automobili... o le sedie da produrre, dovremmo quasi tutti accontentarci.

Prova a riflettere: le regole di convivenza servono... quindi le persone tenderanno a fornirsele. Ma perche' farsi imporre le stesse da un'entita' che si arroga anche il monopolio del loro rispetto ? Anche le regole di convivenza possono essere offerte come oggi vengono offerti i calzini e le automobili... cioe' sulla base della condivisione dei gusti e delle preferenze... e dell'efficienza...

se hai una comunità di 10,000 persone e ci sono 100 opinioni diverse, mi dici cosa fai?