Il thread dei pronostici

[Dark Knight]

Devo comunque fare notare a tutti che voler neutralizzare i "fasci" e i "cattolici ultras" comporta de facto regalare alla sinistra Transatlantico.
Senza nemmeno lottare.
Senza contare il fatto che nel PDL ci sono moderati e ultraberlusconiani assai vicini a molte delle posizioni sia dei Liberali che del PCF.
Che volemo Fa?

Mille volte meglio i comunisti del PCF...

Ce lo siamo detti, per me anche 26-27% sono risultati per noi molto alti, staremo a vedere. hefico: Alle passate elezioni, la presenza in lista di Gecko e Ronnie portò parecchi voti che stavolta mancheranno.



Ma in senso strettamente tattico-politico è un complimento. Con questo ennesimo post ti sei guadagnato il primo consiglio via pvt. hefico: Quanto alla presenza del PCF, registro, nel fronte del nostro complesso partito, varie posizioni. L'ala federalista e quella anticlericale lo trovano un ostacolo insormontabile, mentre ci sono democratici neocentristi e liberali classici ben più possibilisti.

Ti dico pubblicamente ciò che ti ho detto privatamente...qualsiasi dialogo con il PCF provocherà una scissione, i patti van rispettati, quindi basta scene, diciamo apertamente la verità: NON LI VOGLIAMO.

PS
SE LEGGO ANCORA DEL POSSIBILISMO NON FARò CAMPAGNA ELETTORALE.

[Garat]

PS
SE LEGGO ANCORA DEL POSSIBILISMO NON FARò CAMPAGNA ELETTORALE.

Occhio, Burton, a fare il Casini della situazione rischi scottature.

[Thomas Lenin]

il 5% al pcv ci consentirebbe almeno un seggio? e/0 quanto è il minimo di sbarramento per camera?

[C@scista]

il 5% al pcv ci consentirebbe almeno un seggio? e/0 quanto è il minimo di sbarramento per camera?

Dipende da quanto prenderanno gli altri partiti perchè lo sbarramento è quello "naturale": la volta scorsa di fatto se non ricordo male si riusciva ad eleggere almeno un parlamentare con il 3% (il risultato del Britney National Party)

[SteCompagno]

UPP 60%
PCV 30%
Altri 10%

Rivoluzione!

[Manfr]

Ad oggi non c'è nessun motivo per cui metà di noi dovrebbe prendere in considerazione di votare Occidentale. Piuttosto, noto con tristezza come in te (e in altri) sia finita la grande tradizione repubblicana, essendo ridotti tutti piu' o meno a cespuglio del Pds. hefico:




Ok Manfr inizia con una bella bottigliata sui coglioni in stile Tafazzi ma il tempo per rifarsi c'è

Non vedo dove sia la bottigliata sui coglioni, non sono mica io quello che in caso si asterrà temendo l'egemonia di stediessino, che è nel partito da neanche 6 mesi, anzichè temere un centrodestra egemonizzato dal PCF contenti voi, contento Supermario

[occidentale]

UPP 60%
PCV 30%
Altri 10%

Rivoluzione!

Posa il bottiglione del lambrusco-

[Manfr]

Vogliamo parlare di economia?
Ottimo.
Ritenete più importante discettare sul mutuo sociale (con robusti correttivi liberali) approvato al Senato nella passata legislatura?
Oppure invece stabilire che cosa dovrebbe fare un governo pirriano nella simulazione di una economia in crisi come quella del nostro paese reale?
Quali sono le posizioni in termini di nucleare, industria, ricerca e politica fiscale?
Il quoziente familiare, è illiberale per caso?
La politica di ricostituzione di una sistema industriale ha connotazioni confessionali o laiciste?
Tanto per mettere un tema concreto al fuoco.....

Caro senatore Occidentale, il tema del nucleare taglia trasversalmente le parti. Io e Ronnie siamo a favore, i radicali del PL e molti a sinistra sono contrari e così via.

Quanto al resto, io sono convinto di una cosa: che la storia economica di questo secolo mostra come i due sistemi contrappostisi, capitalismo nella sua forma temperata dal keynesismo e nella sua forma più sfrenata, e statalismo, abbiano egualmente fallito. Oggi, l'economia di mercato soffre delle pastoie imposte dal corporativismo, da monopoli e oligopoli, e da una totale dipendenza dal settore finanziario, a cui si va a sommare quella che oramai è la "droga" abituale delle grandi aziende, l'aiuto statale.
Bismark, ai suoi tempi, seppe riconoscere che il puro capitalismo manchesteriano non poteva garantire la costruzione di una base industriale alla Germania e nemmeno il consenso sociale. Introdusse allora elementi di socialismo nella politica tedesca. Oggi siamo arrivati a un momento simile: in una fase in cui le destre europee propongono di rispondere alla globalizzazione con un arroccamento protezionista e identitario, Cameron in Inghilterra, appoggiato dai pochi superstiti dell'antico Red Toryism, lancia la parola d'ordine della Big Society, del decentramento politico ed economico.
Nelle sue intenzioni, si tratta di una rivalutazione dell'antico sistema delle contee e del mutualismo dal basso: se sapremo affrancarci da queste tendenze passatiste, credo avremo trovato il nostro Bismark. Dal Welfare State, rigido ed escludente, possiamo passare alla Welfare Society, fondata sul mercato come creatore di solidarietà. Cooperative, azionariato popolare, capitalismo finanziario renano, gruppi di acquisto, agricoltura di prossimità, casse di mutuo soccorso, possono essere ingredienti di un nuovo mix tra Stato e mercato che renda i produttori e consumatori protagonisti diretti.
Se poi vogliamo parlare di strategie industriale, io sono uno schumpeteriano convinto: prima di tutto, dobbiamo innescare la spinta di uno sviluppo creativo, finanziando la scuola, l'università, e l'innovazione, riformandole in senso competitivo. Su questo il nostro programma enuncia delle chiare linee d'azione, che svilupperò in campagna elettorale. A questo vanno aggiunte due priorità: un Piano Energetico, prima nazionale e poi almeno europeo, e un Piano di Riconversione del nostro sistema industriale, che incentivi le grandi aziende a investire in innovazione e le piccole e medie ad affrancarsi dalla "tirannia" del subappalto, che tanti fallimenti ha portato in questa stagione, per farle cooperare tra loro.

Su questi punti sono disposto a trovare un compromesso con chiunque. Questa volta non ripeteremo gli errori del passato: intesa di programma, su riforme per PIR e per il Paese metaforico che andremo a governare. Incarichi e tutto il resto ... se ne discuterà. Ma le idee sono l'unico terreno su cui chiederò i voti, al primo turno e in caso di eventuale ballottaggio e, sopratutto, a elezioni finite.

[Manfr]

Mi risulta di aver lavorato in questa legislatura, a livello programmatico e non solo. Se ti riferisci ad abboccamenti su queso thread, non posso fare le 3 di notte ogni giorno per fare campagna elettorale

PAGELLE DI RADICAL (al 18/10/10) - Presidenziali

Cabraizinho 10

Cresce l'entusiasmo per il Presidentissimo, anche oggi si è dimostrato perfetto. hefico:

Manfr 5

I radicali sono divisi fra quelli che dicono "Ma Manfr non ha fatto un cazzo" e chi è tutt'ora affascinato dalla potenzialità mediatica della sua barbetta.


Occidentale 5

I radicali sono divisi fra quelli che apprezzano l'estremo impegno e la capacità di fare politica a tutto campo e i tanti denigratori di C@scista.

[Burton Morris]

Mille volte meglio i comunisti del PCF...


Ti dico pubblicamente ciò che ti ho detto privatamente...qualsiasi dialogo con il PCF provocherà una scissione, i patti van rispettati, quindi basta scene, diciamo apertamente la verità: NON LI VOGLIAMO.

PS
SE LEGGO ANCORA DEL POSSIBILISMO NON FARò CAMPAGNA ELETTORALE.

E allora interroga uno a uno i nostri iscritti, che vuoi da me? Non è che devi convincere me a non votare il PCF. hefico:

Occhio, Burton, a fare il Casini della situazione rischi scottature.

Ma non ci penso proprio...

Non vedo dove sia la bottigliata sui coglioni, non sono mica io quello che in caso si asterrà temendo l'egemonia di stediessino, che è nel partito da neanche 6 mesi, anzichè temere un centrodestra egemonizzato dal PCF contenti voi, contento Supermario

Hai interrogato tutto speranzoso Benfy, come primo atto di "campagna elettorale" su un ipotetico ballottaggio: si sono visti i risultati dalla risposta di Benfy