E ' lecito imporre il socialismo ?

[Vladimir Ilyich]

Infatti il rdc è socialista.

Prova a immaginare cosa accadrebbe se tutti fossero socialisti...

Il RdC è socialdemocratico, non socialista.

[Kavalerists]

Dici così perché credi di essere socialista e invece non lo sei.
Il principio socialista "da ognuno secondo le proprie capacità, a ognuno secondo i propri bisogni" non può essere imposto, deve essere voluto almeno da una vasta maggioranza nel suo interesse. Non a caso nello storico Manifesto del Partito Comunista si parla del movimento proletario come del movimento dell'immensa maggioranza indipendente e autocosciente. Poi sono arrivati i leninisti e hanno buttato tutto all'aria con il loro "realismo" borghese e opportunista.

No, non sarebbe una dittatura. I ricchi sono una piccola minoranza e non potrebbero fare nulla contro il volere della vasta maggioranza socialista. Ovviamente la distinzione tra ricchi e poveri sparirebbe nel socialismo.

[anton]

ma perchè coltivare la terra quando c'è il rdc ?
mi sembra proprio stupido .

se coltivi la terra diventi milionario,, però devi averne rubato molta,, se hai solo 5000 metri riesci solo a non morir di fame... col socialismo invece si fanno grandi fattorie dello stato da coltivare con mezzi meccanici e chi ci lavora vive alla grande.
in israele fanno quasi lo stesso,,, rubano la terra ai palesitinesi, fanno delle fattorie di buone dimensioni e le regalano a chi diventa ebreo e vi si trasferisce,,,al quale danno anche uno stipendio per coltivarla.. ma quello non è socialismo è capitalismo di rapina..

[Affus]

LA POLITICA MONDIALE RUOTA INTORNO ALLA MORALE NATURALE
Mentre la fede nella salvezza che è conseguenza della ribellione alla legge naturale ,è basata unicamente sulla fede in Gesù Cristo , che è il vero ed unico interprete della morale naturale. La Chiesa ha il compito di convincere tutto il mondo che oltre a essere retti gli uomini hanno bisogno della salvezza , cioè essere giustificati davanti a Dio ,nei confronti di chi ha creato tutto,
Non solo l’ ‘italia ma l’ Europa tutta e il mondo intero debbono tornare alla morale naturale come finalità minima e sufficiente se l’umanità vuole prolungare la sua vita sul pianeta . Altrimenti ,certi governanti , afflitti da troppi problemi che non riescono a risolvere , ci porteranno al suicidio collettivo con regimi dittatoriale e politiche sanitarie o usuraie schiavizzandoci realmente e duramente . Quindi il fine nobile della politica non può essere portare i popoli ad una vera democrazia dove comanda davvero il popolo perché di popoli criminali,con i loro governanti, ce ne possono essere tanti e molteplici. Speriamo che tanti cattolici pensanti, riescano a capire almeno questo .

[Il Pasquino]

Una cosa è certa: il socialismo non può essere imposto da una minoranza andata al potere.

Come possa esserci una "minoranza" socialista in paesi come il nostro dove la maggioranza della popolazione ha una atavica difficoltà economica si spiega solo con la profonda immaturità politica del popolo che non si rende neanche conto di ciò che va nei propri interessi e ciò che va contro i propri interessi.
Semmai la questione seria è che questo paese ha vissuto quasi un secolo di completa assenza della socialdemocrazia o socialismo di tipo nord europeo. Un partito comunismo di stampo bolscevico che da sempre vedeva nel socialismo il primo nemico concorrente ha di fatto impedito lo sviluppo di un partito, di un movimento, di una coscienza socialista o socialdemocratica matura.
Senza la presenza ingombrante di un PCI legato all'URSS che minacciava la democrazia ed oggi di PD senza una identità ideologica o politica che si alterna tra militarismo e pacifismo tra ecologia e cemento e nucleare passando da posizioni di socialismo moderato alla destra renziana gli italiani avrebbero potuto scegliere per le politiche sociali delle socialdemocrazie del nord Europa osteggiate solo dai numerosi padroncini e dalla diffusa corruzione.
Così oggi si è arrivati alla soluzione estrema di "imporre" il socialismo. La soluzione ai mali di questo paese che il popolo non riesce ad avere.
Saluti

[Il Pasquino]

LA POLITICA MONDIALE RUOTA INTORNO ALLA MORALE NATURALE
Mentre la fede nella salvezza che è conseguenza della ribellione alla legge naturale ,è basata unicamente sulla fede in Gesù Cristo , che è il vero ed unico interprete della morale naturale. La Chiesa ha il compito di convincere tutto il mondo che oltre a essere retti gli uomini hanno bisogno della salvezza , cioè essere giustificati davanti a Dio ,nei confronti di chi ha creato tutto,
Non solo l’ ‘italia ma l’ Europa tutta e il mondo intero debbono tornare alla morale naturale come finalità minima e sufficiente se l’umanità vuole prolungare la sua vita sul pianeta . Altrimenti ,certi governanti , afflitti da troppi problemi che non riescono a risolvere , ci porteranno al suicidio collettivo con regimi dittatoriale e politiche sanitarie o usuraie schiavizzandoci realmente e duramente . Quindi il fine nobile della politica non può essere portare i popoli ad una vera democrazia dove comanda davvero il popolo perché di popoli criminali,con i loro governanti, ce ne possono essere tanti e molteplici. Speriamo che tanti cattolici pensanti, riescano a capire almeno questo .

Calma, calma.
Parlare di morale "naturale" dalla chiesa è semplicemente ridicolo.
Intanto dovremmo parlare di morale religiosa o clericale. Che nulla hanno a che vedere con la morale naturale che prevederebbe un comportamento ben diverso nei confronti della natura, non sempre rispettata doverosamente soprattutto dal clero quando ha invaso e violentato più volte la natura.
La morale religiosa la si può leggere dai libri sacri ed occorre porre attenzione nel generalizzarla. Un conto è la morale cristiana lutarana, un conto è quella cattolica e tutto un altro conto è quella ortodossa cristiana e peggio ancora quella islamica od ebrea.
Intanto mi sembra che lei ragioni in modo cattolicentrico il che già pone delle scelte ideologiche che hanno legame alle convinzioni individuali, culturali e storiche non condivise e non condivisibili da tutti.
Poi, come le ho fatto già notare, nella storia ed anche recentemente la chiesa non ha mai brillato per una grande moralità se non di facciata rivelando sempre più spesso comportamenti fortemente amorali soprattutto da parte del clero più elevato!
Una moralità davvero da condannare altro che prendere da esempio! Semplicemente scandaloso il comportamento di tanti clericali che si sono macchiati di crimini abietti!!!
Una moralità naturale è tutta da individuare e comprendere.
La natura sa essere bella ma anche dura, selvaggia e cruda soprattutto nelle norme che ne regolano la sopravvivenza che condannano i vecchi, i deboli i meno sani.
Saluti

[Il Pasquino]

se coltivi la terra diventi milionario,, però devi averne rubato molta,, se hai solo 5000 metri riesci solo a non morir di fame... col socialismo invece si fanno grandi fattorie dello stato da coltivare con mezzi meccanici e chi ci lavora vive alla grande.
in israele fanno quasi lo stesso,,, rubano la terra ai palesitinesi, fanno delle fattorie di buone dimensioni e le regalano a chi diventa ebreo e vi si trasferisce,,,al quale danno anche uno stipendio per coltivarla.. ma quello non è socialismo è capitalismo di rapina..

Oddio, ragazzi, quì siamo all'ABC dello studio della filosofia! Alla base dell'analisi e delle critiche al marxismo ed al comunismo!
Il collettivismo annulla la meritocrazia e quindi l'incentivo a migliorare, a migliorarsi ed a fare di più.
Esattamente il problema che si aveva nella vecchia URSS!
I contadini e gli operai, costretti ad operare per lo stato, appiattiti dalla uguaglianza sociale spinta non avevano alcun motivo per lavorare di più e meglio così la qualità e la produzione non cresceva mai.
Ancora di più le classi dirigenti che spesso si vedevano scavalcati dalle figure più vicine al partito e quindi più fidate dell'arrivista che poteva essere una minaccia a quell'equilibrio stagnante in cui emergevano solo i membri vicini al partito.
Una necessità quella di stringersi attorno alle persone fidate piuttosto che alle menti più estrose e creative che potevano essere una minaccia.
Tutto, in quella logica viene ingrigito ed appiattito.
I risultati li vediamo nella Russia di oggi ancora arretrata nonostante la ricchezza del territorio e dall'essere una superpotenza ma solo dal punto di vista della deterrenza nucleare.
Che gran soddisfazione!!!
Se hai la terra e delle idee puoi diventare ricco organizzando quella terra. Se pensi di poter diventare ricco solo zappando da solo ettari di terreno ti farai solo venire mal di schiena e calli alle mani!!
Questo è il socialismo democratico in competizione con il capitalismo. Deve essere un sistema in concorrenza proponendo miglioramenti non peggioramenti od imposizioni!
Occorre andare avanti non tornare indietro come i muli!

Saluti

[anton]

Oddio, ragazzi, quì siamo all'ABC dello studio della filosofia! Alla base dell'analisi e delle critiche al marxismo ed al comunismo!
Il collettivismo annulla la meritocrazia e quindi l'incentivo a migliorare, a migliorarsi ed a fare di più.
Esattamente il problema che si aveva nella vecchia URSS!
I contadini e gli operai, costretti ad operare per lo stato, appiattiti dalla uguaglianza sociale spinta non avevano alcun motivo per lavorare di più e meglio così la qualità e la produzione non cresceva mai.
Ancora di più le classi dirigenti che spesso si vedevano scavalcati dalle figure più vicine al partito e quindi più fidate dell'arrivista che poteva essere una minaccia a quell'equilibrio stagnante in cui emergevano solo i membri vicini al partito.
Una necessità quella di stringersi attorno alle persone fidate piuttosto che alle menti più estrose e creative che potevano essere una minaccia.
Tutto, in quella logica viene ingrigito ed appiattito.
I risultati li vediamo nella Russia di oggi ancora arretrata nonostante la ricchezza del territorio e dall'essere una superpotenza ma solo dal punto di vista della deterrenza nucleare.
Che gran soddisfazione!!!
Se hai la terra e delle idee puoi diventare ricco organizzando quella terra. Se pensi di poter diventare ricco solo zappando da solo ettari di terreno ti farai solo venire mal di schiena e calli alle mani!!
Questo è il socialismo democratico in competizione con il capitalismo. Deve essere un sistema in concorrenza proponendo miglioramenti non peggioramenti od imposizioni!
Occorre andare avanti non tornare indietro come i muli!

Saluti

purtroppo per andare avanti molti intendono rubare evadere e schiavizzare, mai che venga fuori un miglioramento che non danneggi qualcun altro.,,, spesso in maniera esagerata.
la robotizzazione per esempio sta producendo solo disoccupazione, precariato e salari sempre più bassi..

[Il Pasquino]

purtroppo per andare avanti molti intendono rubare evadere e schiavizzare, mai che venga fuori un miglioramento che non danneggi qualcun altro.,,, spesso in maniera esagerata.
la robotizzazione per esempio sta producendo solo disoccupazione, precariato e salari sempre più bassi..

L'automazione nasce con il preciso intento di migliorare le condizioni di vita dei lavoratori e migliorare la qualità. L'effetto conseguenziale è lo spostamento più che la riduzione del lavoro umano da manuale e ripetitivo in lavoro intellettuale e di concetto oltre che creativo.
Invece un mondo imprenditoriale distorto lo ha voluto intendere al solo scopo di ridurre il numero di lavoratori.
Questo modo di applicare l'automazione ha comportato un peggioramento dei prodotti e della sicurezza nella produzione trasformando quello che doveva essere un beneficio sulla produzione o nei servizi in un peggioramento di qualità e mettendo più a rischio sicurezza i lavoratori che sono costretti a lavorare affianco alle macchine.
L'assurdo è il voler produrre beni e servizi usando meno personale tecnico possibile ma riempiendo l'azienda di quadri intermedi e dirigenti. Come se i costi fossero sul costo degli operai, dei tecnici e degli addetti nella progettazione e produzione dei beni e servizi!!!
Una distorsione assurda che fa scaricare su un malinteso ammodernamento il peggioramento della qualità dei beni e servizi in termini di occupazione e qualità!
Ancora una volta si scopre che ignoranza imprenditoriale e manageriale che usa uno strumento buono in un modo sbagliato distrugge invece di creare!
La qualità di queste figure con l'andare del tempo è andata drasticamente peggiorando con risultati sul mercato produttivo e sociale disastrosi!!!
Frutto di una preparazione di base e culturale che negli anni è andata progressivamente peggiorando.
Saluti

[anton]

L'automazione nasce con il preciso intento di migliorare le condizioni di vita dei lavoratori e migliorare la qualità. L'effetto conseguenziale è lo spostamento più che la riduzione del lavoro umano da manuale e ripetitivo in lavoro intellettuale e di concetto oltre che creativo.
Invece un mondo imprenditoriale distorto lo ha voluto intendere al solo scopo di ridurre il numero di lavoratori.
Questo modo di applicare l'automazione ha comportato un peggioramento dei prodotti e della sicurezza nella produzione trasformando quello che doveva essere un beneficio sulla produzione o nei servizi in un peggioramento di qualità e mettendo più a rischio sicurezza i lavoratori che sono costretti a lavorare affianco alle macchine.
L'assurdo è il voler produrre beni e servizi usando meno personale tecnico possibile ma riempiendo l'azienda di quadri intermedi e dirigenti. Come se i costi fossero sul costo degli operai, dei tecnici e degli addetti nella progettazione e produzione dei beni e servizi!!!
Una distorsione assurda che fa scaricare su un malinteso ammodernamento il peggioramento della qualità dei beni e servizi in termini di occupazione e qualità!
Ancora una volta si scopre che ignoranza imprenditoriale e manageriale che usa uno strumento buono in un modo sbagliato distrugge invece di creare!
La qualità di queste figure con l'andare del tempo è andata drasticamente peggiorando con risultati sul mercato produttivo e sociale disastrosi!!!
Frutto di una preparazione di base e culturale che negli anni è andata progressivamente peggiorando.
Saluti

non è ingnoranza imprenditoriale è proprio voglia di rapina,,, riuscire a fare utili solo schiavizzando e non cercando nuovi mercati o nuovi prodotti..