Brutte notizie per i tifosi del nucleare.

[gianc]

Basta passare ai mini reattori non raffreddati ad acqua e non si scalda nessun corso di acqua.
Uno in ogni città che abbia più di 5.000 abitanti e al gas russo gli puoi dire priviet.

[Gianluca C.]

Basta passare ai mini reattori non raffreddati ad acqua e non si scalda nessun corso di acqua.
Uno in ogni città che abbia più di 5.000 abitanti e al gas russo gli puoi dire priviet.

Ma sì un migliaio di minireattori

[Iohannes68]

Puntare sulle rinnovabili

Ancora con queste barzellette? Finora abbiamo buttato 200 mld di euro in sussidi: oltre ad arricchire mafiosi e ladroni vari, puoi elencarmi in concreto quali risultati abbiamo ottenuto?

Con 200 miliardi ci costruivi 20 centrali nucleari con reattore Areva di 3' generazione e oggi avevamo 32GW di potenza disponibile sempre, giorno e notte, autunno e inverno, sole e pioggia. Calcolando che il ns assorbimento medio è di 40GW, qualche spiccio lo lasciavamo alle rinnovabili.

e ridurre/ottimizzare i consumi.

Per me possiamo iniziare subito: togliamo subito la lavatrice da casa tua e di tutti i no-nuke. Sono sicuro che, a forza di lavare i panni a mano, tornerai a più miti consigli.

Per la cronaca, il ns consumo pro-capite è un quarto di quello svedese, eppure la Svezia produce energia senza emettere CO2 (60% rinnovabile, 40% nucleare).

[ras74]

E già niente nucleare perché si riscalda l'acqua dei fiumi.
Il futuro energetico italiano è ficcarsi un tubo in culo e andare a metano autoprodotto.

[sintierra]

E già niente nucleare perché si riscalda l'acqua dei fiumi.
Il futuro energetico italiano è ficcarsi un tubo in culo e andare a metano autoprodotto.

Se manca l'acqua non si può raffreddare il reattore, ... o lo fanno in riva al mare o devono inventarsi un altra maniera per raffreddarlo...

C'è gente che raffredderebbe l'acqua per poter produrre energia per poi riscaldare l'acqua a casa...



Si può fare tutto senza bisogno di spendere soldi per scaldare acqua, poi è esagerato fare reazioni nucleari da migliaia di gradi per scaldare acqua a pochi gradi per far girare turbine, ,,,basterebbe fare turbine da far girare con l'acqua dei fiumi, col vento o facendo fermentare scarti di ogni tipo

[Tiresia]

Chi vede nel nucleare il futuro per la produzione energetica, considerandola una fonte di energia a basso impatto ambientale, deve ricredersi e la realtà spesso dà brutti schiaffi in faccia a chi è solamente un tifoso senza ben conoscere gli argomenti verso i quali confida.

Ecco la realtà.


Le temperature fluviali insolitamente calde* costringeranno la Francia a ridurre la produzione delle centrali nucleari


Le temperature a Parigi questo fine settimana dovrebbero superare il 25 gradi e i fiumi utilizzati per raffreddare le centrali nucleari sono destinati a diventare troppo caldi per garantire la normale produzione. In tutto questo la produzione nucleare è già in sofferenza poiché 27 dei 56 reattori francesi sono fermi per riparazioni o per manutenzione. Così mentre i sacerdoti del nucleare insistono nel definirlo la soluzione a tutti i mali, soprattutto in tempo di crisi energetica causata dalla guerra in Ucraina, la Francia che solitamente esporta la sua elettricità precipita al livello più basso di produzione negli ultimi 30 anni, proprio mentre tutta Europa sta cercando soluzioni per ridurre la dipendenza dalla Russia.

Continua...

*A causa di quel riscaldamento globale che gli stessi tifosi del nucleare negano esista (doppio autogol in un unico match).

Ottima notizia : rimarranno solo i missili nucleari puntati sulle vostre zucche.

[Menelik]

Se manca l'acqua non si può raffreddare il reattore, ... o lo fanno in riva al mare o devono inventarsi un altra maniera per raffreddarlo...

C'è gente che raffredderebbe l'acqua per poter produrre energia per poi riscaldare l'acqua a casa...



Si può fare tutto senza bisogno di spendere soldi per scaldare acqua, poi è esagerato fare reazioni nucleari da migliaia di gradi per scaldare acqua a pochi gradi per far girare turbine, ,,,basterebbe fare turbine da far girare con l'acqua dei fiumi, col vento o facendo fermentare scarti di ogni tipo

Se manca l'acqua il reattore può essere ridotto ad un regime di fissioni minore, purchè non si abbassi al di sotto di un certo limite superato il quale il reattore si spegne.
E per arrivare a questo è molto semplice: si abbassano le barre di assorbitori di neutroni e le fissioni diminuiscono ed il calore generato è minore.
Le ultima due righe che hai scritto......no, dai, non ci posso credere che ragioni così !!

[Erik Olin Wright]

Ricordo "sommessamente" che gli Italiani, attraverso lo strumento referendario, hanno detto SONORAMENTE no al nucleare per ben due volte a distanza di parecchi anni....
Se avessero voglia di rilanciare "ideologicamente" il nucleare, cominciassero trovare un sito dove allocare quanto resta dei residui di quelle quattro scureggie che chiamavamo centrali nucleari...
Almeno un po' di buona volontà se vuoi "intortare" un paese...

[Tiresia]

Ricordo "sommessamente" che gli Italiani, attraverso lo strumento referendario, hanno detto SONORAMENTE no al nucleare per ben due volte a distanza di parecchi anni....
Se avessero voglia di rilanciare "ideologicamente" il nucleare, cominciassero trovare un sito dove allocare quanto resta dei residui di quelle quattro scureggie che chiamavamo centrali nucleari...
Almeno un po' di buona volontà se vuoi "intortare" un paese...

Hanno detto no al nucleare pacifico, mica a quello bellico.

Si sono spente le centrali, mica i missili nucleari.

[emv]

L'Italia potrebbe tornare a pensare al nucleare solo dopo che saranno passati almeno 100 anni dall'ultimo tratto d'autostrada che è venuto giù grazie al cemento della mafia...

Prima dimostriamo di essere un Paese serio o, altrimenti, accettiamoci per quello che siamo e pensiamo che pagare l'energia più cara, per noi, è come una polizza.