La stupidità al potere

[cireno]

Mi riferisco alle parole del primo ministro finlandese Sanna Marin al momento che, insieme e al presidente Sauli Niinistö, annuncia la domanda per l'adesione alla Nato.
Queste sono le parole

A spiegare le ragioni
concrete dell'ingresso è la
premier Marin: "quando guardiamo
alla Russia, vediamo oggi
un paese molto diverso da
quello di qualche mese fa. Tutto
è cambiato da quando la
Russia ha attaccato l'Ucraina e
personalmente penso che non
possiamo più credere che ci sarà
un futuro di pace accanto alla
Russia restando da soli" dice
la premier. “La minaccia nucleare
è molto seria” e non
avremmo preso questa decisione
se non avessimo pensato
che avrebbe rafforzato la nostra
sicurezza nazionale: pensiamo
che sia la giusta decisione”.

Ora io mi chiedo: ma per far diventare primo ministro un politico cosa devono fargli, l'esame della stupidità? E se risulta molto stupido diventa molto candidato? Perchè se un Paese ha timore che la Russia possa lanciare qualche bomba nucleare certamente non le lancerà domani sulla Svizzera e sull'Austria che sono neutrali e NON della NATO, quindi chiedere di entrare "fra color che sono in pericolo di disastro atomico" secondo me è una mossa di tale stupidità che mi stupisce che il popolo finlandese non si ribelli. O forse pensano in Finlandia che la Nato sia in grado di costruire sopra il Paese una cupola imperforabile ai missili atomici?

[Tiresia]

Parole sagge e condivisibili

[cireno]

Parole sagge e condivisibili

che lodate da te, quelle parole, rafforzano la mia idea che al potere in Finlandia sia andata la stupidità.

[Pestis nigra]

In democrazia la stupidità è sempre al potere, perché la democrazia è la forma di governo degli esseri inferiori.

[Tiresia]

che lodate da te, quelle parole, rafforzano la mia idea che al potere in Finlandia sia andata la stupidità.

Non avevo dubbi.

Tutto ciò che intralcia l'avidità del tuo compare sanguinario Putin lo vedi come fumo negli occhi.

[Zeratul]

Bellissima oltre che intelligente. La finlandia e`un paese progredito

[Narel Jarvi]

Come la von der Leyen o la Clinton viene dall'aristocrazia (si fa per dire) progressista e quindi promuove certe scelte per mantenere il suo status e per giustificarle al popolo usa un tono maternalista.

Quindi direi che non è tanto lei ad essere stupida quanto chi gli crede e qui sul forum c'è sempre uno in prima linea.

[chichibio]

Dopo l'Operazione Speziale i paesi confinanti della Russia non Nato si stanno cagando in mano.
Tutto qua.
Per far restare Finlandia e Svezia neutrali a vita era sufficiente che Putin evitasse di invadere un paese non Nato.

[chichibio]

In ogni caso la leader finlandese interpreta il sentimento del suo popolo.
Darle della stupida significa insultare anche il suo popolo.

[elnick]

Mi riferisco alle parole del primo ministro finlandese Sanna Marin al momento che, insieme e al presidente Sauli Niinistö, annuncia la domanda per l'adesione alla Nato.
Queste sono le parole

A spiegare le ragioni
concrete dell'ingresso è la
premier Marin: "quando guardiamo
alla Russia, vediamo oggi
un paese molto diverso da
quello di qualche mese fa. Tutto
è cambiato da quando la
Russia ha attaccato l'Ucraina e
personalmente penso che non
possiamo più credere che ci sarà
un futuro di pace accanto alla
Russia restando da soli" dice
la premier. “La minaccia nucleare
è molto seria” e non
avremmo preso questa decisione
se non avessimo pensato
che avrebbe rafforzato la nostra
sicurezza nazionale: pensiamo
che sia la giusta decisione”.

Ora io mi chiedo: ma per far diventare primo ministro un politico cosa devono fargli, l'esame della stupidità? E se risulta molto stupido diventa molto candidato? Perchè se un Paese ha timore che la Russia possa lanciare qualche bomba nucleare certamente non le lancerà domani sulla Svizzera e sull'Austria che sono neutrali e NON della NATO, quindi chiedere di entrare "fra color che sono in pericolo di disastro atomico" secondo me è una mossa di tale stupidità che mi stupisce che il popolo finlandese non si ribelli. O forse pensano in Finlandia che la Nato sia in grado di costruire sopra il Paese una cupola imperforabile ai missili atomici?

Molto più certamente non le lancerà su un paese che può rispondergli perché facente parte della NATO. Il resto è questione di punti di vista, c'è chi giudica stupido chi si attrezza per difendersi e chi valuta enormemente più stupido un ragionamento pacifinto.