Sesso e figlio con studente 15enne, prof condannata a 6 anni e 5 mesi continua su:

[Nordreich75]

Infermiera o professoressa?

infermiera...

[scomunista]

Ma cos'è una supercazzola ?
Un uomo può riconoscere come suo un figlio anche se sa benissimo di non essere il padre biologico.

Lui ben felice di essere padre è (cornuto) lo ha riconosciuto, il ragazzo ha partecipato con entusiasmo alla monta visto che glie l'ha praticamente sbattuta in faccia...., i desiderio di maternità di una donna, la violenza su un minore che non poteva esprimere di per se un consenso con un adulto..., insomma un storiella colorita, chissà il bambino quando sarà grande che cozzo gli diranno??? ti presento tuo padre di 25 anni

[scomunista]

pena leggerissima.

Il marito cornuto:

il marito dell’infermiera che ora, incredulo e disperato si chiede: “Ma ora che succede? Lo perdo, questo figlio?”. Venerdì scorso ha accompagnato la moglie in Questura a firmare il consenso per prelevare al neonato il dna. Intanto, però, comunque vada, lui il piccolino lo sente suo e non solo perché l’ha già riconosciuto all’anagrafe. Da cinque mesi, insieme alla moglie, lo coccola, lo nutre e lo addormenta. Perciò, al di là di tutto, oggi è una la sua preoccupazione: "Ma lo perdo il figlio?", ha ripetuto l’altra sera ai poliziotti. I due hanno già un figlio di sette anni.

ahhhh mica era sterile lui????, lei porcona lui.... mha.... se è felice così.....

[scomunista]

Chissà cosa direbbe il Sassaroli.

[Antonio Banderas]

Secondo me lo può fare se il padre biologico non intende riconoscerlo. Non ho seguito la vicenda, ma il ragazzo sapeva di essere diventato padre?

Non lo so, però sono successi tanti episodi in cui una coppia di sposini ha fatto il viaggio di nozze in Africa e dopo 9 mesi la donna ha partorito un negretto, c'è chi l' ha riconosciuto e chi no ...

[Seyen]

Non ho seguito bene il caso, ma la situazione del marito è paradossale, dal punto di vista penale. Sarebbe da perseguire, e condannare, solo se riconosce DOLOSAMENTE il bambino, conscio di non essere il padre, con il fine di evitare che lo potesse fare il reale padre....che ovviamente deve essere a disconoscenza della cosa.
Capisco certamente la reazione di una persona che comunque, pur sapendo di non essere il padre biologico, prova affetto per un bambino svezzato fin dalla nascita, e che ha paura di perderlo. Umanamente lo capisco.
Quello che non capisco è perchè nel caso di specie l'articolo tende ad "umanizzare" l'atto della tizia, che ha abusato fisicamente e mentalmente del ragazzo di 15 anni, solo perchè donna. Fosse stato un uomo con una ragazzina di 15 anni sarebbe stato messo sulla graticola come il "mostro che si approfitta della povera bimba". Invece qui si parla di "amore", "voglia di essere amata". Mah.....

[Antonio Banderas]

Non ho seguito bene il caso, ma la situazione del marito è paradossale, dal punto di vista penale. Sarebbe da perseguire, e condannare, solo se riconosce DOLOSAMENTE il bambino, conscio di non essere il padre, con il fine di evitare che lo potesse fare il reale padre....che ovviamente deve essere a disconoscenza della cosa.
Capisco certamente la reazione di una persona che comunque, pur sapendo di non essere il padre biologico, prova affetto per un bambino svezzato fin dalla nascita, e che ha paura di perderlo. Umanamente lo capisco.
Quello che non capisco è perchè nel caso di specie l'articolo tende ad "umanizzare" l'atto della tizia, che ha abusato fisicamente e mentalmente del ragazzo di 15 anni, solo perchè donna. Fosse stato un uomo con una ragazzina di 15 anni sarebbe stato messo sulla graticola come il "mostro che si approfitta della povera bimba". Invece qui si parla di "amore", "voglia di essere amata". Mah.....

Perchè gli uomini, rispetto alle donne, su questo argomento sono in uno stadio infinitamente più avanzato, e non amano crocifiggere chi, comunque, non ha danneggiato nessuno.
Certo se non ci fosse il bambino di mezzo sarebbe meglio, ma non per il momento attuale, ma per i momenti futuri.

[Seyen]

Perchè gli uomini, rispetto alle donne, su questo argomento sono in uno stadio infinitamente più avanzato, e non amano crocifiggere chi, comunque, non ha danneggiato nessuno.
Certo se non ci fosse il bambino di mezzo sarebbe meglio, ma non per il momento attuale, ma per i momenti futuri.

Solo perchè oramai va di moda vedere abusi e molestie sessuali maschili in ogni dove. Quando poi si accorgono che queste situazioni accadono anche fra le donne, subito scatta il processo di dover giustificare. Un po come quando si dice che la "ragazzina" di 15 anni che il 35 si è bombato se l'è cercata perchè si vestiva come una bagascia, si atteggiava come una donna matura, etc etc e quindi il povero ragazzo è stato abbindolato da questa.
Se dici una cosa del genere su un atto sessuale fra un un ragazzo di 35 anni ed una ragazzina di 15 sei crocifisso.
A parti inverse invece manca solo che dicono che il ragazzo si è divertito, e la povera ragazza...innamorata....si è fatta infinocchiare da quello stupratore.

[vostok]

quando scoppiò il caso ricordo in tv ripresero questa signora, ovviamente con la faccia censurata, devo dire che il 15enne ha avuto un bello stomaco vista la stazza che aveva questa

[amaryllide]

Ma proprio per niente, nei confronti del marito io rilevo un fumus persecutionis.

la falsa attestazione pùbblica è ùn reato? Sì, 495 cp. FINO A SEI ANNI di reclùsione. E ùn PM non dovrebbe contestarla?