Veronesi è l'uomo che progetterà il nucleare berlusconiano

[Rasputin]

Altro capolavoro dalle parti del Pdmenoelle

Ma mi pare ci sia un conflitto d'interessi.
Veronesi ama tutto ciò che provoca la malattia che lui cura.

Lo chiameremo, come disse Beppe, Cancronesi hefico:

Nucleare, Veronesi dice sì ad Agenzia per la Sicurezza | Ecologiae

Habemus Veronesi. Il celebre oncologo di fama internazionale ha accettato di ricoprire il ruolo di presidente dell’Agenzia per la sicurezza nucleare. E lo ha fatto volentieri. Che i suoi cinque punti-paletti siano stati già tutti esauditi?
Soddisfatti della conferma giunta dopo mesi di se, forse, ma, il ministro dell’Ambiente, Stefania Prestigiacomo, e quello dello Sviluppo Economico, Paolo Romani, che hanno espresso entrambi grande condivisione sulla figura prescelta.
L’iter per il ritorno al nucleare italiano prosegue, seppur a rilento, senza sosta. Sarà il premier Silvio Berlusconi ad occuparsi delle altre nomine, mentre il decreto della presidenza del Consiglio dei ministri (Dcpm) ne sancirà l’ufficializzazione. E dal PD cosa ne pensano della presidenza all’Agenzia per la Sicurezza nucleare a Veronesi, che ricordiamo essere un loro senatore?

[Simone.org]

Altro capolavoro dalle parti del Pdmenoelle

Ma mi pare ci sia un conflitto d'interessi.
Veronesi ama tutto ciò che provoca la malattia che lui cura.

Nessun conflitto d'interessi.
Veronesi è l'uomo forte dell'industria medico-farmaceutica che in Italia non cura il cancro, limitandosi a vendere terapie inutili e crudeli.
Nessun contrasto con il fatto che voglia vendere morte anche attraverso il nucleare.

[democratico]

e c'è l'hai tu la ricetta? come mai non ti hanno dato il Nobel?

[Simone.org]

e c'è l'hai tu la ricetta? come mai non ti hanno dato il Nobel?

Immagino fosse rivolto a me.
Non ho alcuna ricetta e sebbene potrei indicarti qualcuno che ce l'ha, le terapie anti-cancro non sono l'oggetto della discussione, vi ho accennato solo per evidenziare il fatto che non ci sono incongruenze nel comportamento del killer Veronesi.
Strano che tu non l'abbia afferrato.

[Riccardo 2]

Il buon senso dice di non parlare di ciò che non si conosce e di informarsi.
Beppe Grillo e molti del suo movimento danno ricette e indicano soluzioni con la mancanza di dubbi tipica di chi ignora.
Io non sono un oncologo, non saprei dire se Veronesi sia o no un venditore di morte, mi limito ad osservare che chi la morte la frequenta quotidianamente e la conosce in faccia, non avanza simili accuse.
Certo, se vogliamo parlare di verosimile e non di vero, allora ci sta tutto: la Cia ha buttato giù le torri, gli USA non sono stati sulla luna, Elvis fa il barista a Caracas, Berlusconi è un pokemon e tutto quello che vogliamo.
Se invece ci interessa esercitare il cervello, prima si studia un pò e poi si parla.
Il nucleare è pertroppo l'unica via di collegamento tra l'attuale fabbisogno energetico e le future (si spera ) scoperte sul rinnovabile.
Chi dice che non è così mostra di ignorare completamente l'aritmetica.
Sarebbe bello diventare autosufficienti con i pannelli e le auto a idrogeno. Purtroppo non è possibile. Non lo è, anche se pestiamo i piedi e diciamo che è tutto un complotto.
Amici grillini tornate in voi e rispolverate il vecchi testo di termidinamica o, se avete fatto il classico, intervistate il vostro elettricista prima di seguire uno spattacolo del guru.
saluti

[Rasputin]

Il buon senso dice di non parlare di ciò che non si conosce e di informarsi.
Beppe Grillo e molti del suo movimento danno ricette e indicano soluzioni con la mancanza di dubbi tipica di chi ignora.
Io non sono un oncologo, non saprei dire se Veronesi sia o no un venditore di morte, mi limito ad osservare che chi la morte la frequenta quotidianamente e la conosce in faccia, non avanza simili accuse.
Certo, se vogliamo parlare di verosimile e non di vero, allora ci sta tutto: la Cia ha buttato giù le torri, gli USA non sono stati sulla luna, Elvis fa il barista a Caracas, Berlusconi è un pokemon e tutto quello che vogliamo.
Se invece ci interessa esercitare il cervello, prima si studia un pò e poi si parla.
Il nucleare è pertroppo l'unica via di collegamento tra l'attuale fabbisogno energetico e le future (si spera ) scoperte sul rinnovabile.
Chi dice che non è così mostra di ignorare completamente l'aritmetica.
Sarebbe bello diventare autosufficienti con i pannelli e le auto a idrogeno. Purtroppo non è possibile. Non lo è, anche se pestiamo i piedi e diciamo che è tutto un complotto.
Amici grillini tornate in voi e rispolverate il vecchi testo di termidinamica o, se avete fatto il classico, intervistate il vostro elettricista prima di seguire uno spattacolo del guru.
saluti

Secondo me lei ha seri problemi con il calcolo differenziali ( benefici meno costi).

Per attivare seriamente il nucleare ci vogliono 15 -20 anni, con costi immaginabili: con quattro centrali nucleari, inoltre, riusciremmo a coprire a malapena - ma forse nemmeno - l'energia che importiamo dalla Francia.

La Germania ha il triplo di pannelli solari rispetto all'Italia: chi l'ha detto che non si può ? La Danimarca entro il 2030 non userà più combustibili fossili e produrrà il 30 % del fabbisogno con le rinnovabili.

Detto in soldoni: il nucleare ormai costa un sacco e non conviene, al massimo bisognava evitare il referendum 1987.
Quanto a Veronesi, mi sono limitato ad osservare che è a favore di tutto ciò che, direttamente o indirettamente, provoca un aumento delle neoplasie.
Il che è straniante per un oncologo.

Non c'è bisogno di essere "grillini" per capire queste cose

[Riccardo 2]

Gent.mo Rasputin, proverò a risponderle, naturalmente con cortesia e rispetto, nonchè gratitudine con chi condivide un dialogo.
La germania, leader mondiale di installazioni fotovoltaiche, ha di recente prolungato di 17 anni la durata delle sue centrali nucleari, mantenendo come prima fonte nazionale (incredibile) il carbone.
Perchè? Perchè il fotovoltaico tedesco incide per meno dell'1% sul totale prodotto. Lei è certamente troppo intelligente per non afferrare l'inghippo.
La Germania infatti può permettersi di spingere sulle rinnovabili discontinue e con inadeguate potenze, proprio perchè mantiene uno "zoccolo" di convenzionale (carbone) e nucleare tale da tenere gestibile la rete.
L'energia non si può conservare in quantità significative, va prodotta quando serve.
I vettori energetici (idrogeno) che potrebbero fungere da volano energetico, pongono per ora sormontabili problemi di stoccaggio.
Se la Francia decidesse di spegnere le sei centrali nucleari che funzionano solo per noi, saremmo in gravissimo deficit energetico.
E intanto bruciamo petrolio e metano.
E forse Umbreto Veronesi potrebbe dirci, in questo caso si, qualcosa di interessante sulle conseguenze di questa scelta.
D'altra parte caro Rasputin, se fosse possibile diventare autosufficienti installando il fotovoltaico, per quanto a costi proibitivi, non crede che piacerebbe a tutti? Perchè dovremmo opporci? Perchè esserne ostili? Non saremo tutti pagati dalla potente lobby dei costruttori di reattori nucleari.
La invito caldamente a cercare notizie sulla "curva di Hubbert". Noi siamo seduti sulla sua gobba, da ora in poi scenderemo.
Con cosa faremo funzionare i trattori che oggi trasformano il petrolio in cibo? Con che carburante funzionerà l'agricoltura dei prossimi decenni?
Cordiali saluti a tutti.

[Riccardo 2]

Gent.mo Rasputin, proverò a risponderle, naturalmente con cortesia e rispetto, nonchè gratitudine con chi condivide un dialogo.
La germania, leader mondiale di installazioni fotovoltaiche, ha di recente prolungato di 17 anni la durata delle sue centrali nucleari, mantenendo come prima fonte nazionale (incredibile) il carbone.
Perchè? Perchè il fotovoltaico tedesco incide per meno dell'1% sul totale prodotto. Lei è certamente troppo intelligente per non afferrare l'inghippo.
La Germania infatti può permettersi di spingere sulle rinnovabili discontinue e con inadeguate potenze, proprio perchè mantiene uno "zoccolo" di convenzionale (carbone) e nucleare tale da tenere gestibile la rete.
L'energia non si può conservare in quantità significative, va prodotta quando serve.
I vettori energetici (idrogeno) che potrebbero fungere da volano energetico, pongono per ora sormontabili problemi di stoccaggio.
Se la Francia decidesse di spegnere le sei centrali nucleari che funzionano solo per noi, saremmo in gravissimo deficit energetico.
E intanto bruciamo petrolio e metano.
E forse Umbreto Veronesi potrebbe dirci, in questo caso si, qualcosa di interessante sulle conseguenze di questa scelta.
D'altra parte caro Rasputin, se fosse possibile diventare autosufficienti installando il fotovoltaico, per quanto a costi proibitivi, non crede che piacerebbe a tutti? Perchè dovremmo opporci? Perchè esserne ostili? Non saremo tutti pagati dalla potente lobby dei costruttori di reattori nucleari.
La invito caldamente a cercare notizie sulla "curva di Hubbert". Noi siamo seduti sulla sua gobba, da ora in poi scenderemo.
Con cosa faremo funzionare i trattori che oggi trasformano il petrolio in cibo? Con che carburante funzionerà l'agricoltura dei prossimi decenni?
Cordiali saluti a tutti.