Come da titolo
Come da titolo
perché non cominci tu?
Comunque per me Tex, Dylan Dog, Martin Mystere e Nathan Never. Ma l'esperienza migliore è stata negli anni '90, non ho idea di come le cose si siano evolute negli ultimi 10 anni, essendo uscito dal tunnel della serialità infinita all'italiana
Gea, Lilith, Magico Vento, Dragonero
Ho apprezzato i grandi classici di Dylan Dog ma ormai è semplicemente un fumetto autocelebrativo, Nathan Never è un plagio costante e dichiarato persino dall'autore che conosco di persona, per MM ho sempre avuto un rigetto e manco so perchè
Martin Mystere.
Dylan Dog, chi altri se no?
Da bambino ino ino, leggevo Tex, ne avevo tanti, ma mi innamorai delle storie dell'Indagatore dell'Incubo, bello oltre ogni limite. Dal barbiere scoprìì anche Nick Raider, anche quello appassionante.
Uno Stato che si definisce democratico dovrebbe permettere che la libera opinione possa circolare legittimamente senza contrastarla con mezzi di forza maggiore - Pazzoide.
Uno Stato che si definisce democratico dovrebbe permettere che la libera opinione possa circolare legittimamente senza contrastarla con mezzi di forza maggiore - Pazzoide.
Da tempo ho smesso di leggerli comunque era TEX ovviamente che ho continuato a leggere un po' oltre la "gioventù".
Ma quanti figli del Perozzi in giro...
Travel is fatal to prejudice, bigotry, and narrow-mindedness...
Chi abbandona gli animali è un bastardo!
Vabbè, io non parlo degli ultimi anni, eh...già dopo il numero 100 era in discesa costante.
Hanno provato, giustamente, a dargli una scossa di recente ma senza la possibilità di andare davvero a fondo la cosa non è possibile.
E di questo incolpo i lettori stessi che sono fin troppo conservatori.
Qualcosa dopo il nr.100 si è incrinato, ma la qualità e le sensazioni che davano le storie sono rimaste alte, dal 200 in poi non si è capito più nulla, l'entrata poi di Recchioni come responsabile ha peggiorato il tutto. Ho comprato l'albo fino al 238, in seguito è ulteriormente degradato come qualità da come tantissimi mi hanno detto.
Uno Stato che si definisce democratico dovrebbe permettere che la libera opinione possa circolare legittimamente senza contrastarla con mezzi di forza maggiore - Pazzoide.