Sbagliato. Prima di tutto questi discorsi erano rivolti alle élite, e i "pagani" non si convertivano o meno per questa questione. Si trattava di una lotta, ideale e di potere, interna all'episcopato.
Adesso, dopo 1.700 anni, la Trinità è una spiegazione elegante, peccato che non interessi quasi a nessuno.
Chi ha dato la risposta sbagliata è pregato di leggersi questo:
https://www.edizionicantagalli.com/s...ita-sintetica/
e poi ripassare.
Puoi rispondermi solo se mi tagghi, grazie.
Utenti non taggabili: the fool, pippo palla e pertica, Querion, Scipione
Una sostanza, tre persone, nessun esistenza.
Che prodigioso mistero!
I politeisti avevano, senza eccezione, pure figure femminili nel loro panteon; poteva il nuovo credo essere da meno? Certo che no!
Ed eccoti servita la Madonna.
Dio1, Dio2, Dio3, Dea madre e Dei santi a volontà..
325 CE
Be i martiri ed i santi esistvano già all'epoca, ma è senz'altro vero che il culto ampio si è diffuso successivamente, però non è certo stata la Trinità a far convertire le popolazioni. Come succede sempre le élite fanno qualcosa e la plebe che dipende da loro segue. Infatti il cristianesimo è stato per molto tempo prinicipalmente cittadino.
Ma che c'entra questa discussione nella sezione "seggio elettorale"?
Sì, ma questo è un discorso diverso dalla Trinità.
Cmq sulla sostanza concordo.
Poi se una persona vuole essere monoteista può esserla anche da cristiana. Il fatto è però che la maggioranza delle persone segue una religione non per intima convinzione ma per soddisffare un proprio bisogno.
l' ebraismo di sicuro e anche l' islam, dato che si parla di elohim che è plurale e allah dice 'noi' quando parla di sè stesso
nel cristianesimo c'è la trinità ma non è politiesmo
«che giova ne la fata dar di cozzo?»
“Grande è la confusione sotto il cielo, la situazione è ottima”