dobbiamo lottare per avere una vera democrazia...

[CARLO NORD ITALIA]

Non sarebbe nemmeno difficile.
Abbiamo un sistema bi camerale, bene, manteniamolo ma modificato così:-


-una camera di cinquecento eletti attraverso elezioni politiche quadriennali

-una camera di mille cittadini estratti a sorte, biennale


provate a pensarci

Scusa eh...
Ma abbiamo avuto l'esempio dei grulli che hanno mandato al potere l'incapacità più totale e tu ne vuoi un'altra con altri mille incapaci?
I partiti devono fare quello che son chiamati a fare dalla costituzione e cioè quella di formare amministratori e politici.
poi sarà il popolo a votare ed eleggere il leader di quel partito che propone il programma più allettante.

Ciò che bisogna cambiare sono le regole del gioco.
Chi vince governa e si poggia su una maggioranza forte .
Dobbiamo fare il sindaco d'Italia.
Essi rappresenteranno una camera con l'opposizione formata dai primi due o tre partiti che non hanno vinto .
Un'altra camera invece dovrà essere rappresentata, senza potere di voto, dalle categorie dei lavoratori arti e mestieri che proporranno alla prima camera i problemi che arrivano dalle loro associazioni e dal mondo del lavoro.

Fine.
Una cosa semplice che funziona
magistratura con due carriere ( giudice e avvocato dell'accusa ) e un CSM che è l'organo di controllo della magistratura con poteri estesissimi sui magistrati.

quindi : potere legislativo ad una camera;
Potere esecutivo al governo, con un presidente eletto direttamente dal popolo;
Potere giudiziario sottomesso solo al CSM

[cireno]

Scusa eh...
Ma abbiamo avuto l'esempio dei grulli che hanno mandato al potere l'incapacità più totale e tu ne vuoi un'altra con altri mille incapaci?
I partiti devono fare quello che son chiamati a fare dalla costituzione e cioè quella di formare amministratori e politici.
poi sarà il popolo a votare ed eleggere il leader di quel partito che propone il programma più allettante.

Ciò che bisogna cambiare sono le regole del gioco.
Chi vince governa e si poggia su una maggioranza forte .
Dobbiamo fare il sindaco d'Italia.
Essi rappresenteranno una camera con l'opposizione formata dai primi due o tre partiti che non hanno vinto .
Un'altra camera invece dovrà essere rappresentata, senza potere di voto, dalle categorie dei lavoratori arti e mestieri che proporranno alla prima camera i problemi che arrivano dalle loro associazioni e dal mondo del lavoro.

Fine.
Una cosa semplice che funziona
magistratura con due carriere ( giudice e avvocato dell'accusa ) e un CSM che è l'organo di controllo della magistratura con poteri estesissimi sui magistrati.

quindi : potere legislativo ad una camera;
Potere esecutivo al governo, con un presidente eletto direttamente dal popolo;
Potere giudiziario sottomesso solo al CSM

quello che proponi tu è altra cosa. Che comunque non impedirebbe la presenza di una CAMERA POPOLARE. Anzi ti dirò di più. Quaalsiasi governo dovrebbe essere interessato all'opinione della Camera Popolare, che poi rappresenta il popolo. Non è decisiva, l'opinione, ma è solo tale: un'opinione.

Quello che non capisco è la tua brutta espressione: .... tu ne vuoi un'altra con altri mille incapaci? perchè incapaci, perchè estratti a sorte? E se estraessero te tu saresti un incapace?

[elnick]

in una società che deve avere un minimo di democrazia non si posssono applicare le idee sociali di Platone, non si può avere un popolo di superiori e un altro di inferiori senza diritti.

Pensa per un attimo: esiste un governo e una Camera politica. Ok. Ora una parte della Camera Politica propone di tassare preventivamente le aziende che lavorano in Italia ma hanno la sede in un 'isola delle Cayman. Discussione alla Camera Politica, consultazione alla Camera Popolare "siete d'accordo con la proposta di XX sulla questione?" La risposta viene scritta agli atti ma non è vincolate.

Un esempio: la Camera politica dice di mandare armi a Zelensky, consultata la Camera Popolare la proposta viene bocciata. Questo è molto più democrazia che non come è adesso.

un altro esempio: la Camera decide di limitare la libertà a tutti i collaborazionisti pro Putin rinchiudendoli in campi di sorveglianza, consultata la Camera Popolare la proposta viene approvata. Molto più democratico di come non sia adesso.

[THE MATRIX]

Quanta ignoranza

Davvero? E come mai non ci illumini dall'alto del tuo sapere?
Prego, dimmi perchè sarebbe ignoranza, non vedo l'ora di scoprirlo.

[THE MATRIX]

guarda, sei perfettamenet in sintonia con 'altro sveglione.

Per fortuna. Vederti confondere il comunismo con la democrazia perchè non capisci una cippa nè dell'uno nè dell'altro, è impagabile.

E' incredibile che tu non ascolti MAI, nemmeno per sbaglio, quello che dice chi non la pensa come te. Pensa che pure i fasci riescono a spiegarti dove sbagli.

[cireno]

un altro esempio: la Camera decide di limitare la libertà a tutti i collaborazionisti pro Putin rinchiudendoli in campi di sorveglianza, consultata la Camera Popolare la proposta viene approvata. Molto più democratico di come non sia adesso.

letto il tuo post, il mio capo ha avuto un movimento di diniego e il cervello ha pensato"poverino, non ce la fa proprio".

[cireno]

Per fortuna. Vederti confondere il comunismo con la democrazia perchè non capisci una cippa nè dell'uno nè dell'altro, è impagabile.

E' incredibile che tu non ascolti MAI, nemmeno per sbaglio, quello che dice chi non la pensa come te. Pensa che pure i fasci riescono a spiegarti dove sbagli.

mi avete portato, te, quell'altro là sopra che spara battute alla c., quelli alla Caio, per non fare nomi, a essere certo che davvero non siete in grado. Non ce la fate, ho scritto al tuo compagno di merende politiche elnick, non ce la fate proprio, quindi siete così, diciamo ottusi, non per vostra colpa, ma perchè così sietet stati assemblati

Prendi per esempio questo tuo post, uno legge e si chiede "ma cosa vuol dire?" Cosa significa confondere il comunismo con la democrazia? E poi di quale democrazia si parla, di quella finta che è nel paese delle libertà o di quella che c'è in paesi come il nostro? E ancora: già il termine "comunismo" dovrebbe dirti che il popolo di un Paese disporrebbe delle ricchezze dello stesso in COMUNE, quindi se nel popolo sarebbe la maggioranza a godere della situazione e non laristretta cerchia dei super ricchi come è oggi, maggioranza del popolo uguale a demos kratos=democrazia vera, non conclamata come è la tua.

Epperò capisco che non ce la puoi fare e allora pazienza, nemmeno mi arrabbio: sarebbe come se dal mio gatto pretendessi che amasse i merli del terrazzo perche sono esseri viventi come lui: non può, è nella sua natura vederli come prede, così come te o l'altri, gli altri è nella vostra natura non riuscire a capire: non potete, mica è colpa vostra


PS io non sbaglio quasi mai. Eppoi i fasci dovrebbero guaardarsi dentro, e cercare di capire alcune cose. Stabilito che i fasci NON sono tutti uguali, cioè fasci alla stessa maniera

[anton]

la vera democrazia la otterremmo solo nazionalizzando tutti i media e arrestando tutti componenti dei centri di potere, dal vaticano alla confindustria e sino a comunione e liberazione e all'ultimo sindacato e all'ultima ONG e fondazione non profit,

[pippo palla e pertica]

A me piace….negli unici due stati veramente democratici che siano mai esistiti nella storia (la Grecia antica e in misura minore la Svizzera) si applica(va) il metodo del sorteggio …perché’ “democrazia” e’ il governo del popolo, non il governo dei sedicenti “migliori” tra il popolo, e non esiste un modo più’ preciso per rappresentare un popolo che il sorteggio.

in realtà nella Grecia antica a godere del diritto di parlare e votare nell'assemblea comune e di candidarsi a cariche pubbliche erano solo i cittadini: meteci e schiavi ne erano esclusi. in Svizzera il diritto di voto alle donne è stato concesso tra il 1959 (Vaud) e il 1972 (Obwald), con l'eccezione dei due Appenzell, 1989 e 1990. per l'Appenzell Innerhoden c'è voluto l'intervento del tribunale federale. non mi sembrano grandi esempi di democrazia.

[pippo palla e pertica]

quando una società di sondaggi fa il suo lavoro, seleziona forse gli intervistati in base alla cultura, all'appartenenza politica. alla religione? NO. Io vorrei 1000 cittadini qualsiasi estratti a sorte, mille ogni due anni. Un camera elettroniva di cittadini che possa no dare la loro opinione su determinate proposte che nascono nella Camera politica. Non c'è bisogno di niente altro che mille selezionati per estrazione divisi equamente nel Paese, ai quali dare un mini apparecchio con due tasti, si o no. La domanda chiederà sempre una di queste due risposte: vuoi uscire dalla Nato, si o no. Questa è democrazia diretta, che non lo capisca Elnick o capitano farlock mi sta bene, ma altri che di solito ragionano....

possiamo chiamarla anche democrazia auditel.