“Quattro fake news in 3 giorni”, ovvero chi debunka i debunker?

[Indra88]

“Quattro fake news in 3 giorni”. Panorama all’attacco di Open. Volano stracci

C’è un caso Open ed è il caso di parlarne, visto che il giornale online fondato da Enrico Mentana dal 12 ottobre 2021 è il partner italiano di Facebook “nella lotta alla disinformazione”. Che vuol dire? Che ha una sorta di potere di stabilire quali siano “le notizie false o fuorvianti diffuse in Italia e all’estero”. Una volta che una notizia viene bollata come “falsa”, il sito che la ospita viene pesantemente penalizzato e talora anche bloccato. Peccato, però, che un bellissimo articolo di Panorama oggi faccia notare a tutti che i potentissimi fact checker di Open, cioè coloro che stabiliscono a loro discrezione cosa sia vero e cosa no, hanno pubblicato ben 4 fake news in soli 3 giorni. A loro chi li blocca però? È il famoso paradosso: chi controlla i controllori? “Rendiamo i contenuti con disinformazione visibili a meno persone: una volta etichettato come Falso, Alterato o Parzialmente falso, questo tipo di contenuti sarà mostrato più in basso nella sezione Notizie, sarà escluso dalla sezione Esplora su Instagram e messo meno in evidenza nel feed e nelle Storie” spiegano le “Informazioni sul fact-checking su Facebook” del sito di Mentana.

Scrive Elisabetta Burba: “Nel giro di tre giorni, il giornale online ha pubblicato quattro notizie di fonti ucraine prive di pezze d’appoggio. Il primo caso riguarda un’immagine raccapricciante: il cadavere di una donna sfregiato da una svastica incisa sul ventre. La prima a postare questa foto su Twitter è stata una deputata di Kiev, Lesia Vasylenko, il 3 aprile: «Il corpo torturato di una donna uccisa e stuprata». Il 4 aprile la foto è stata ritwittata da Oleksiy Arestovych, Consigliere del Capo dell’ufficio del Presidente dell’Ucraina, che ha scritto: «Il corpo di una ragazza che è stata torturata a morte a Gostomel» spiegando che la svastica è realizzata con delle bruciature. E il sito Open la ha pubblicata il 5 aprile alle ore 20.10. L’immagine è finita all’interno di un post intitolato «Le storie di donne e bambini torturati a Irpin»”. Bene, la verità però è un’altra: “La storia di quella donna torturata e poi sfigurata con il simbolo nazista è nota, anche perché l’hanno fotografata nella scuola numero 25 di Mariupol giornalisti occidentali come Maurizio Vezzosi e Patrick Lancaster. Come ha testimoniato Maurizio Vezzosi, «nel sotterraneo di una scuola di Mariupol utilizzata fino a pochi giorni fa come base dal battaglione Azov ho fotografato insieme a un collega il corpo esanime di una donna – la cui identità è per il momento ignota – a cui sono state inflitte numerose torture. Sul ventre della donna – tra i trenta e quaranta anni – c’è una svastica realizzata tramite numerose ferite da taglio ed evidenti ustioni»”. Morale? A quel punto, a Open non è restato che rettificare: il 6 aprile ha rimosso il tweet e ha ammesso che la foto è stata scattata a Mariupol.



Il sito che fa fact-checking sorvola però sul fatto che la donna si trovava all’interno di una base del battaglione neo-nazista ucraino Azov. “Anche Oleksiy Arestovych, consigliere di Volodymyr Zelensky, cancella il tweet. Ma non è finita. Nello stesso articolo del 5 aprile è comparsa un’altra notizia non verificata. «Repubblica racconta in un articolo di Brunella Giovara la testimonianza di una donna, Alina, sui suoi vicini di casa: “I grandi sono stati fucilati dai russi. Sono rimasti un bambino e sua sorella, che sono stati violentati a lungo, poi uccisi. I corpi sono stati recuperati, e hanno fatto l’autopsia anche per raccogliere le tracce organiche degli stupratori”. Alina racconta che a una ragazza è stata disegnata una Z sul ventre». Da dove viene quest’altra storia dell’orrore? Dalla pagina Facebook della giornalista Alina Dubovksa, giornalista della testata ucraina Public, che ha postato una notizia di cui ammette di non aver controllato la veridicità: «Non ero un testimone. La storia si basa esclusivamente sulle parole di un mio parente». E denuncia: «Hanno inciso la lettera Z sul petto di Angel e le hanno squarciato la pancia. Il mio odio non bolle più! Brucia come un razzo al fosforo!» scrive la giornalista, che poi conclude: «Tutta la Russia deve rispondere di questo!». La notizia fa il giro del mondo e sono in tanti a volerne sapere di più”. E cosa si viene a scoprire?



Scrive Burba: “A quel punto, la giornalista ucraina fa un passo indietro e nasconde il post. Il 6 aprile Alina Dubovksa ne pubblica un secondo, in cui ammette che la fonte è suo cugino: «Ho dovuto nascondere sulla mia pagina un post su una famiglia smarrita e una ragazza stuprata per la risonanza di questa storia». E, con un’excusatio non petita, aggiunge: «Per favore non giudicate mio cugino che non è ancora pronto a parlare. Ci sono ragioni per questo, compresa la paura per la vita». In questo caso, Open non si sente in dovere di informare i lettori della retromarcia della sua fonte. Sempre il 5 aprile, Open pubblica un altro articolo. Titolo: «Asanbekovich e l’unità 51460: chi sono il comandante e la brigata accusati del massacro di Bucha». Il sito spiega che gli attivisti di InformNapalm «hanno detto che Asanbekovich, che ha circa 40 anni, fa parte dei buriati, la più grande minoranza etnica di origine mongola della Siberia. Per muovere guerra all’Ucraina l’unità 51460 è partita da Knyaze-Volkonskoye, nel territorio di Khabarovsk, nell’estrema Russia orientale». Open pubblica anche una foto di gruppo degli additati massacratori dell’unità 51460. Nell’immagine compaiono una ventina di ragazzi giovanissimi in divisa con l’aria contenta: qualcuno ride apertamente, uno fa «ciao» con la mano”. E qual è la verità dietro questa foto?



“In poco tempo salta fuori che la foto è del 2019. E il giornalista del Manifesto Luigi De Biase trova e intervista alcuni dei soldati raffigurati, scoprendo che si tratta di un gruppo di coscritti. «Quelli nella foto dovrebbero essere gli autori della strage di Bucha. La foto l’hanno pubblicata molti quotidiani martedì» spiega De Biase. «Sono riuscito a parlare con due di loro. Vivono in Yakutia. Hanno lasciato l’esercito da mesi. Non hanno mai messo piede in Ucraina. Neanche da civili. Uno dei militari nell’immagine, Vladimir Osipov, vent’anni, mi ha detto che la foto l’hanno scattata a Khabarovsk nel 2019 all’inizio della leva. Lo hanno congedato a dicembre. Da allora è tornato in Yakutia. Vive con la famiglia». Il giornalista del Manifesto aggiunge: «Osipov ha servito nella 64esima brigata fra il 2019 e il 2021. Quelli nella foto sono coscritti yakuti. Mi ha detto che, per quel che ne sa, tutti hanno lasciato l’esercito a dicembre. Un altro dei soldati, Andrey, mi ha chiesto di essere indicato soltanto con il nome». Nessuno si sente in dovere di smentire: né Open, né i quotidiani che avevano evocato le orde asistiche e sparato contro i «macellai» della Yakutia”. È finita qui? Macché!



E arriviamo al 7 aprile. Come altri giornali, anche Open denuncia: “La Russia sta usando forni crematori per bruciare i corpi di donne e bambini”. E specifica qual è la fonte: “A dirlo è stata ieri la vicepremier dell’Ucraina Irina Vereshchuck in un intervento a Sky Tg 24”. In questo caso, Open non pubblica immagini. Scrive Panorama: “Sui social ucraini, invece, circola la foto di un camion aperto sul retro che viene definito un forno crematorio ambulante. Anche qui i dubbi sorgono subito. Nel giro di poco salta fuori che la foto è in realtà il fermo immagine di un video, pubblicato su YouTube il 26 agosto 2013, postato da Turmalin, un’azienda che produce inceneritori. «Test di un impianto unico per la distruzione termica (incenerimento) di rifiuti biologici – un crematorio mobile IN-50.1K» recita la didascalia. In altre parole, si tratta di un inceneritore di rifiuti animali e vegetali. Nella sezione «Truth or Fake» della rete televisiva France 24, la giornalista Catalina Marchant de Abreu ha analizzato la vicenda, giungendo alla conclusione che «non c’è una segnalazione indipendente che questi forni crematori siano stati usati». I fact-checker di Open, invece, hanno pubblicato la notizia fornita dalla vicepremier ucraina senza verificarla. E non si sono sentiti in dovere di intervenire neanche quando sono divampate le polemiche”.

https://www.ilparagone.it/attualita/...aina/?telegram

[Halfshadow]

Cosa potevi aspettarti da loro? Anche su Rete4 hanno comunque fatto tranquillamente parlare ignoranti che millantavano proprietà dei "vaccini" che non potevano avere assolutamente.

Ma siccome tiravano acqua al mulino della campagna "vaccinale" nessuno si è sognato di contestarle quelle fake.

L'importante non è che le notizie siano false, l'importante è che non siano controproducenti per gli obiettivi del mainstr€am. E quando succede si cercano tutti gli appigli per screditarle, quelle sono le fake news da combattere, capisci?

[Kobra]

Mentina, già direttore del TG5 e cacciato a suo tempo da Berlusconi per essersi montato un po' troppo la testa, è un tipo dai modi sbrigativi e tutt'affatto che democratici nei confronti dei suoi "oppositori"... Eh, si. Perché certi personaggi politici, a lui sgraditi, sono suoi nemici.

Lo ricordiamo quando nell'Aprile 2020, trasmise (per errore?) le dichiarazioni del Conteduce che criticava Salvini e Meloni e disse poi che "Se avessimo saputo, non avremmo mandato in onda quella parte della conferenza di Conte".

Motivo? Secondo lui il presidente del consiglio faceva polemica politica...
Che è esattamente ciò che, DA SEMPRE, fannoTUTTI gli esponenti politici.

Non per niente, una volta cacciato da Berlusconi si è accasato al TG del LA7, il cosiddetto tg "democratico" smaccatamente sinistoide a cominciare da quel pagliaccetto di "Zoro".

Kobra ( Democritico )

[Kobra]

Cosa potevi aspettarti da loro? Anche su Rete4 hanno comunque fatto tranquillamente parlare ignoranti che millantavano proprietà dei "vaccini" che non potevano avere assolutamente.

Ma siccome tiravano acqua al mulino della campagna "vaccinale" nessuno si è sognato di contestarle quelle fake.

Rete 4 è un'altra, l'ennesima, tv spazzatura il cui TG è una cialtronata invereconda.

Kobra ( Democritico )

[Salvo]

In linea di principio non credo alle 'notizie' di fonte ucraina né a quelle (invero molto rare) di fonte russa. Noi siamo giornalmente sommersi di 'notizie' di fonte ucraina e questo ci induce a ritenere che sono gli ucraini i fabbricanti di fake news, ma se venissimo inondati anche di notizie russe il risultato non cambierebbe. Si sa bene che la propaganda in tempo di guerra (che al 99,9% è falsa) rappresenta una delle armi utilizzate dalle parti in conflitto. E siccome i mezzi di comunicazione in un pianeta telematizzato come quello attuale sono devastanti, sconvolgenti, anche la (falsa) propaganda di guerra lo è. Di qui la necessità di farsi un'idea di ciò che accade confidando soltanto su ciò che appare davvero affidabile, anche si tratta di poca cosa (0,1%).

[Kobra]

Che la Russia "fabbrichi" notizie false al pari dell'Ucraina è abbastanza probabile.
Dico probabile perché sappiamo tutti benissimo che c'è un censura preventiva, e non solo da 3 mesi in qua, di tutto quanto proviene da Mosca che non siano balletti, concerti, eventi artistici o sportivi oppure disgrazie.

Per cui, egregio @Salvo, questo è il motivo per cui le notizie dalla Russia sono "invero molto rare".

L'ho già scritto: se la "narrazione" sta tutta da una parte, allora la VERITA' sta altrove.

Kobra ( Democritico )

[Salvo]

Lo ricordiamo quando nell'Aprile 2020, trasmise (per errore?) le dichiarazioni del Conteduce che criticava Salvini e Meloni e disse poi che "Se avessimo saputo, non avremmo mandato in onda quella parte della conferenza di Conte".

Motivo? Secondo lui il presidente del consiglio faceva polemica politica...
Che è esattamente ciò che, DA SEMPRE, fannoTUTTI gli esponenti politici.

Kobra ( Democritico )

Per questo fatto (una incredibile rivendicazione del diritto alla censura da parte di un giornalista) ho smesso di guardare i telegiornali della 7.