Sondaggio, la Russia ha FFAA obsolete ?

[Shiiva]

Mah, faccio presente che la mortalità di un soldato americano in Afghanistan fosse più bassa rispetto a un comune cittadino, anzi certe categorie come i neri in certe città avevano tassi di mortalità anche più alti.

Sarebbe ridicolo parlare di guerra riguardo a quello che succedeva in Afghanistan a parte le battute iniziali che hanno portato al crollo del regime Talebano per il resto il tutto si è limitato a fare la guardia alle basi e addestrare le forze locali.

Una volta che se ne sono andati le forze locali non hanno retto e semmai il problema è stato che gli americani non sono stati in grado di creare un regime solido che potesse resistere ai Talebani.

Dici che lo scopo degli americani in quella guerra era di perdere soldati americani, ma non troppi?

[Pazzoide]

ok gli americani hanno perso per altre ragioni e hanno cacciato via montagne di soldi, ma qui il discorso è un altro.

Gli occidentali almeno nella guerra diretta, hanno vinto subito, poi hanno perso la guerra asimmetrica, ma non si può dire che le FFAA siano tecnologicamente inadeguate.

Hanno perso per 1000 motivi.

Qui invece osserviamo proprio un esercito obsoleto che non riesce ad avere la meglio contro una potenza media.

Non è che non riesce ad avere la meglio, su iniziativa del presidente (e di conseguenza dello stato maggiore) si è deciso di avanzare lentamente. La Russia non ha mai dichiarato guerra all'Ucraina ufficialmente (Putin l'ha detto e ridetto più volte). La Russia in questi mesi ha conquistato oltre il 20% del territorio che aveva tra le mani, gli Ucraini resistono ma non hanno grandi rifornimenti, i missili che arrivano nella parte ovest dell'Ucraina vanno a colpire obiettivi importanti (non civili) depositi di armi, campi di addestramento, officine di manutenzione, quartier generali dei vari reparti (dove sono allocati anche i mercenari stranieri), silo di carburante ecc...la tattica russa è ottima, e poco dispendiosa in termini di vite umane (i numeri sono ampiamente falsati dagli ucraini sulle perdite del nemico). La strategia americana invece crea distruzione e rabbia nella popolazione, che accetterà di buon grado di sacrificarsi per scacciare il nemico (questo dipende da nazione a nazione). Non vi era migliore strategia possibile che quella Russa per l'Ucraina (usata tralaltro con ottimi risultati anche in Siria), ad Idlib ne sanno qualcosa.

[Alexandri Magni]

Dici che lo scopo degli americani in quella guerra era di perdere soldati americani, ma non troppi?

No sto dicendo che definire quella in Afghanistan una "guerra" è semplicemente ridicolo, vai a vederti il numero di morti fra le truppe occidentali, quei soldati rischiavano di più a guidare l'auto in madrepatria.

[Generale gothic]

le testate nucleari ce le hanno tutti Italia compresa.

Non le hanno tutti manco per niente e quelle che stanno in Italia non sono nostre.
Per la serie inesattezze a nastro....

[Shiiva]

No sto dicendo che definire quella in Afghanistan una "guerra" è semplicemente ridicolo, vai a vederti il numero di morti fra le truppe occidentali, quei soldati rischiavano di più a guidare l'auto in madrepatria.

Se gli obiettivi di questa "chiamala come vuoi" non sono stati raggiunti vuol dire che sono moiti per niente e quella "chiamala come vuoi" e' stata persa.

[elgabro]

Non è che l'occidente sia meglio.

si cerca sempre di giustificare l'invasione Russa in Ucraina con quello che ha fatto l'occidente, ma cosa ha fatto l'occidente? ha difeso il kossovo nel 98, ha difeso il Kuwait nel 90, hanno attaccato l'iraq e l'afganistan dopo che questi hanno fatto una strage a ny, mi pare ben diverso da quello che stanno facendo i Russi.

Quindi direi di si sono meglio, ma di molto.

[Pazzoide]

si cerca sempre di giustificare l'invasione Russa in Ucraina con quello che ha fatto l'occidente, ma cosa ha fatto l'occidente? ha difeso il kossovo nel 98, ha difeso il Kuwait nel 90, hanno attaccato l'iraq e l'afganistan dopo che questi hanno fatto una strage a ny, mi pare ben diverso da quello che stanno facendo i Russi.

Quindi direi di si sono meglio, ma di molto.

Ammettere che sono puttanate ti renderebbe una persona migliore. Mi fanno ridere quelli che credono al compito autoassunto dagli americani come "poliziotto del mondo". Il Kosovo e le guerre jugoslave sono state una delle loro destabilizzazioni di una nazione, con creazione di stati manovrabili. Con l'Iraq ci facevano comunella prima del Kuwait, il terzo attacco all'Iraq venne usato come casus belli una finta provetta di agente chimico, ricordi la famosa foto di Powell?? l'Afghanistan per le sue risorse. La guerra per procura in Siria l'hai dimenticata?

Quindi direi di NO, sono peggio, ma di molto.

[Gaudente]

Cos'e' FFAA?

nel vostro caso , l'acronimo di feci avariate

[Gaudente]

Si, non sono all'altezza di una guerra moderna e tecnologicamente sono indietro rispetto alla NATO. Hanno le testate nucleari.

ma figuriamoci se la mafia non si e' gia' fottuta uranio e propellente

[elgabro]

Ammettere che sono puttanate ti renderebbe una persona migliore. Mi fanno ridere quelli che credono al compito autoassunto dagli americani come "poliziotto del mondo". Il Kosovo e le guerre jugoslave sono state una delle loro destabilizzazioni di una nazione, con creazione di stati manovrabili. Con l'Iraq ci facevano comunella prima del Kuwait, il terzo attacco all'Iraq venne usato come casus belli una finta provetta di agente chimico, ricordi la famosa foto di Powell?? l'Afghanistan per le sue risorse. La guerra per procura in Siria l'hai dimenticata?

Quindi direi di NO, sono peggio, ma di molto.

I fatti sono fatti e i fatti dicono che le uniche nazioni che fanno guerre per conquista di territorio sono La Russia che attacca solo i più deboli e la Cina che vuole riprendersi Taiwan, tra l'altro sono pure due dittature.

Quando gli USA faranno guerra di conquista e diventeranno una dittatura allora ti darò ragione, per adesso stai solo dicendo cazzate.