SI
NO
altro
non saprei
Non è che non riesce ad avere la meglio, su iniziativa del presidente (e di conseguenza dello stato maggiore) si è deciso di avanzare lentamente. La Russia non ha mai dichiarato guerra all'Ucraina ufficialmente (Putin l'ha detto e ridetto più volte). La Russia in questi mesi ha conquistato oltre il 20% del territorio che aveva tra le mani, gli Ucraini resistono ma non hanno grandi rifornimenti, i missili che arrivano nella parte ovest dell'Ucraina vanno a colpire obiettivi importanti (non civili) depositi di armi, campi di addestramento, officine di manutenzione, quartier generali dei vari reparti (dove sono allocati anche i mercenari stranieri), silo di carburante ecc...la tattica russa è ottima, e poco dispendiosa in termini di vite umane (i numeri sono ampiamente falsati dagli ucraini sulle perdite del nemico). La strategia americana invece crea distruzione e rabbia nella popolazione, che accetterà di buon grado di sacrificarsi per scacciare il nemico (questo dipende da nazione a nazione). Non vi era migliore strategia possibile che quella Russa per l'Ucraina (usata tralaltro con ottimi risultati anche in Siria), ad Idlib ne sanno qualcosa.
Uno Stato che si definisce democratico dovrebbe permettere che la libera opinione possa circolare legittimamente senza contrastarla con mezzi di forza maggiore - Pazzoide.
Ricordi, fratello, come avevamo schiacciato la feccia elfa per far risplendere la pietra bianca del Mordor.
si cerca sempre di giustificare l'invasione Russa in Ucraina con quello che ha fatto l'occidente, ma cosa ha fatto l'occidente? ha difeso il kossovo nel 98, ha difeso il Kuwait nel 90, hanno attaccato l'iraq e l'afganistan dopo che questi hanno fatto una strage a ny, mi pare ben diverso da quello che stanno facendo i Russi.
Quindi direi di si sono meglio, ma di molto.
Ammettere che sono puttanate ti renderebbe una persona migliore. Mi fanno ridere quelli che credono al compito autoassunto dagli americani come "poliziotto del mondo". Il Kosovo e le guerre jugoslave sono state una delle loro destabilizzazioni di una nazione, con creazione di stati manovrabili. Con l'Iraq ci facevano comunella prima del Kuwait, il terzo attacco all'Iraq venne usato come casus belli una finta provetta di agente chimico, ricordi la famosa foto di Powell?? l'Afghanistan per le sue risorse. La guerra per procura in Siria l'hai dimenticata?
Quindi direi di NO, sono peggio, ma di molto.
Uno Stato che si definisce democratico dovrebbe permettere che la libera opinione possa circolare legittimamente senza contrastarla con mezzi di forza maggiore - Pazzoide.
I fatti sono fatti e i fatti dicono che le uniche nazioni che fanno guerre per conquista di territorio sono La Russia che attacca solo i più deboli e la Cina che vuole riprendersi Taiwan, tra l'altro sono pure due dittature.
Quando gli USA faranno guerra di conquista e diventeranno una dittatura allora ti darò ragione, per adesso stai solo dicendo cazzate.