Russia avanza lenta ma sicura:Zelensky 20% del territorio e' occupato

[Ventuno]

Slava bucchini!

[FrancoAntonio]

Non credo che sarà repubblicano, dopo l'errore del 2016 il manistrim si è fatto furbo e imbroglierà pure le elezioni del 2024.

ma non sta in piedi

[Gaudente]

la Russia ci ha messo 3 mesi e una settimana per prendersi il 20% dell'Ucraina

se e' per questo ci aveva messo 3 giorni per prendersi il 30% e nei successivi 3 mesi l'Ucraina se ne e' ripreso il 10% , ora vedremo quanto impiega a riprendersi il restante 20%

[Spike Spiegel]

Vorrei vedere ora quei guerrafondai occidentali che sognano vittoriosi contrattacchi ucraini con le armi e i miliardi della Nato fino a Mosca.

Forse sarebbe il caso di fermare questa follia e di sederci seriamente in un negoziato

la Russia ci ha messo 3 mesi e una settimana per prendersi il 20% dell'Ucraina, riconosciuti da Zelensky e quindi non smentibili,

tra un annetto o poco piu' il lavoro e' terminato con tutte le armi e i miliardini NATO sprecati inutilmente

Tu pensi che, una volta presa tutta l'Ucraina, sia finita?

La comunità internazionale farà pressioni perché in Ucraina torni un governo sovrano e metterà sempre più alle strette la Russia. Allo stesso tempo aumenteranno le pressioni militari sui confini russi, con un ulteriore allargamento della Nato, probabilmente anche a Moldavia e Georgia, sempre che Putin non decida di attaccarle prima per consolidare un cuscinetto di "sicurezza" intorno all'Ucraina.

La conquista dell'Ucraina costerà molto a Putin. Molte vittime, molti mezzi distrutti e l'esclusione della Russia da qualsiasi attività internazionale, con una fuga di cervelli dalla Russia verso altre nazioni. Siamo alla vigilia di una nuova era spaziale ed tra 10 anni potrebbe esserci una base umana permanente sulla Luna. Molti scienziati, ingegneri e cosmonauti russi verranno tagliati fuori da queste missioni se resteranno al servizio di Putin.

[gianc]

La realtà spesso scomoda e non pubblicizzata.
Soldati normali in mezzo al loro popolo.

https://www.ilmessaggero.it/video/mo...e-6724351.html

[adry571]

Se veramente USA e UK consegneranno all'Ucraina armi a lungo raggio, con la possibilita' di colpire le citta' russe, e quando sei alla disperazione sei disposto a fare di tutto, il rischio di una esclation militare diventera' enorme.

I russi cercheranno di colpire le linee di rifornimento di queste armi e se sbagli calcoli di tiro colpisci la Polonia e la Nato sarebbe costretta ad intervenire.

"Ad armamenti come è messa l’Ucraina a questo punto?
Penso che gli ucraini abbiano perso quasi tutto il loro equipaggiamento originario e che i russi abbiano distrutto gran parte dell’apparato industriale bellico ucraino che per altro era poderoso. La loro capacità di produzione e manutenzione di nuovi mezzi è molto ridotta. Dico questo mettendo in fila le richieste fatte da Kiev e quanto ricevuto. Inizialmente Kiev chiedeva armi anticarro e antiaeree a corto raggio per fermare l’offensiva russa, armi con gittata cortissima o di pochi chilometri, gli Stinger o i Javelin. Poi crescendo l’intensità l’Ucraina ha iniziato a chiederci di tutto: dall’artiglieria alle razioni K. Questo fa pensare che nei primi due mesi di guerra gli ucraini abbiano perso praticamente tutto, perché le armi che ricevono hanno una logistica, un calibro e munizioni diverse da quelle solitamente usate dalle forze di Kiev che sono di tipo sovietico. Usare gli Fh70 o i cannoni americani M777 significa dover ricevere migliaia di munizioni, perché le loro calibro 152 non sono impiegabili per cannoni calibro 155. Se l’Ucraina deve gestire un parco veicoli di provenienza da 5 nazioni diverse con 5 diversi modelli di artiglieria o di veicoli blindati tutti occidentali, è perché l’arsenale originario è praticamente esaurito.

E le nuove armi faranno la differenza?
Sì ma in peggio. Mi spiego. Sulle armi a corto raggio ho sempre ritenuto che non avrebbero modificato le sorti del conflitto ma solo reso più sanguinoso il prezzo da pagare per la Russia. Ed è l’obiettivo probabilmente di chi ha ideato questa operazione, vale a dire gli angloamericani, come lo fu per l’Afghanistan dove i russi si ritirarono non perché gli afghani avevano gli Stinger americani ma per l’impossibilità di reggere un impegno logorante che non era più conveniente per una Urss traballante. Quello che invece può succedere e sta succedendo con le nuove armi a lunga gittata è un fattore di rischio di cui mi pare nessuno in Europa stia parlando in maniera politicamente consapevole.

Ci spiega perché?
Il fatto di dargli queste armi ha cambiato natura e proporzione del nostro coinvolgimento. Sono armi con le quali in teoria da Kharkiv gli ucraini potrebbero colpire il territorio russo. Basterebbe una selva di razzi Mlrs contro Belgorod per innescare una reazione che Mosca ha sempre minacciato immediata e durissima. Per rappresaglia potrebbe colpire linee di rifornimento occidentali in territori della Nato, innescando così un’ escalation che non è negli interessi della Russia né sicuramente dell’Europa ma solo nell’interesse degli ucraini. Zelensky in difficoltà, travolto militarmente nel Donbass e oltre, avrebbe come unica possibilità quella di allargare il conflitto per non soccombere. Allora, credo non dovremmo dare questo tipo di armi a maggior ragione a un’Ucraina in gravi difficoltà. Credo che un ampio dibattito sui media e in Parlamento su questa scelta e i rischi che comporta per tutti noi non avrebbe stonato."

E' arrivato il momento di parlare seriamente di pace, fermare il pazzo inglese e lo suonato americano. E' ora che l'Europa inizi ad alzare la voce dentro la Nato, e' ora che qualcuno serio inizi a parlare di come fare cessare le ostilita'. Ed e' anche ora che il comico ucraino si renda conto di essere solo un burattino i cui fili vengono tirati da altri piu' importanti di lui. Non ha voluto accettare i colloqui prima dell'inizio facendosi prendere in giro sia dagli USA che dalla Nato. In diversi sapevano benessimo che l'Ucraina sarebbe stata incava, sia i cinesi che gli americani che tanti analisti.

Se per salvare un comico e gli interessi americani siete disposti al gande rischio di una guerra atomica allora spero che accada.

Io qui sono molto piu' tranquillo che voi la'.

un paese in guerra come l'ucraina ha tutto l'nteresse a coinvolgere la Nato, non avendo ottenuto la noflyzone ci proveranno colpendo il territorio russo con armi della nato, e non sarebbe la prima volta, visto che Belgorod e stata stata colpita almeno cinque volte

https://it.insideover.com/guerra/ecc...-a-negare.html
Stiamo parlando dei presunti attacchi ucraini in territorio russo, che in questa nuova fase del conflitto si sono fatti più intensi. Dall’inizio del conflitto, scoppiato lo scorso 24 febbraio, se ne contano circa una ventina, localizzati per la maggior parte nell’oblast di Belgorod ma non solo. Proprio dopo qualche giorno dall’invasione, ad esempio, risulta che un attacco missilistico ucraino, condotto con un Srbm (Short Range Ballistic Missile) tipo Tochka-U, abbia coinvolto l’aeroporto militare di Millerovo, una cittadina russa situata a circa trenta chilometri dal confine ucraino. In quella occasione sembrerebbe che uno dei caccia presenti nello scalo militare, un Sukhoi Su-30SM, sia stato distrutto e un altro probabilmente danneggiato.

[anton]

un paese in guerra come l'ucraina ha tutto l'nteresse a coinvolgere la Nato, non avendo ottenuto la noflyzone ci proveranno colpendo il territorio russo con armi della nato, e non sarebbe la prima volta, visto che Belgorod e stata stata colpita almeno cinque volte

https://it.insideover.com/guerra/ecc...-a-negare.html
Stiamo parlando dei presunti attacchi ucraini in territorio russo, che in questa nuova fase del conflitto si sono fatti più intensi. Dall’inizio del conflitto, scoppiato lo scorso 24 febbraio, se ne contano circa una ventina, localizzati per la maggior parte nell’oblast di Belgorod ma non solo. Proprio dopo qualche giorno dall’invasione, ad esempio, risulta che un attacco missilistico ucraino, condotto con un Srbm (Short Range Ballistic Missile) tipo Tochka-U, abbia coinvolto l’aeroporto militare di Millerovo, una cittadina russa situata a circa trenta chilometri dal confine ucraino. In quella occasione sembrerebbe che uno dei caccia presenti nello scalo militare, un Sukhoi Su-30SM, sia stato distrutto e un altro probabilmente danneggiato.

STANNO FACENDO DI TUTTO PER ARRIVARE ALLA 3WW... ORA BIDEN E GB MANDANO MISSILI CHE POSSONO COLPIRE MOSCA.. SE INVECE PUTIN FA PRIMA RIDIVENTA IL GUERRAFONDAIO.

[elnick]

Tra tre anni Putin sarà morto, la firmerà qualcun altro

E soprattutto la Russia sarà alla fame nera.

[Tiresia]

STANNO FACENDO DI TUTTO PER ARRIVARE ALLA 3WW... ORA BIDEN E GB MANDANO MISSILI CHE POSSONO COLPIRE MOSCA.. SE INVECE PUTIN FA PRIMA RIDIVENTA IL GUERRAFONDAIO.

Se le.cose stanno come dici, Putin deve ritirare immediatamente l'esercito dall'Ucraina e mandarlo a custodire Mosca

[WalterA]

Vorrei vedere ora quei guerrafondai occidentali che sognano vittoriosi contrattacchi ucraini con le armi e i miliardi della Nato fino a Mosca.

Forse sarebbe il caso di fermare questa follia e di sederci seriamente in un negoziato

la Russia ci ha messo 3 mesi e una settimana per prendersi il 20% dell'Ucraina, riconosciuti da Zelensky e quindi non smentibili,

tra un annetto o poco piu' il lavoro e' terminato con tutte le armi e i miliardini NATO sprecati inutilmente

Che discorso del cazzo. Scusa eh...