Putin, cartina tornasole tra massimalisti e progressisti

[elnick]

Le due anime della sinistra, da sempre divisa tra la tentazione massimalista e la cultura progressista, hanno trovato nelle reazioni all'ennesima aggressione dell'impero russo ad un paese democratico una cartina di tornasole. Sono infatti riaffiorate le aspirazioni della sinistra massimalista, con motivazioni che erano rimaste celate dalla polvere del tempo, ma sono quelle di sempre per giustificare i carri armati russi:
diritto alla ... difesa ...
contrasto all'imperialismo amerikano
lotta al nazismo
Il massimalista in definitiva vede oggi, come cento anni fa, la soluzione ai mali del mondo nella realizzazione dell'egemonia del comunismo a tutto il pianeta o quanto meno ad un ecosistema che ne comprenda la parte più ampia possibile.

L'apparente terreno comune con i progressisti, si rivela alla prova dei fatti un semplice artifizio dialettico, realizzato adottando una terminologia comune, simulando affinità etica, ma come tutti lì artifizi non regge alla prova dei fatti.

Bisogna prendere atto di un fatto ineluttabile: il progressismo percorrere un cammino in divenire, il massimalismo è ancorato a un'ideologia immutabile, il divario è evidente ed è destinato a incrementare sempre più.

Non è parimenti casuale l'avvicinamento tra le posizioni dei massimalisti con la destra fascistoide, ben evidente nella questione della guerra di aggressione russa. Si tratta infatti di due posizioni cementificate nel passato che trovano nel riconoscimento di un tempo che fu la reciproca giustificazione per l'esistenza e anche per un futuro sviluppo. Sviluppo inteso ovviamente in termini esclusivamente numerici, nella capacità cioè di attrarre su queste posizioni un numero maggiore di persone attraverso il degrado culturale che può ricondurre nuovi sostenitori a ideologie retrograde.

[anguilla]

Le due anime della sinistra, da sempre divisa tra la tentazione massimalista e la cultura progressista, hanno trovato nelle reazioni all'ennesima aggressione dell'impero russo ad un paese democratico una cartina di tornasole. Sono infatti riaffiorate le aspirazioni della sinistra massimalista, con motivazioni che erano rimaste celate dalla polvere del tempo, ma sono quelle di sempre per giustificare i carri armati russi:
diritto alla ... difesa ...
contrasto all'imperialismo amerikano
lotta al nazismo
Il massimalista in definitiva vede oggi, come cento anni fa, la soluzione ai mali del mondo nella realizzazione dell'egemonia del comunismo a tutto il pianeta o quanto meno ad un ecosistema che ne comprenda la parte più ampia possibile.

L'apparente terreno comune con i progressisti, si rivela alla prova dei fatti un semplice artifizio dialettico, realizzato adottando una terminologia comune, simulando affinità etica, ma come tutti lì artifizi non regge alla prova dei fatti.

Bisogna prendere atto di un fatto ineluttabile: il progressismo percorrere un cammino in divenire, il massimalismo è ancorato a un'ideologia immutabile, il divario è evidente ed è destinato a incrementare sempre più.

Non è parimenti casuale l'avvicinamento tra le posizioni dei massimalisti con la destra fascistoide, ben evidente nella questione della guerra di aggressione russa. Si tratta infatti di due posizioni cementificate nel passato che trovano nel riconoscimento di un tempo che fu la reciproca giustificazione per l'esistenza e anche per un futuro sviluppo. Sviluppo inteso ovviamente in termini esclusivamente numerici, nella capacità cioè di attrarre su queste posizioni un numero maggiore di persone attraverso il degrado culturale che può ricondurre nuovi sostenitori a ideologie retrograde.

eccetto per il fatto che Putin non è un comunista ma un lurido boss mafioso. quindi i massimalisti sono stati truffati alla grande.

[paperino73]

La principale differenza è che il progressismo vuole un mondo polarizzato intorno agli USA, in cui tutti gli altri Stati siano ad essi succubi; i massimalisti preferiscono un mondo multipolare, in cui imperialismi contrapposti si contrastano ed equilibrano.

Vediamo come andrà avanti, con la consapevolezza che dopo la Russia c'è la Cina.

[anguilla]

La principale differenza è che il progressismo vuole un mondo polarizzato intorno agli USA, in cui tutti gli altri Stati siano ad essi succubi; i massimalisti preferiscono un mondo multipolare, in cui imperialismi contrapposti si contrastano ed equilibrano.

Vediamo come andrà avanti, con la consapevolezza che dopo la Russia c'è la Cina.

ah ho capito, quindi Putin con la sua guerra di invasione sta paradossalmente favorendo il piano di pace "multipolare".
ok

[elnick]

La principale differenza è che il progressismo vuole un mondo polarizzato intorno agli USA, in cui tutti gli altri Stati siano ad essi succubi; i massimalisti preferiscono un mondo multipolare, in cui imperialismi contrapposti si contrastano ed equilibrano.
Vediamo come andrà avanti, con la consapevolezza che dopo la Russia c'è la Cina.

Se era tanto per scrivere qualcosa... grazie dell'UP.

[Gian_Maria]

Il massimalista in definitiva vede oggi, come cento anni fa, la soluzione ai mali del mondo nella realizzazione dell'egemonia del comunismo a tutto il pianeta o quanto meno ad un ecosistema che ne comprenda la parte più ampia possibile.

In realtà i massimalisti erano quelli che erano contrari a qualsiasi compromesso al governo con partiti riformisti, cioè favorevoli solo alla rivoluzione.

[elnick]

In realtà i massimalisti erano quelli che erano contrari a qualsiasi compromesso al governo con partiti riformisti, cioè favorevoli solo alla rivoluzione.

Infatti anche i nostri continuano a dichiararsi contrari alla nostra democrazia, fasulla secondo loro.

[Gian_Maria]

Infatti anche i nostri continuano a dichiararsi contrari alla nostra democrazia, fasulla secondo loro.

Quelli non sono socialisti massimalisti.

[Mike Suburro]

ho letto una barzelletta russa su Internet...

"Ho sentito che il nostro esercito sta combattendo contro la NATO."
"Oh cazzo, quanti soldati russi sono già morti?"
"10mila."
"E quanti soldati NATO?"
"Non sono ancora arrivati."

[paperino73]

ah ho capito, quindi Putin con la sua guerra di invasione sta paradossalmente favorendo il piano di pace "multipolare".
ok

Non volontariamente.