Superiorità (naturale) del capitalismo

[cireno]

Per capirci subito: il capitalismo, a mio giudizio, socialmente e anche eticamente è una vergogna, però altro modo di soddisfare l’egoismo umano non c’è per la semplice ragione che l’essere umano vive più di speranze che di sensso della comunità.

Quelli che esaltano la “liberaldemocrazia”, che è il mare dove nuota il capitalismo, parlano di “produzione della ricchezza” dimenticando che quella produzione di ricchezza porta la gran parte dei suoi frutti nelle tasche di poche persone.
Ci sono anche gli “altri”, che vedono il capitalismo così come lo vedo io, che cercano la strada della socialdemocrazia per superare l’egoismo del capitalismo. Ma è una strada inutile, che alla fine porta sempre al capitalismo vincente.
Porto un esempio famoso.

La Svezia è stata indicata spesso come un modello di socialismo(democratico) di successo.
La Svezia era diventata un Paese prospero tra la fine Ottocento e il 1936 grazie alla libertà economica e a una ridotta tassazione, che gli aveva assicurato una crescita media più elevata di qualsiasi altro Paese europeo. Nei decenni successivi il partito Socialdemocratico dopo aver vinto le elezioni introdusse alcune politiche assistenziali, ma la vera e propria espansione vertiginosa del welfare state si ebbe negli anni ‘70 e ’80 quando il popolo svedese si vide aiutato e assistito dallo Stato in ogni occasione. In questo periodo la crescita economica della Svezia si ridusse notevolmente. Il programma sociale dei socialdemocratici rallentò l’economia svedese, inducendo i suoi migliori imprenditori a emigrare all’estero, come il fondatore dell’Ikea Ingvar Kamprad, che furioso per la tassazione, nel 1974 si trasferì in Svizzera, per ritornare in patria solo nel 2013.

A partire dal 1991 ci fu però la reazione al welfare state dei socialisti, e il nuovo governo conservatore portò a una serie di riforme liberali. Le imposte sulle imprese furono ridotte dal 57% al 30%, e la percentuale della spesa pubblica sul pil scese, tra il 1990 e il 2012, dal 61,3% al 43,2%. Come risultato, dopo il 1991 la crescita economica svedese è stata più alta di quella della Germania, della Francia o dell’Italia.
A dimostrazione che............

[anton]

a dimostrazione che i padroni sono esosi.. non sono mai sazi...e non riusciremo a renderli meno voraci sino a quando ci sarenno i parAdisi fiscali, sino a quando gli stati non combatteranno l'evasione fiscale mettendo gli evasori in galera o ai lavori forzati sino quando non pagano ciò che devono pagare.
cHE SUPERIORITà HA QUEL SISTEMA CHE FA ARRICCHIRE POCHI E LASCIA LE MASSE NELLE RISTRETTEZZE??

PARE CHE CI SIANO MIGLIAIA DI MILIARDI DI IMPOSTE EVASE ACCUMULATESI NEGLI ANNI E LO STATO SE NE NEFREGA E NON CERCA DI INCASSARLI.. PERò IL DEBITO CRESCE E DANNO LA COLPA ALLE PENSIONI ..
sERVE INoltre naturalmente a buona riforma fiscale..è assurdo che le rendite paghino somme irrisorie e il lavoro venga colpito sino al 50%
E NATURALMENTE NON VENGA ELIMINATO LO SCANDALO DELLE IMPOSTE DI SUCCESSIONE CHE IN ITALIA SONO INSIGNIFICANTI.
PER MILLENNI TUTTI GLI STATI E TUTTI I PAESI LA HANNO FATTA PAGARE AI RICCHI ED ESENTATO I POVERI... QUI INVECE QUANDO LADESTRA è ANDATA AL GOVERNO LA HA TOLTA AI RICCHI E HA AUMENTATO I PESI SUI POVERI.
NEGLI ALTRI PAESI CHI DELOCALIZA VIENE MULTATO E NAZIONALIZZATO, QUI LI AIUTIAMO AD ANDARSENE..

[dDuck]

Per capirci subito: il capitalismo, a mio giudizio, socialmente e anche eticamente è una vergogna, però altro modo di soddisfare l’egoismo umano non c’è per la semplice ragione che l’essere umano vive più di speranze che di sensso della comunità.

Quelli che esaltano la “liberaldemocrazia”, che è il mare dove nuota il capitalismo, parlano di “produzione della ricchezza” dimenticando che quella produzione di ricchezza porta la gran parte dei suoi frutti nelle tasche di poche persone.
Ci sono anche gli “altri”, che vedono il capitalismo così come lo vedo io, che cercano la strada della socialdemocrazia per superare l’egoismo del capitalismo. Ma è una strada inutile, che alla fine porta sempre al capitalismo vincente.
Porto un esempio famoso.

La Svezia è stata indicata spesso come un modello di socialismo(democratico) di successo.
La Svezia era diventata un Paese prospero tra la fine Ottocento e il 1936 grazie alla libertà economica e a una ridotta tassazione, che gli aveva assicurato una crescita media più elevata di qualsiasi altro Paese europeo. Nei decenni successivi il partito Socialdemocratico dopo aver vinto le elezioni introdusse alcune politiche assistenziali, ma la vera e propria espansione vertiginosa del welfare state si ebbe negli anni ‘70 e ’80 quando il popolo svedese si vide aiutato e assistito dallo Stato in ogni occasione. In questo periodo la crescita economica della Svezia si ridusse notevolmente. Il programma sociale dei socialdemocratici rallentò l’economia svedese, inducendo i suoi migliori imprenditori a emigrare all’estero, come il fondatore dell’Ikea Ingvar Kamprad, che furioso per la tassazione, nel 1974 si trasferì in Svizzera, per ritornare in patria solo nel 2013.

A partire dal 1991 ci fu però la reazione al welfare state dei socialisti, e il nuovo governo conservatore portò a una serie di riforme liberali. Le imposte sulle imprese furono ridotte dal 57% al 30%, e la percentuale della spesa pubblica sul pil scese, tra il 1990 e il 2012, dal 61,3% al 43,2%. Come risultato, dopo il 1991 la crescita economica svedese è stata più alta di quella della Germania, della Francia o dell’Italia.
A dimostrazione che............

Oggi viviamo in sistemi misti, capitalismo e interventismo statale.

Tutto sta a misurare quanto il sistema può reggere un welfare cosi generoso.

[cireno]

Oggi viviamo in sistemi misti, capitalismo e interventismo statale.

Tutto sta a misurare quanto il sistema può reggere un welfare cosi generoso.

Forbes ha pubblicato questa classifica qualche mese fa

La top 10 dei più ricchi al mondo
Elon Musk
Patrimonio netto: $219 miliardi
Fonte di ricchezza: Tesla, SpaceX
Residenza: Austin, Texas

Jeff Bezos
Patrimonio netto: $171 miliardi
Fonte di ricchezza: Amazon
Residenza: Seattle, Washington

Bernard Arnault e famiglia
Patrimonio netto: $158 miliardi
Fonte di ricchezza: LVMH
Residenza: Parigi, Francia

Bill Gates
Patrimonio netto: $129 miliardi
Fonte di ricchezza: Microsoft
Residenza: Medina, Washington

Warren Buffett
Patrimonio netto: $118 miliardi
Fonte di ricchezza: Berkshire Hathaway
Residenza: Omaha, Nebraska

Larry Page
Patrimonio netto: $111 miliardi
Fonte di ricchezza: Google
Residenza: Palo Alto, California

Sergey Brin
Patrimonio netto: $107 miliardi
Fonte di ricchezza: Google
Residenza: Los Altos, California

Larry Ellison
Patrimonio netto: $106 miliardi
Fonte di ricchezza: il software
Residenza: Lanai, Hawaii

Steve Ballmer
Patrimonio netto: $91,4 miliardi
Fonte di ricchezza: Microsoft
Residenza: Hunts Point, Washington

Mukesh Ambani
Patrimonio netto: $90,7 miliardi
Fonte di ricchezza: diversificata
Residenza: Mumbai, India

Ora io mi chiedo: come si può permettere un sistema che lascia in tasca a uomini qualunque 219 miliardi di dollari? Ma cosa cazzo se ne fa di un patrimonio PERSONALE del genere? Dove vedi tu il mistodi privato e di statale?
Leggi
Nel 2020 in un mondo disseminato di morti e migliaia di posti di lavoro andati in fumo per effetto del Covid, la ricchezza globale (asset finanziari, proprietà immobiliari e quote societarie) ha raggiunto la cifra astronomica di 418.300 miliardi di dollari, grazie ad una crescita di 28.700 miliardi di dollari americani (+7,4%). A favorire la crescita ha contribuito lo sprint dei listini azionari e la ripresa dei valori immobiliari. A beneficiarne, però, sono solo i grandi ricchi.

Ma ti pare possibile? Il mondo va a rotoli e questi accumulano ancora più ricchezza....

[anton]

forbes ha pubblicato questa classifica qualche mese fa

la top 10 dei più ricchi al mondo
elon musk
patrimonio netto: $219 miliardi
fonte di ricchezza: Tesla, spacex
residenza: Austin, texas

jeff bezos
patrimonio netto: $171 miliardi
fonte di ricchezza: Amazon
residenza: Seattle, washington

bernard arnault e famiglia
patrimonio netto: $158 miliardi
fonte di ricchezza: Lvmh
residenza: Parigi, francia

bill gates
patrimonio netto: $129 miliardi
fonte di ricchezza: Microsoft
residenza: Medina, washington

warren buffett
patrimonio netto: $118 miliardi
fonte di ricchezza: Berkshire hathaway
residenza: Omaha, nebraska

larry page
patrimonio netto: $111 miliardi
fonte di ricchezza: Google
residenza: Palo alto, california
sergey brin
patrimonio netto: $107 miliardi
fonte di ricchezza: Google
residenza: Los altos, california

larry ellison
patrimonio netto: $106 miliardi
fonte di ricchezza: Il software
residenza: Lanai, hawaii

steve ballmer
patrimonio netto: $91,4 miliardi
fonte di ricchezza: Microsoft
residenza: Hunts point, washington

mukesh ambani
patrimonio netto: $90,7 miliardi
fonte di ricchezza: Diversificata
residenza: Mumbai, india

ora io mi chiedo: Come si può permettere un sistema che lascia in tasca a uomini qualunque 219 miliardi di dollari? Ma cosa cazzo se ne fa di un patrimonio personale del genere? Dove vedi tu il mistodi privato e di statale?
Leggi
nel 2020 in un mondo disseminato di morti e migliaia di posti di lavoro andati in fumo per effetto del covid, la ricchezza globale (asset finanziari, proprietà immobiliari e quote societarie) ha raggiunto la cifra astronomica di 418.300 miliardi di dollari, grazie ad una crescita di 28.700 miliardi di dollari americani (+7,4%). A favorire la crescita ha contribuito lo sprint dei listini azionari e la ripresa dei valori immobiliari. A beneficiarne, però, sono solo i grandi ricchi.

Ma ti pare possibile? Il mondo va a rotoli e questi accumulano ancora più ricchezza....

colpa dei governi di destra.. Che non varano leggi giuste e privilegiano i ricchi.
VEDI BENETTON.. FANNO CADERE UN PONTE CON 43 MORTI PERò GLI REGALANO 10 MILIARDI,, E NON SI SA PERCHè. ANZI LO SAPPIAMO MA NESSUNO SE NE OCCUPA.

[Tiresia]

Forbes ha pubblicato questa classifica qualche mese fa

La top 10 dei più ricchi al mondo
Elon Musk
Patrimonio netto: $219 miliardi
Fonte di ricchezza: Tesla, SpaceX
Residenza: Austin, Texas

Jeff Bezos
Patrimonio netto: $171 miliardi
Fonte di ricchezza: Amazon
Residenza: Seattle, Washington

Bernard Arnault e famiglia
Patrimonio netto: $158 miliardi
Fonte di ricchezza: LVMH
Residenza: Parigi, Francia

Bill Gates
Patrimonio netto: $129 miliardi
Fonte di ricchezza: Microsoft
Residenza: Medina, Washington

Warren Buffett
Patrimonio netto: $118 miliardi
Fonte di ricchezza: Berkshire Hathaway
Residenza: Omaha, Nebraska

Larry Page
Patrimonio netto: $111 miliardi
Fonte di ricchezza: Google
Residenza: Palo Alto, California

Sergey Brin
Patrimonio netto: $107 miliardi
Fonte di ricchezza: Google
Residenza: Los Altos, California

Larry Ellison
Patrimonio netto: $106 miliardi
Fonte di ricchezza: il software
Residenza: Lanai, Hawaii

Steve Ballmer
Patrimonio netto: $91,4 miliardi
Fonte di ricchezza: Microsoft
Residenza: Hunts Point, Washington

Mukesh Ambani
Patrimonio netto: $90,7 miliardi
Fonte di ricchezza: diversificata
Residenza: Mumbai, India

Ora io mi chiedo: come si può permettere un sistema che lascia in tasca a uomini qualunque 219 miliardi di dollari? Ma cosa cazzo se ne fa di un patrimonio PERSONALE del genere? Dove vedi tu il mistodi privato e di statale?
Leggi
Nel 2020 in un mondo disseminato di morti e migliaia di posti di lavoro andati in fumo per effetto del Covid, la ricchezza globale (asset finanziari, proprietà immobiliari e quote societarie) ha raggiunto la cifra astronomica di 418.300 miliardi di dollari, grazie ad una crescita di 28.700 miliardi di dollari americani (+7,4%). A favorire la crescita ha contribuito lo sprint dei listini azionari e la ripresa dei valori immobiliari. A beneficiarne, però, sono solo i grandi ricchi.

Ma ti pare possibile? Il mondo va a rotoli e questi accumulano ancora più ricchezza....

Sul patrimonio personale di Putin hai qualcosa da dirci?

[anton]

sul patrimonio personale di putin hai qualcosa da dirci?

del patrimonio di putin si preoccuperanno i russi,, io penso agli evasori e agli schiavisti sfruttatori italiani che ingrassano grazie ai politici italiani di destra.

[Gian_Maria]

Sul patrimonio personale di Putin hai qualcosa da dirci?

E sul papa russo, e su quello romano?

[Tiresia]

del patrimonio di putin si preoccuperanno i russi,, io penso agli evasori e agli schiavisti sfruttatori italiani che ingrassano grazie ai politici italiani di destra.

Non mi pare che la classifica comprenda solo ricchi italiani, forse non hai letto con attenzione o forse non hai capito quello che hai letto

[Tiresia]

E sul papa russo, e su quello romano?

E sul socialista della Corea del nord, non perviene niente ?