tasse e contributi si “mangiano” lo stipendio: il vero cuneo è al 60%

[Tiresia]

https://www.ilsole24ore.com/art/tass...-ocse-AEc8J4dB

L’Italia si posiziona molto al di sopra della media Ocse (46,5%). Pesa più il cuneo contributivo (33%) che quello fiscale (26%)

[FrancoAntonio]

https://www.ilsole24ore.com/art/tass...-ocse-AEc8J4dB

L’Italia si posiziona molto al di sopra della media Ocse (46,5%). Pesa più il cuneo contributivo (33%) che quello fiscale (26%)

E certo! L'ho sempre saputo, basta vedere la differenza tra il salario lordo e quello netto

[Saturno]

https://www.ilsole24ore.com/art/tass...-ocse-AEc8J4dB

L’Italia si posiziona molto al di sopra della media Ocse (46,5%). Pesa più il cuneo contributivo (33%) che quello fiscale (26%)

I vecchi pensionati sono la classe privilegiata italiana e lo stato sta impoverendo chi lavora per mantenere questi privilegiati.

[Tiresia]

I vecchi pensionati sono la classe privilegiata italiana e lo stato sta impoverendo chi lavora per mantenere questi privilegiati.

E nemmeno bastano, si attinge al debito.

[CapitanFracassa]

https://www.ilsole24ore.com/art/tass...-ocse-AEc8J4dB

L’Italia si posiziona molto al di sopra della media Ocse (46,5%). Pesa più il cuneo contributivo (33%) che quello fiscale (26%)

I contributi non sono imposte, ma un salario differito. Il conto è sbagliato, perchè a fronte di quello ci sono pensioni più generose, e tu che dici di aver usufruito di quota 100 dovresti esserne consapevole.

Infatti quei paesi con meno contributi hanno pensioni meno generose, per importi o condizioni.

Siccome i depositi segnano record stanca la litania che per aumentare i salari bisogna prendere i soldi dalle tasse, cioè dai contribuenti. Bisogna invece prenderle dalle tasche degli imprenditori che fanno bei profitti, con più salari lordi, essendo più bassi rispetto a francia e germania.

[Conte Oliver]

https://www.ilsole24ore.com/art/tass...-ocse-AEc8J4dB

L’Italia si posiziona molto al di sopra della media Ocse (46,5%). Pesa più il cuneo contributivo (33%) che quello fiscale (26%)

vero solo per stipendi da nababbi (quelli per capirci sopra l’astronomica cifra di 28K)

per gli straricchi, che osano guadagnate sopra i 50K il cuneo arriva senza problemi al 70%

del resto, i pasti di evasori, burocrati, vitaliziati e prenditori non sono gratis, qualcuno deve pagarli

[CapitanFracassa]

I vecchi pensionati sono la classe privilegiata italiana e lo stato sta impoverendo chi lavora per mantenere questi privilegiati.

Quello non dipende dalle pensioni ma dai salari bassi lordi, cioè da imprenditori straccioni che non investono sul lavoro, ma puntano solo a incassare a breve.

[CapitanFracassa]

vero solo per stipendi da nababbi (quelli per capirci sopra l’astronomica cifra di 28K)

per gli straricchi, che osano guadagnate sopra i 50K il cuneo arriva senza problemi al 70%

del resto, i pasti di evasori, burocrati, vitaliziati e prenditori non sono gratis, qualcuno deve pagarli

In scandinavia è anche maggiore, eppure ci sono ugualmente salari maggiori.

[Tiresia]

I contributi non sono imposte, ma un salario differito. Il conto è sbagliato, perchè a fronte di quello ci sono pensioni più generose, e tu che dici di aver usufruito di quota 100 dovresti esserne consapevole.

Infatti quei paesi con meno contributi hanno pensioni meno generose, per importi o condizioni.

Siccome i depositi segnano record stanca la litania che per aumentare i salari bisogna prendere i soldi dalle tasse, cioè dai contribuenti. Bisogna invece prenderle dalle tasche degli imprenditori che fanno bei profitti, con più salari lordi, essendo più bassi rispetto a francia e germania.

I contributi dovrebbero essere portati al 40%, in cambio di un taglio sostanzioso dell'IRPEF e dell'IVA

[CapitanFracassa]

E certo! L'ho sempre saputo, basta vedere la differenza tra il salario lordo e quello netto

Nel paese dove dicevi di stare, cioè francia, ci sono più tasse e ugualmente salari maggiori. Sono maggiori quelli lordi. In Italia si è fatta competizione sui salari.