Ateismo/agnosticismo in crescita

[smilelife]

Come lo esprimi è tutto ampiamente condivisibile. E' anche documentato che nei momenti di maggiore impegno/difficoltà nel nostro quotidiano, alcuni mediatori chimici, i neurotrasmettitori come l'adrenalina, si attivano in modo da aumentare le nostre facoltà di risposta alle circostanze sfavorevoli. Aumenta la pressione sanguigna e il battito cardiaco.

Il resto che affermi è nella sfera del personale, dove pescano le religioni, per affermare che dietro a tutto c'è una volontà divina, e pure troppo spesso affermano che le leggi umane devono tenerne conto.
I talebani e, proprio ieri, la Corte Suprema degli USA sono esempi di come la religione affermi la propria morale, in nome di dio, alla faccia del libero pensiero umano, quale si può definire il tuo.

onestamente non credo che gli usa (pieni di difetti e dove non andrei mai a vivere) sono un paese teocratico.
io sono dell'idea che aborto come divorzio, adozione da parte delle coppie omosessuali ecc. non debbanoaver nulla a che fare con la religione ma piuttosto con la propria coscienza o modo di pensare.
insomma, roba personale più che di religione.

per il resto è vero che adrenalina e neurotrasmettitori sono meccanismo naturali che non c'netrano con lo spirito.
ma io mi riferivo a qualcosa di più del normale stress o paura.
ma ripeto è un mio modo di sentire le cose personale e non dogmatico.
insomma ognuno la pensi come vuole.
io non ho problemi se uno è ateo islamico, cristiano o ebreo ecc.
i problemi nascono se uno vuole impormi qualcosa (ma questo vale anche per le ideologie politiche)

poi è vero che se non metti il "divino" di mezzo è più facile mediare anche faccende politiche anche se certe ideologie politiche lasciano pochi spazi di mediazione.

[Geralt di Rivia]

non credo che che questa "entità" intervenga nel mondo materiale nel senso che credo intenda tu. (terremoti, punizioni ecc)
penso invece ci sia un contatto tra il nostro io spirituale e noi stessi e quindi non escludo che in certi momenti "riusciamo" a prendere "della forza/aiuti" per superare certi momenti difficili.

ma non penso alla mano divina che ci guida, non sono creazionista e ritengo ci sia una netta separazione tra scienza e spiritualità.
ma il concetto è complesso e difficile da esprimere.
comunque non sono uno studioso di religioni e quindi non saprei neppur dirti se il mio modo di vedere sia collimante con qualcuna di queste.

Guarda le religioni si possono dimostrare con la teologia, io però non ho letto nessun libro del genere, quindi non ti posso aiutare.
Non so come le divinitè debbano intervenire, ma è chiaro che quelli che non sono onnipotenti devono usare mezzi più sfumati.
Ma se un dio fosse onnipotente, allora dovrebbe creare il mondo perfetto sennò è un bugiardo.

Alllora molti devono creare scuse ridicole per giustificare dio che non crea il mondo perfetto, come il fatto che dobbiamo guadagnarci da vivere noi.
In quel caso non ci serve un dio perfetto, basta una divinità affascinante che ispiri le persone.
Ma non bisogna avere fede in dio che non serve a niente per noi.

[Narel Jarvi]

Ma se un dio fosse onnipotente, allora dovrebbe creare il mondo perfetto sennò è un bugiardo.

Poteva non creare affatto? No, c'è più sicuramente più bene nel mondo attuale che nel nulla.

Poteva creare un mondo senza libero arbitrio? No, la libertà è un bene troppo grande perché un mondo che ne è privo possa essere meglio dell'attuale.

Probabilmente in presenza di libertà non si poteva creare meglio di così, Leibniz e Schopenhauer hanno sostenuto tesi opposte in merito, ma rimango dell'idea che avesse ragione il primo.

[Narel Jarvi]

poi è vero che se non metti il "divino" di mezzo è più facile mediare anche faccende politiche anche se certe ideologie politiche lasciano pochi spazi di mediazione.

Se uno non crede nel divino, dovrebbe semplicemente concludere che quella che gli altri chiamano divina è semplicemente la loro ideologia personale, invece di screditarli semplicemente in forza di un'etichetta a cui non credono.

Non voglio dire che tu lo faccia, però è uno sport molto diffuso.

[Tiresia]

Se uno non crede nel divino, dovrebbe semplicemente concludere che quella che gli altri chiamano divina è semplicemente la loro ideologia personale, invece di screditarli semplicemente in forza di un'etichetta a cui non credono.

Non voglio dire che tu lo faccia, però è uno sport molto diffuso.

Il problema nasce quando i sedicenti credenti vogliono imporre le loro superstizioni erga omnes

[Narel Jarvi]

Il problema nasce quando i sedicenti credenti vogliono imporre le loro superstizioni erga omnes

Perché tu non vuoi imporre la tua ideologia personale a tutti? Devo ridere?

[Tiresia]

Perché tu non vuoi imporre la tua ideologia personale a tutti? Devo ridere?

Ridi pure, non ho nulla da imporre a chichessia

[Narel Jarvi]

Ridi pure, non ho nulla da imporre a chichessia

A questo punto il copione prevede che ti chieda se sei anarchico. Lo sei?

[smilelife]

Se uno non crede nel divino, dovrebbe semplicemente concludere che quella che gli altri chiamano divina è semplicemente la loro ideologia personale, invece di screditarli semplicemente in forza di un'etichetta a cui non credono.

Non voglio dire che tu lo faccia, però è uno sport molto diffuso.

scusa ma mi spieghi come puoi etichettare in modo in negativo o positivo una cosa che non potremmo mai sapere se non dopo morti ?
secondo me è ideologico un ragionamento come o simile al tuo

[smilelife]

Perché tu non vuoi imporre la tua ideologia personale a tutti? Devo ridere?

dipende cosa intedi con imporre
o forse pensi che tiresia meni o ammazzi chiunque non faccia quello che dice ?