Ancora deliri grotteschi contro la Meloni: Meloneide 2022

[THE MATRIX]

veramente no. di ricatti hai parlato tu:



quindi a te spiegare perché Malagodi ha votato la legge delle baby-pensioni: estremista o ricattato?

Ma io l'ho spiegato.

guarda la questione terrorismo altoatesino. Come è stata risolta se non pagando? E come risolviamo il conflitto sociale permanente se non pagando?
Sarebbe ora di finirla perchè non funziona. e dopo 70 anni in cui procediamo così, magari proviamo a procedere mettendo al gabbio i no tav, per fare un esempio. Aboliamo leggi vergognose che bloccano la crescita.....

E' chiaro il concewtto?

[pippo palla e pertica]

È che io nel 1973 c’ero, e non mi ricordo di pressioni particolari per ottenere la legge sulle baby pensioni, diversamente da quanto era successo per lo Statuto dei Lavoratori che non è corretto identificare con un solo articolo, per quanto importante.
Mi sembra che noi tutti commettiamo l’errore di giudicare una legge di cinquant’anni fa con i criteri e le condizioni al contorno di oggi. Personalmente la ritengo una legge sbagliata, ma mi piacerebbe quantificare i danni effettivi che ha fatto quella legge rispetto, per esempio, ai danni portati al sistema dal regime pensionistico dell’Inpdai, dove le aziende versavano contributi inferiori e i pensionati avevano un trattamento migliore.
I conflitti sociali sicuramente esistevano ed erano anche in fase acuta, ma non è quella particolare legge abbia modificato lo stato delle cose. Diciamo che poteva essere una legge acchiappavoti e che nessuno se l’è sentita di mettersi di traverso per paura di perdere dei consensi. Con tutto questo mi resta e mi resterà sempre incomprensibile la posizione del PLI che di voti dagli statali ne avrà preso forse uno o due in tutta Italia, probabilmente da qualche cugino di qualche candidato.

Sulla Tav Bussoleno-St. Jean de Maurienne ci sono da fare considerazioni di tipo diverso. Lasciamo perdere per un momento le valutazioni sull’utilità dell’opera (zero virgola zero, ma soprassediamo) e concentriamoci sul modo in cui si è arrivati a definire il progetto. Quando gli svizzeri hanno definito il progetto del tunnel di base del Gottardo, la prima cosa che hanno fatto è stata coinvolgere le popolazioni interessate; non mi risulta che in Val di Susa sia stato fatto niente del genere. Errore gravissimo.
I no Tav vanno messi in galera se commettono dei reati e se lo ordina un giudice. Altrimenti no, se vogliamo che il nostro Paese resti uno stato di diritto.

[THE MATRIX]

È che io nel 1973 c’ero, e non mi ricordo di pressioni particolari per ottenere la legge sulle baby pensioni, diversamente da quanto era successo per lo Statuto dei Lavoratori che non è corretto identificare con un solo articolo, per quanto importante.
Mi sembra che noi tutti commettiamo l’errore di giudicare una legge di cinquant’anni fa con i criteri e le condizioni al contorno di oggi. Personalmente la ritengo una legge sbagliata, ma mi piacerebbe quantificare i danni effettivi che ha fatto quella legge rispetto, per esempio, ai danni portati al sistema dal regime pensionistico dell’Inpdai, dove le aziende versavano contributi inferiori e i pensionati avevano un trattamento migliore.
I conflitti sociali sicuramente esistevano ed erano anche in fase acuta, ma non è quella particolare legge abbia modificato lo stato delle cose. Diciamo che poteva essere una legge acchiappavoti e che nessuno se l’è sentita di mettersi di traverso per paura di perdere dei consensi. Con tutto questo mi resta e mi resterà sempre incomprensibile la posizione del PLI che di voti dagli statali ne avrà preso forse uno o due in tutta Italia, probabilmente da qualche cugino di qualche candidato.

Sulla Tav Bussoleno-St. Jean de Maurienne ci sono da fare considerazioni di tipo diverso. Lasciamo perdere per un momento le valutazioni sull’utilità dell’opera (zero virgola zero, ma soprassediamo) e concentriamoci sul modo in cui si è arrivati a definire il progetto. Quando gli svizzeri hanno definito il progetto del tunnel di base del Gottardo, la prima cosa che hanno fatto è stata coinvolgere le popolazioni interessate; non mi risulta che in Val di Susa sia stato fatto niente del genere. Errore gravissimo.
I no Tav vanno messi in galera se commettono dei reati e se lo ordina un giudice. Altrimenti no, se vogliamo che il nostro Paese resti uno stato di diritto.

Anche io c'ero. Anche se ero una diciottenne.
Ma vedi, la mia è una opinione per spiegare scelte così scellerate.

Sappiamo tutti che lo Statuto di lavoratori non comprende solo l'art. 18, ma è l'art. 18 quello dannoso.
I diritti sul lavoro sono una cosa sacrosanta.

Quindi perchè mai avrebbero fatto scelte così scellerate se non per cercare placare una situazione sociale fuori controllo? E che la siotuazione fosse fuori controllo è un dato di fatto.

tu perchè pensi che abbiano agito così? Facendo leggi che hanno convinto le persone che non ti devono licenziare anche se non fai un cazzo e che le pensioni non debbano essere legate a quanto si versa?
La gente si è convinta che i danari piovano dal cielo come la manna. Ci portiamo dietro le conseguenze di ciò che quelle leffi scellerate hanno prodotto sulla ment6alità della gente.

[CapitanFracassa]

Anche io c'ero. Anche se ero una diciottenne.

Ma vedi, la mia è una opinione per spiegare scelte così scellerate.

Sappiamo tutti che lo Statuto di lavoratori non comprende solo l'art. 18, ma è l'art. 18 quello dannoso.
I diritti sul lavoro sono una cosa sacrosanta.

Quindi perchè mai avrebbero fatto scelte così scellerate se non per cercare placare una situazione sociale fuori controllo? E che la siotuazione fosse fuori controllo è un dato di fatto.

tu perchè pensi che abbiano agito così? Facendo leggi che hanno convinto le persone che non ti devono licenziare anche se non fai un cazzo e che le pensioni non debbano essere legate a quanto si versa?
La gente si è convinta che i danari piovano dal cielo come la manna. Ci portiamo dietro le conseguenze di ciò che quelle leffi scellerate hanno prodotto sulla ment6alità della gente.

Quindi è un danno non essere licenziati senza una giusta causa, e lasciare decidere a un terzo giudice anzichè al padrone. Per fortuna che dici che sono democrazie, le nostre.

In base a cosa e chi decide che uno non fa niente? Se uno non fa niente poteva essere licenziato anche con l'art 18. Bastava dimostrarlo. Evidentemente qui qualcuno vuole gli schiavi.

[CapitanFracassa]

E come risolviamo il conflitto sociale permanente se non pagando?

Con la salita al potere dell'esercito, e il codice marziale penale con pena di morte, per chi non rispetta i diritti dei lavoratori.

Questo è l'ideale. L'alternativa è far decidere a un giudice, e mettere in galera i ladri che licenziano senza motivo, obbligandoli a riassumere. Se non vogliono lo stato sequestra l'azienda e la mette all'asta, come capita in germania con i bar che hanno lavoro irregolare.

[CapitanFracassa]

E chi sei tu per dire cosa vuole il popolo? Io non vedo investiture della Meloni, chi le vede è perchè se le inventa.

Ma infatti per vedere cosa vuole il popolo basta mettere l'obbligo di voto. Non è una violazione della libertà di voto, perchè il voto è anche un dovere civico, e nessun cittadino si sentirebbe vittima di soprusi se obbligato a votare e farsi valere.

Vedrai come sarà bello sentire l'opinione di tutte le periferie che vivono sottopagate e sfruttate, che sono l'astensione al 50%. Spazzeranno via i borghesi in un attimo. Astensione 0%. Votanti 100%. Vera democrazia.

[Spike Spiegel]

Ma infatti per vedere cosa vuole il popolo basta mettere l'obbligo di voto. Non è una violazione della libertà di voto, perchè il voto è anche un dovere civico, e nessun cittadino si sentirebbe vittima di soprusi se obbligato a votare e farsi valere.

Vedrai come sarà bello sentire l'opinione di tutte le periferie che vivono sottopagate e sfruttate, che sono l'astensione al 50%. Spazzeranno via i borghesi in un attimo. Astensione 0%. Votanti 100%. Vera democrazia.

Qualcuno è convinto che se le periferie andassero a votare sarebbe una vittoria a mani basse della destra.

In realtà le cose potrebbero andare molto diversamente.

[occidentale]

Qualcuno è convinto che se le periferie andassero a votare sarebbe una vittoria a mani basse della destra.

In realtà le cose potrebbero andare molto diversamente.

Si, potrebbero ristravincere quelli del M5Stelle.
Sipario.

[Spike Spiegel]

Si, potrebbero ristravincere quelli del M5Stelle.
Sipario.

Se dovesse essere... Rido.

[occidentale]

Se dovesse essere... Rido.

Oh, con un Di Battista in campo?
Se si mettono a prendere di petto Draghi?
Un 25% lo riprenderebbero, garantito all'arancio.
SE.