Contro i cespugli Di Maio, Renzi, Calenda, Toti maggioritario come se piovesse

[THE MATRIX]

Il sistema dei sindaci è perfetto e rappresenterebbe davvero il paese. Significherebbe che la maggioranza degli elettori hanno davvero scelto Tizio. Se poi non gli danno la maggioranza significa che preferiscono che medi col resto del parlamento.
E' tanto semplice.

[Dr. Mabuse]

Di Maio, Renzi, Calenda, Toti


tutta gente che non ha futuro, l'elettore li vede e scappa, la stampa amica è una cosa, la realtà è un'altra

[Dr. Mabuse]

problemi anche in casa propria, ed è solo l'inizio

https://www.ilgiornale.it/news/polit...e-2044933.html

[massena]

Giusto. La mafia lo dice da sempre. Far eleggere i suoi senza le preferenze in effetti è molto più difficile.

Bello quel termine: capibastone. Qui qualcuno è fermo agli anni 50.

la mafia la sconfiggi con la magistratura e la polizia.

io voglio poter scegliere il mio parlamentare tra una rosa di persone che si mettono in una lista. magari ammiocuggino che è tanto una brava persona ma l'hanno messo in fondo alla lista perchè non è troppo amico del segretario del partito che gli ha messo davanti una tizia di gradevole aspetto che ogni tanto va in televisione.
e poi sono pieno di retorica otto-novecentesca che prevede che il signor nessuno che va a roma eletto nel suo collegio possa anche avere autonomia di giudizio e votare contro una stronzata che decide la segreteria e magari andarsene in un altro partito, forte delle preferenze che si è preso dai suoi elettori che si sono fidati di lui.
se no aboliamo il parlamento e facciamoci governare direttamente dai sondaggi televisivi e dalle istituzioni sovranazionali.

[FrancoAntonio]

Perchè hai paura degli elettori? Guarda che in un modo o nell'altro si elegge un premier. Se non lo fai subito lo fai al ballottaggio. Perchè vuoi che la maggioranza non conti? Crederai mica che i 'giochetti ' non si possano fare lo stesso.

Ma al ballottaggio c'e' poca partecipazione, alla fine decide una minoranza piu' disciplinata della maggioranza, che si reca a votare al ballottaggio

[massena]

Ma al ballottaggio c'e' poca partecipazione, alla fine decide una minoranza piu' disciplinata della maggioranza, che si reca a votare al ballottaggio

al ballottaggio c'è molta partecipazione se si vota per una cosa importante tipo il governo del paese.
a me piace il ballottaggio, i risultati sono chiari e soprattutto danno un forte mandato popolare al vincitore.

[Elendil1]

Io la legge la farei così, maggioritario se nei sondaggi la meloni è davanti, se nei sondaggi è il M5S davanti automaticamente passa a proporzionale. Come è stato fatto quando l'M5S ha preso il 33%

Rotfl. Il M5S ha lottato contro l'Italicum (che dava la maggioranza in parlamento al primo partito) e ha vinto per poi lamentarsi che ha vinto. Buffoni loro e voi elettori che ripetete a pappagallo questa cosa.

Il M5S è il primo responsabile di questa frammentazione di partiti.

[Elendil1]

C'era una legge elettorale che era stata modificata proprio prima delle scorse elezioni, si poteva mantenere quella.

Che era proporzionale, dopo essere stata fatta a fette dalla corte costituzionale. Ovvero, ci sarebbe stata ancora più frammentazione.

In questo paese c'è poca memoria.

[Elendil1]

io sarei per il maggioritario.
però devono rimettere le preferenze, perchè con le invitabili coalizioni "elettorali" il cittadino deve scegliere il proprio parlamentare di fiducia.

Il maggioritario implica ovviamente l'uninominale, ovvero non servono le preferenze.

[Elendil1]

Palle.

La soluzione dei sindaci è la migliore. Proporzionale con ballottaggio per chi non arriva al 50%.

Avrete mica paura di confrontarvi con l'elettorato, vero?

proporzionale con ballottaggio non significa niente. La legge per l'elezione dei sindaci non è proporzionale: chi vince ha un premio di maggioranza.