La destra sociale non può essere un'alternativa al socialismo di sinistra.

[CARLO NORD ITALIA]

Visto il livore che c'è contro le idee socialiste di sinistra direi che è molto vivo.

Come diceva il buon Dale Carnegie, "nessuno prende a calci un cane morto".

Guarda che non c'è nessun livore per il socialismo, solo patetica commiserazione.

[Iohannes68]

Il Socialismo ha come fine quello di ridurre le disuguaglianze tra le persone in tutti gli ambiti sociali, giuridici ed economici.

E sessuali no? Perché Brad Pitt, può copulare con tutte le gnocche che vuole mentre molti uomini sono costretti a provvedere autonomamente alel proprie esigenze? Io penso, anzi sono sicuro, che se un operario può scegliere tra guadagnare il doppio e copulare con tutte le donne di Brad Pitt, sicurametne sceglie la seconda, senza la minima esitazione. E allo stato non costerebbe niente.

Coiti gratis per tutti. Questo è il vero socialismo.

[Hermes]

E sessuali no? Perché Brad Pitt, può copulare con tutte le gnocche che vuole mentre molti uomini sono costretti a provvedere autonomamente alel proprie esigenze? Io penso, anzi sono sicuro, che se un operario può scegliere tra guadagnare il doppio e copulare con tutte le donne di Brad Pitt, sicurametne sceglie la seconda, senza la minima esitazione. E allo stato non costerebbe niente.

Coiti gratis per tutti. Questo è il vero socialismo.

La sinistra riparta dagli incel

[cireno]

Concordo, in effetti.
Essendo il socialismo di sinistra cadavere, come può essere sottoposto ad una alternativa, quale che sia?

amico occidentale, sei in errore grave: non esiste il socialismo di sinistra, esiste IL SOCIALISMO. Poi ci sono le variazioni sul tema volute dal capitalismo per inchiappettare i boccaloni. In verità ci sarebbe stato anche il socialismo utopistico ma Marx lo ha tranquillamente stroncato. Gente in buona fede, eh, non come questi di oggi che si dicono di sinistra e sono ruote del carro del padrone.

[DarkNicolazzi]

Eh sì, il socialismo è una cosa discutibile, ma è un concetto serio.

[Narel Jarvi]

La destra sociale, in questo scenario, non è adeguata a rappresentare un'alternativa al socialismo in quanto resta legata ad ideologie che escludono, su base etnica, di orientamento sessuale o ideologico, ecc. fasce di persone dall'equità dei diritti e condivisione di risorse e opportunità, per non parlare della chiusura entro i limitati confini territoriali delle loro azioni.

Visto che le risorse non sono infinite prima i vicini e poi i lontani e non facciamo entrare troppa gente mi pare il minimo sindacale per non fare la fine della Svezia.

[Spike Spiegel]

Visto che le risorse non sono infinite prima i vicini e poi i lontani e non facciamo entrare troppa gente mi pare il minimo sindacale per non fare la fine della Svezia.

Le risorse necessarie a tutti ci sono. Il problema subentra quando nel mondo l1% della popolazione mondiale ha a disposizione la stessa quantità di ricchezza con cui vivono 4 miliardi di persone.

[THE MATRIX]

Il Socialismo ha come fine quello di ridurre le disuguaglianze tra le persone in tutti gli ambiti sociali, giuridici ed economici.

Oggi tale socialismo può essere applicato ed allargato sfruttando la tendenza umana a relazionarsi e condividere risorse economiche e culturali oltre i confini della nazione in cui vive.

La destra sociale, in questo scenario, non è adeguata a rappresentare un'alternativa al socialismo in quanto resta legata ad ideologie che escludono, su base etnica, di orientamento sessuale o ideologico, ecc. fasce di persone dall'equità dei diritti e condivisione di risorse e opportunità, per non parlare della chiusura entro i limitati confini territoriali delle loro azioni.

In questo scenario la destra sociale di mette da sola all'angolo, scegliendo di non essere in grado di far fronte ai mutamenti sociali e culturali in atto nel mondo.

tutta lì la differenza? Quindi secondo te la sola differenza sarebbe che loro fanno la stessa cosa ma con delle discriminazioni, giusto?

Ma le discriminazioni su base ideologica sono alla base anche del socialismo. Mi pare evidente.

[Spike Spiegel]

tutta lì la differenza? Quindi secondo te la sola differenza sarebbe che loro fanno la stessa cosa ma con delle discriminazioni, giusto?

Ma le discriminazioni su base ideologica sono alla base anche del socialismo. Mi pare evidente.

1. Ho evidenziato una macro incompatibilità della destra sociale con il socialismo.

2. A destra non sanno cosa sia il vero socialismo e nemmeno tu a quanto pare.

Questo mi pare evidente.

[CARLO NORD ITALIA]

1. Ho evidenziato una macro incompatibilità della destra sociale con il socialismo.

2. A destra non sanno cosa sia il vero socialismo e nemmeno tu a quanto pare.

Questo mi pare evidente.

Il socialismo universale è una minchiata stratosferica che poteva attirare nel secolo scorso ma oggi sappiamo fallito miseramente perchè impossibile attuare all'umanità progettata da Dio o dalla natura in altro modo , proprio quel modo che ci ha portato dalle caverne alle torri di vetro supertecnologiche.
Comunque, continui imperterrito a scrivere "tu non sai questo, tu non sai quello" a chiunque ti contraddice , ma guarda che tutti conosciamo la tua infinita ignoranza su qualsiasi cosa , fosse storia , scienze attualità ecc, ecc.
Solo io ti ho sgamato in tante situazioni, leggendo con sovrana commiserazione i tuoi scritti da ignorante. ( la Russia non fa parte dell 'Europa , ci si dimentica l'intelligenza, bisogna abbattere gli stati e confini, la dittatura fascista ( e non il regime ) è iniziato nel 22, ecc ecc)

Le tue idee sono profondamente infantili da bambino rognoso, impossibili da attuare, se non inserendo una infinita violenza di pochissimi nei confronti di molti, e nemmeno diremmo, visto come è finito in Russia.
Svegliati e apri gli occhi! ( anche se io penso che è una esortazione inutile)
Il mondo non funziona come credi tu e non va nella direzione che speri.

L'unica cosa che si può fare, è sperare che uno Stato gestito da galantuomini qualificati preparati e formati democraticamente eletti ( altro che la teoria idiota uno vale uno dei grulli) possa spendere bene il denaro a disposizione senza sprechi.
E questo lo si fa solo con la durezza necessaria di una legislazione blindata, senza scappatoie, dove gli amministratori sanno di rischiare tutto se commettono reati.

Ma essa comunque non deve basarsi sul depredare i più attivi tra noi per sostenere i più lazzaroni e furbi attraverso il prelievo fiscale.
Giuste tasse e giuste risorse da indirizzare dove c'è bisogno.

Altro che aiutare tutto il mondo!!