Migranti: perchè la soluzione Ruanda non va bene? Minniti aveva pensato alla Libia.

[THE MATRIX]

Migranti. Orrore nei campi di prigionia. A cinque anni dal memorandum: stupri e torture

https://www.avvenire.it/attualita/pa...rigionia-libia

Quindi devono venire tutti qui perchè dalle loro parti c'è violenza? O perchè i libici sono libici. Non a caso ho detto ONG

L'Avvenire parli quando accoglieranno migranti in Vaticano. Non ce n'è uno lì.

[THE MATRIX]

Perchè funzionano. Devi capire che la sinistra vuole l'immigrazione di massa, perchè scommette sul fatto che anche se gli italiani non apprezzeranno, i nuovi italiani saranno grati.

Questa narrazione non regge nemmeno a piangere. Tra l'altro nessuno può garantire cosa pensino quelle persone. E visti i recenti casi di violenza dei migranti di seconda generazione....

[pippo palla e pertica]

Gli ostacoli si superano.
Ma una soluzione va trovata. E' chiaro che non è accettabile una invasione. E siccome è sicuro che arriverà qualche pirla incapace di una soluzione se non sbraitare, direi che sia il caso di affrontare la cosa.

gli ostacoli si superano con le misure adeguate. la soluzione Ruanda è solo propaganda.

[Hynkel]

Quindi devono venire tutti qui perchè dalle loro parti c'è violenza? O perchè i libici sono libici. Non a caso ho detto ONG

L'Avvenire parli quando accoglieranno migranti in Vaticano. Non ce n'è uno lì.

Sicura?

[Marximiliano]

Io concordo con qualsiasi soluzione che porti via i migranti irregolari dall'italia

[Hermes]

in che senso funzionano?

Nel senso che in Australia la "soluzione pacifica" ha essenzialmente azzerato gli sbarchi illegali.

pagare 150 milioni di euro in 5 anni più i costi di trasporto per deportare 50 persone alla volta,

Le politiche hanno un costo. Detto questo, il beneficio dell'implementazione di un principio va oltre al caso specifico ed include la deterrenza.

con il rischio che qualche corte europea ti blocchi, come è successo agli inglesi?

La CEDU non ha nessun potere esecutivo, non può bloccare niente e nessuno, ragion per cui quasi la metà delle sue sentenze non trovano applicazione.

[Hermes]

Questa narrazione non regge nemmeno a piangere. Tra l'altro nessuno può garantire cosa pensino quelle persone. E visti i recenti casi di violenza dei migranti di seconda generazione....

eh, io ho detto che la sinistra ci scommette, non che la scommessa sia vincente. O anche solo vagamente sensata. Che i migranti siano generalmente reazionari è ovvio a tutti, tranne a quelli che hanno internalizzato l'idea del buon selvaggio.

[pippo palla e pertica]

Nel senso che in Australia la "soluzione pacifica" ha essenzialmente azzerato gli sbarchi illegali.

l'argomento qui è la soluzione Ruanda, che concettualmente sta all'opposto della soluzione Australia. in Australia si impedisce lo sbarco, il Regno Unito utilizza il Ruanda per scaricare chi già è presente sul suolo britannico

Le politiche hanno un costo. Detto questo, il beneficio dell'implementazione di un principio va oltre al caso specifico ed include la deterrenza.

sicuro? se tu rimandi indietro 50 persone alla volta, quanti voli sono necessari per rimandare un numero apprezzabile di persone, tale da costituire un deterrente effettivo?
certo che le politiche hanno un costo, qui mi sembra - e non ci vuole molto a capirlo - che il costo è di molto superiore ai benefici (dubbi) che si possono ottenere dal lato lotta all'immigrazione clandestina. dal lato propaganda, invece, sembra che i costi possano essere accettabili, anche perché chi paga è il contribuente britannico, mica Boris Johnson.

La CEDU non ha nessun potere esecutivo, non può bloccare niente e nessuno, ragion per cui quasi la metà delle sue sentenze non trovano applicazione.

tutto quello che vuoi. di fatto al momento la deportazione di 50 persone verso il Ruanda è bloccata.

[occidentale]

ci sono dei problemi.
innanzitutto l'accordo costa al Regno Unito 120 milioni di sterline in cinque anni, che non sono proprio peanuts.
poi bisogna vedere quanti migranti siamo in grado di trasferire e in quanto tempo. per esempio il Regno Unito aveva individuato un primo gruppo di 50 migranti che potevano essere trasferiti in Ruanda. ora credo che chiunque sia in grado di capire che a 50 persone alla volta non è che il problema si risolva in tempi brevissimi
e per finire esiste sempre la corte europea dei diritti dell'uomo che sembra abbia già posto degli ostacoli al trasferimento.
come vedete, la cosa non è proprio così semplice.

Spiccioli rispetto ai costi di milioni di allogeni non integrabili.

[Maddomani]

Perchè funzionano. Devi capire che la sinistra vuole l'immigrazione di massa, perchè scommette sul fatto che anche se gli italiani non apprezzeranno, i nuovi italiani saranno grati.

Commento da incorniciare. Applausi