Migranti: perchè la soluzione Ruanda non va bene? Minniti aveva pensato alla Libia.

[THE MATRIX]

Con la guerra molte cose sono finite fuori dai radar. Ma direi che se qualcuno pensa che non salteranno fuori alle prossime elezioni, si sbaglia e di grosso.

Ora quando c'era Minniti come ministro degli interni, la soluzione era un accordo con la Libia che avrebbe ospitato le persone che ritenevano di avere diritto ad asilo.

In GB hanno la soluzione Ruanda.

Ora sappiamo tutti che la maggior parte di chi arriva non ha alcun diritto di asilo ma sono per lo più migranti economici.

Ma mi piacerebbe sapere perché quelle soluzioni non vanno bene.

In quella di Minniti si parlava di creare in Libia dei centri gestiti dalle ONG. Gli stessi centri dovevano occuparsi di analizzare le richieste di asilo e verificarle.
Ora, se qui qualcuno si illude che gli italiani siano contenti di una invasione di migranti si sbaglia, e gli farei notare che uno come Salvini al cui confronto la Meloni sembra un genio, ha raccattato una marea di voti per le sue stronzate sui migranti.

Quindi o cominciate a pensarci o le cose sono due: volete una invasione sperando nel caos, non avete capito che gli italiani non ne possono più.

[fante di]

Se prima non levi di mezzo le ong è inutile.

La sinistra in Europa punta sui clandestini come il nuovo ceto di riferimento in sostituzione della classe operaia autoctona e le ong non vanno in mare per salvare nessuno, sono pagate solo se portano esercito di riserva.

[pippo palla e pertica]

ci sono dei problemi.
innanzitutto l'accordo costa al Regno Unito 120 milioni di sterline in cinque anni, che non sono proprio peanuts.
poi bisogna vedere quanti migranti siamo in grado di trasferire e in quanto tempo. per esempio il Regno Unito aveva individuato un primo gruppo di 50 migranti che potevano essere trasferiti in Ruanda. ora credo che chiunque sia in grado di capire che a 50 persone alla volta non è che il problema si risolva in tempi brevissimi
e per finire esiste sempre la corte europea dei diritti dell'uomo che sembra abbia già posto degli ostacoli al trasferimento.
come vedete, la cosa non è proprio così semplice.

[Hynkel]

Cioè, non basta quello che già fa la Libia, ne volete di più.

[Hynkel]

Migranti. Orrore nei campi di prigionia. A cinque anni dal memorandum: stupri e torture

https://www.avvenire.it/attualita/pa...rigionia-libia

[Hermes]

Ma mi piacerebbe sapere perché quelle soluzioni non vanno bene.

Perchè funzionano. Devi capire che la sinistra vuole l'immigrazione di massa, perchè scommette sul fatto che anche se gli italiani non apprezzeranno, i nuovi italiani saranno grati.

[Hermes]

Cioè, non basta quello che già fa la Libia, ne volete di più.

Si.

Migranti. Orrore nei campi di prigionia. A cinque anni dal memorandum: stupri e torture

https://www.avvenire.it/attualita/pa...rigionia-libia

Ottimo, grazie Minniti.

[pippo palla e pertica]

Perchè funzionano. Devi capire che la sinistra vuole l'immigrazione di massa, perchè scommette sul fatto che anche se gli italiani non apprezzeranno, i nuovi italiani saranno grati.

in che senso funzionano? pagare 150 milioni di euro in 5 anni più i costi di trasporto per deportare 50 persone alla volta, con il rischio che qualche corte europea ti blocchi, come è successo agli inglesi?

[THE MATRIX]

Se prima non levi di mezzo le ong è inutile.

La sinistra in Europa punta sui clandestini come il nuovo ceto di riferimento in sostituzione della classe operaia autoctona e le ong non vanno in mare per salvare nessuno, sono pagate solo se portano esercito di riserva.

Invece servono. Devono garantire che non ci sia la tratta degli schiavi.

[THE MATRIX]

ci sono dei problemi.
innanzitutto l'accordo costa al Regno Unito 120 milioni di sterline in cinque anni, che non sono proprio peanuts.
poi bisogna vedere quanti migranti siamo in grado di trasferire e in quanto tempo. per esempio il Regno Unito aveva individuato un primo gruppo di 50 migranti che potevano essere trasferiti in Ruanda. ora credo che chiunque sia in grado di capire che a 50 persone alla volta non è che il problema si risolva in tempi brevissimi
e per finire esiste sempre la corte europea dei diritti dell'uomo che sembra abbia già posto degli ostacoli al trasferimento.
come vedete, la cosa non è proprio così semplice.

Gli ostacoli si superano.
Ma una soluzione va trovata. E' chiaro che non è accettabile una invasione. E siccome è sicuro che arriverà qualche pirla incapace di una soluzione se non sbraitare, direi che sia il caso di affrontare la cosa.