Come dovremmo reagire se...

[Spike Spiegel]

gli americani hanno testato il loro PRIMO missile ipersonico poco più di un mese fa. io non dico cazzate, io so, al contrario del 99.9% di forumisti che scrivono qui

La faccenda del missile ipersonico è un discorso legato alla guerra nucelare.

Io parlavo di scontro con armi convenzionali; se scatta una guerra nucleare siamo tutti fottuti e fine della storia.

Invece di fare il ganassa impara a leggere.

[Second chance]

gli americani hanno testato il loro PRIMO missile ipersonico poco più di un mese fa. io non dico cazzate, io so, al contrario del 99.9% di forumisti che scrivono qui

Si, come no....

[THE MATRIX]

Il precedente storico è limitato alla giustificazione del fatto, come chiaramente espresso.

Il resto sono tue piroette per fare perdere tempo alla gente.

Ha ragione Tiresia.

Sai, potevi fare la stessa identica domanda senza tirare in ballo gli USA e rivelando così che volevi far un paragone imparagonabile per mettere in mezzo gli USA che ci stano come i cavoli a merenda.

Ma dicci, tu che faresti invece? Chini la testa e strisci chiedendo pietà a Putin o cosa?
E secondo te cosa penserà Putin se non ci saranno reazioni? E cosa penserà se ci saranno?
Ma non solo, tieni conto che ci sono anche altre nazioni che sono potenze nucleare e la maggior parte non sono pacifiche: secondo te cosa penseranno se non si reagisce? E cosa se si reagisce?

[THE MATRIX]

Quello che sta rovinando la Russia È il popolo russo. Putin è irrilevante, se non ci fosse un altro prenderebbe il suo posto e farebbe le stesse cose, perchè i russi vogliono quello.

E in base a cosa fai questa singolare affermazione?

Se Putin fosse stato irrilevante non ci sarebbe stato bisogno di trucchetti e modifiche costituzionali per tenerlo al potere visto che, come dici tu, un altro avrebbe fatto uguale,.

[THE MATRIX]

Ma che ne sai se ne hanno conservate una decina di quelle sovietiche.

Io al loro posto lo avrei fatto.

Putin non tirerà nessuna bomba.

Erano altri tempi e non c'era Putin. A quei tempi chi governava la russia pensava che sarebbe stata democratica e così anche noi. D'altro canto nessuno obbligava gli Ucraini a consegnare le loro atomiche ai russi e aderire al trattato di non proliferazione nucleare.

[anticomunista]

... la Russia decidesse di sganciare un ordigno nucleare su Kiev adducendo il fatto che tale scelta è dettata dal porre termine alla guerra ed al relativo spargimento di sangue.

Naturalmente c'è già un precedente storico, anzi due, di attacchi nucleari "giustificati" da tali argomentazioni.

A questo punto che posizione dovrebbero prendere gli alleati e quali sarebbero le ripercussioni sul continente europeo?

Inizierebbe una guerra diretta contro la Russia o per paura tutto si fermerebbe?

la vedo improbabile molto più probabile che gli INGLESI usino due bombe tattiche sul fronte RUSSO .. per spezzarlo e portare così una rapida vittoria .. LE opzioni occidentali sono a zero mentre quelle RUSSE sono a 100 i RUSSI stanno vincendo e l'ucraina è oramai di fatto RUSSA PER CIELO PER MARE E PER TERRA ... Comunque il problema di come comportarsi non si pone dal momento che sia se sparano gli occidentali che se sparano i RUSSI ci penseranno i tanto osannati mercati a far fallire gli occidentali in meno di 12 ore ....

[THE MATRIX]

La Cina ha solo bisogno che tutti stiano calmi altrimenti buona parte dei loro affari e la prospettiva di riprendersi Taiwan, andrebbero in fumo.

L'ultima cosa che vorrebbe un impero economico è una guerra.

6 pagine ma vedo che non hai detto cosa accadrebbe secondo te. Mentre nel frattempo contesti chiunque faccia ipotesi in un senso o nell'altro.

Ma tu cosa pensi?

[CARLO NORD ITALIA]

prima cosa:
La Russia non sparerà mai un missile nucleare su Kiev.
Solo pensarlo è da ignoranti conclamati, perchè Kiev è considerata la vera capitale storica della propria Patria da parte dei russi.
essa sarà interassata dalla guerra solo marginalmente.

Detto questo possiamo tuttavia mettere in conto, in caso la Russia si trovasse in difficoltà grave, un missile nel mar nero, a debita distanza da punti nevralgici con poca potenza distruttiva a mo' di avvertimento.
Comunque solo questo, gelerebbe il sangue nelle vene ad ogni americano ed europeo .
Tutti sappiamo che la Russia ha la possibilità con un solo ordigno a testata multipla di cancellare gli stati uniti dalla faccia della terra .
Non solo gli USA ma anche i paesi europei.
Un forumista ha aggiunto un terribile contributo "perimeter " che fa capire come la pensano i Russi su queste cose.
comunque, se non ci fosse questa minaccia, lo scontro tra occidente e Russia sarebbe già avvenuto .
Questa guerra comunque finirà con l'occupazione del Donbass.
Tuttavia, se l'invio delle armi distruttive occidentali continueranno, con gravi perdite umane da parte Russa, Putin farà pagare lo scotto con l'occupazione di tutta l'ucraina e la sua annessione.
A quel punto la guerra terminerà.

[BlackSheep]

Si, come no....

https://www.tempi.it/in-ucraina-i-ru...-intercettare/
La Russia usa in guerra i missili ipersonici
Come riferito dieci giorni fa dal ministero della Difesa russo, i Kinzhal sono già stati utilizzati in battaglia per colpire un deposito d’armi nella regione di Ivano-Frankivsk, un deposito di carburante vicino alla città meridionale di Mykolaiv e altri obiettivi. L’intelligence americana ne ha confermato l’utilizzo.
I missili ipersonici sono l’ultimo ritrovato dell’industria bellica mondiale e al momento sarebbero a disposizione soltanto di Russia e Cina, con Stati Uniti, Francia e Regno Unito che si trovano pericolosamente indietro nello sviluppo. La caratteristica di queste nuove armi dall’enorme capacità distruttiva (possono montare infatti testate nucleari) è che hanno una velocità almeno cinque volte superiore a quella del suono (più di Mach 5) e, a giudicare dalla preoccupazione del Pentagono americano, non sono attualmente intercettabili dai sistemi missilistici in dotazione ai paesi Nato.

ma intanto in america, non dormono!!

L'aeronautica militare statunitense ha comunicato che sabato 14 maggio un bombardiere strategico B-52H Stratofortress si è alzato in volo e ha rilasciato con successo a largo della costa meridionale della California il missile ipersonico AGM-183 ARRW (Air-Launched Rapid Response Weapon), ovvero uno dei dispositivi bellici più avanzati a livello globale.
Il bombardiere B-52H Stratofortress decolla per portare in quota il missile AGM-183A. Credit: US Air Force - Matt Williams
Missile ipersonico, appunto: e infatti una volta separato dall'aereo l'ordigno ha raggiunto una velocità di almeno MACH 5 (oltre 6.000 km/h), pari a cinque volte quella del suono. Un successo, insomma, dopo che i tre tentativi precedenti invece si erano rivelati fallimentari, con quest'ultimo test che è stato rinviato di un mese rispetto ai piani iniziali per risolvere alcune anomalie.

https://www.hdblog.it/tecnologia/art...e-stati-uniti/
si dai, in caso di conflitto nucleare, gli americani sono preparatissimi!!! dopo aver cazzato 3 volte, solo un mese fa, sono riusciti a fare il primo missile ipersonico (che non è nemmeno in grado di cambiare direzione)

[Spike Spiegel]

6 pagine ma vedo che non hai detto cosa accadrebbe secondo te. Mentre nel frattempo contesti chiunque faccia ipotesi in un senso o nell'altro.

Ma tu cosa pensi?

La faccenda è duplice. L'Italia dovrebbe reagire standone fuori ma c'è il dettaglio non trascurabile dell'essere un membro della Nato. Questo significa che se gli U.S.A. decidono che bisogna intervenite si parte, che piaccia oppure no. Ci sarebbe anche stata l'opzione di uscire dalla Nato ma andava fatto 20 e più anni fa, ora potrebbe essere tardi.

Una guerra globale in Europa sarebbe a fine della civiltà come la conosciamo. Dovremmo rimettere in discussione ogni cosa.