trentamila euro di denaro pubblico per un condannato

[CARLO NORD ITALIA]

Ecco cosa sono i sinistri.
In questo caso la regione toscana.
30.000 euro per far parlare un condannato , d'altronde , chissenefrega son soldi pubblici!

Eccoli qui.
vergognatevi
https://www.ilgiornale.it/news/cronache/meeting-antirazzista-toscana-finanzia-kermesse-mimmo-lucano-2048701.html

[salve]

trenta denari

[Max72]

Ecco cosa sono i sinistri.
In questo caso la regione toscana.
30.000 euro per far parlare un condannato , d'altronde , chissenefrega son soldi pubblici!

Eccoli qui.
vergognatevi
https://www.ilgiornale.it/news/cronache/meeting-antirazzista-toscana-finanzia-kermesse-mimmo-lucano-2048701.html

Si potevano aiutare molte persone con questi soldi....gente che finisce il mese con mezza lattina di carne in scatola ed una mela (di quelle in straofferta, mezze bacate).

Meglio investirle in "cultura antirazzista" ovviamente.

[MrBojangles]

Ecco cosa sono i sinistri.
In questo caso la regione toscana.
30.000 euro per far parlare un condannato , d'altronde , chissenefrega son soldi pubblici!

Eccoli qui.
vergognatevi
https://www.ilgiornale.it/news/crona...o-2048701.html

La giunta regionale (di destra-destra) della mia regione, le Marche, ha sovvenzionato il festival "Passaggi" (di Fano, la mia città) per circa 40K€: BEN 10K€ in più dei "maledetti" toscani.
E questo, A PATTO che, tra gli ospitati, fossero presenti il PLURI-pregiudicato Sgarbi, il BURATTINO Mediaset Giordano, la "cariatide" Iva Zanicchi ed altre belle "figurine" (di merda) destra-riferite.

A quanto mi consta dall'articolo al tuo link, i 30K€ sono il contributo concesso all'INTERO Meeting; non alla PERSONA di Lucano.
Che, per altro, è ANCORA in attesa di una sentenza DEFINITIVA e (probabilmente) avrà partecipato a titolo GRATUITO.

Poi il "giustizialista" sarei io ...

[Spike Spiegel]

La giunta regionale (di destra-destra) della mia regione, le Marche, ha sovvenzionato il festival "Passaggi" (di Fano, la mia città) per circa 40K€: BEN 10K€ in più dei "maledetti" toscani.
E questo, A PATTO che, tra gli ospitati, fossero presenti il PLURI-pregiudicato Sgarbi, il BURATTINO Mediaset Giordano, la "cariatide" Iva Zanicchi ed altre belle "figurine" (di merda) destra-riferite.

A quanto mi consta dall'articolo al tuo link, i 30K€ sono il contributo concesso all'INTERO Meeting; non alla PERSONA di Lucano.
Che, per altro, è ANCORA in attesa di una sentenza DEFINITIVA e (probabilmente) avrà partecipato a titolo GRATUITO.

Poi il "giustizialista" sarei io ...

Cosa ti aspetti da uno che si beve le panzane de Il Giornale?

Tra l'altro l'articolo è un capolavoro di baggianate che solo al popolo somaro della destra italiana possono essere destinate.

Ammetto che leggerlo richiede una certa dose di coraggio e masochismo, visto che sembra scritto da un adolescente sfigato, ma non posso far a meno di notare che nell'articolo scrivono "... Così, davanti al pubblico dell'evento antirazzista è arrivato "Mimmo Capatosta", pronto a dire la sua sull'attualità e a rilanciare il proprio controverso sistema di integrazione finito anche in tribunale. Sì, perché Lucano è stato condannato in primo grado (ora in attesa dell'appello) per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina..."

Peccato che questi cazzari si siano dimenticati che Lucano fu assolto da tale reato. Quindi affermare che abbia favorito l'immigrazione clandestina è diffamante nei confronti dell'ex sindaco di Riace.

Si sa che il popolo della destra è di bocca buona e riescono a fargli mangiare la merda convincendoli che sia cioccolato. Poveracci..., fanno quasi tenerezza.

[occidentale]

La giunta regionale (di destra-destra) della mia regione, le Marche, ha sovvenzionato il festival "Passaggi" (di Fano, la mia città) per circa 40K€: BEN 10K€ in più dei "maledetti" toscani.
E questo, A PATTO che, tra gli ospitati, fossero presenti il PLURI-pregiudicato Sgarbi, il BURATTINO Mediaset Giordano, la "cariatide" Iva Zanicchi ed altre belle "figurine" (di merda) destra-riferite.

A quanto mi consta dall'articolo al tuo link, i 30K€ sono il contributo concesso all'INTERO Meeting; non alla PERSONA di Lucano.
Che, per altro, è ANCORA in attesa di una sentenza DEFINITIVA e (probabilmente) avrà partecipato a titolo GRATUITO.

Poi il "giustizialista" sarei io ...

Quindi?
Due errori si elidono a vicenda?
NO, carissimo.
Si sommano.

[occidentale]

Cosa ti aspetti da uno che si beve le panzane de Il Giornale?

Tra l'altro l'articolo è un capolavoro di baggianate che solo al popolo somaro della destra italiana possono essere destinate.

Ammetto che leggerlo richiede una certa dose di coraggio e masochismo, visto che sembra scritto da un adolescente sfigato, ma non posso far a meno di notare che nell'articolo scrivono "... Così, davanti al pubblico dell'evento antirazzista è arrivato "Mimmo Capatosta", pronto a dire la sua sull'attualità e a rilanciare il proprio controverso sistema di integrazione finito anche in tribunale. Sì, perché Lucano è stato condannato in primo grado (ora in attesa dell'appello) per favoreggiamento dell'immigrazione clandestina..."

Peccato che questi cazzari si siano dimenticati che Lucano fu assolto da tale reato. Quindi affermare che abbia favorito l'immigrazione clandestina è diffamante nei confronti dell'ex sindaco di Riace.

Si sa che il popolo della destra è di bocca buona e riescono a fargli mangiare la merda convincendoli che sia cioccolato. Poveracci..., fanno quasi tenerezza.

Si, tutto bello, anzi bellissimo.
Poi c'è la realtà, che sempre torna a mordere le chiappe, alla fine dei voli pindarici degli illusi della presunta supremazia intellettuale di chi professa idee di "sinistra".

Lucano, al netto dell'immigrazione clandestina:

Il 30 settembre 2021 il Tribunale di Locri lo condanna in primo grado alla pena di 13 anni e 2 mesi di reclusione per i reati di truffa, peculato, falso e abuso d'ufficio, appesantiti dall'aver "costituito un'associazione per delinquere che aveva lo scopo di commettere un numero indeterminato di delitti contro la Pubblica Amministrazione" in concorso con la compagna Tesfahun Lemlem (condannata a 4 anni e 4 mesi nell'ambito del medesimo procedimento) e con vari prestanome[54][55][56]. A Lucano non è stato concesso alcun tipo di attenuante, nonostante l'incensuratezza. La pena è quasi il doppio rispetto a quanto richiesto dal pubblico ministero: perché il giudice ha riqualificato l'abuso d'ufficio nel più grave reato di truffa aggravata e non ha riconosciuto il vincolo di continuazione fra tutti i reati, andando quindi a sommare aritmeticamente le pene per due diversi filoni, invece che applicare l'istituto del cumulo giuridico, che avrebbe portato ad una pena inferiore.[57][58][59]

Il 17 dicembre 2021 sono depositate le motivazioni della sentenza nelle quali si legge: "Lucano, da dominus indiscusso del sodalizio, ha strumentalizzato il sistema dell'accoglienza a beneficio della sua immagine politica" ma anche dell'"encomiabile tentativo di integrazione dei nuovi arrivati"[60][61][62].

Il giudice estensore scrive che non sono state concesse le attenuanti generiche né quelle "per aver agito per motivi di particolare valore morale o sociale" richieste dai difensori: "non essendovi alcuna traccia dei motivi di particolare valore morale o sociale per i quali egli avrebbe agito, essendo invece emerso dal contenuto delle intercettazioni che la finalità per cui egli operò per oltre un triennio non ebbe nulla a che vedere con la salvaguardia degli interessi dei migranti, della cui presenza egli tuttavia ebbe a servirsi astutamente, a mò di copertura delle sue azioni predatorie, solo allorquando furono resi noti i contenuti di questa indagine, perché fu in quel momento che ebbe la necessità di mascherare le ragioni di puro profitto per le quali ebbe realmente ad operare (per interesse proprio e degli altri correi), per come si rileva in forma inequivoca dal contenuto delle sue stesse parole emerse dalla complessiva attività tecnica"[63].

Da Wikipedia.

[Capitano]

Quindi affermare che abbia favorito l'immigrazione clandestina è diffamante nei confronti dell'ex sindaco di Riace.

esattamente, il Beneamatissimo Mimmo è stato condannato a 13 anni di carcere per associazione per delinquere finalizzata a “commettere un numero indeterminato di delitti”, falso in atto pubblico e in certificato, truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche, abuso d’ufficio e peculato, per noi del beneamato Partito Democratico è un esempio, se lui è colpevole allora siamo tutti colpevoli!

[Spike Spiegel]

Si, tutto bello, anzi bellissimo.
Poi c'è la realtà, che sempre torna a mordere le chiappe, alla fine dei voli pindarici degli illusi della presunta supremazia intellettuale di chi professa idee di "sinistra".

Lucano, al netto dell'immigrazione clandestina:

Il 30 settembre 2021 il Tribunale di Locri lo condanna in primo grado alla pena di 13 anni e 2 mesi di reclusione per i reati di truffa, peculato, falso e abuso d'ufficio, appesantiti dall'aver "costituito un'associazione per delinquere che aveva lo scopo di commettere un numero indeterminato di delitti contro la Pubblica Amministrazione" in concorso con la compagna Tesfahun Lemlem (condannata a 4 anni e 4 mesi nell'ambito del medesimo procedimento) e con vari prestanome[54][55][56]. A Lucano non è stato concesso alcun tipo di attenuante, nonostante l'incensuratezza. La pena è quasi il doppio rispetto a quanto richiesto dal pubblico ministero: perché il giudice ha riqualificato l'abuso d'ufficio nel più grave reato di truffa aggravata e non ha riconosciuto il vincolo di continuazione fra tutti i reati, andando quindi a sommare aritmeticamente le pene per due diversi filoni, invece che applicare l'istituto del cumulo giuridico, che avrebbe portato ad una pena inferiore.[57][58][59]

Il 17 dicembre 2021 sono depositate le motivazioni della sentenza nelle quali si legge: "Lucano, da dominus indiscusso del sodalizio, ha strumentalizzato il sistema dell'accoglienza a beneficio della sua immagine politica" ma anche dell'"encomiabile tentativo di integrazione dei nuovi arrivati"[60][61][62].

Il giudice estensore scrive che non sono state concesse le attenuanti generiche né quelle "per aver agito per motivi di particolare valore morale o sociale" richieste dai difensori: "non essendovi alcuna traccia dei motivi di particolare valore morale o sociale per i quali egli avrebbe agito, essendo invece emerso dal contenuto delle intercettazioni che la finalità per cui egli operò per oltre un triennio non ebbe nulla a che vedere con la salvaguardia degli interessi dei migranti, della cui presenza egli tuttavia ebbe a servirsi astutamente, a mò di copertura delle sue azioni predatorie, solo allorquando furono resi noti i contenuti di questa indagine, perché fu in quel momento che ebbe la necessità di mascherare le ragioni di puro profitto per le quali ebbe realmente ad operare (per interesse proprio e degli altri correi), per come si rileva in forma inequivoca dal contenuto delle sue stesse parole emerse dalla complessiva attività tecnica"[63].

Da Wikipedia.

Ho letto la sentenza e chiaramente è scritto che Lucano fu assolto dal reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina.

Questi i fatti e capisco che sia dura ammetterlo ma i pennivendoli al soldo della destra hanno scritto l'ennesima cazzata. il resto verrà discusso dopo la sentenza d'appello.

[occidentale]

Ho letto la sentenza e chiaramente è scritto che Lucano fu assolto dal reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina.

Si, ma l'importante era il resto.
Poi dicono che quelli di sinistra sono svegli.