Harry Potter o Il Signore degli Anelli?

[Marximiliano]

Comunque il genere fantasy esclusi tolkien e la storia infinita non esiste.
I vari regni del mago col guerriero della spada magica contro il drago che sputa gnomi infuocati sono tutti da sbadiglio.
Beh ci sarebbe d&d ma quando non si cimenta col grande o piccolo schermo. I giochi della serie di baldur's gate per esempio sono tutti bellissimi

[Querion]

Comunque il genere fantasy esclusi tolkien e la storia infinita non esiste.
I vari regni del mago col guerriero della spada magica contro il drago che sputa gnomi infuocati sono tutti da sbadiglio.
Beh ci sarebbe d&d ma quando non si cimenta col grande o piccolo schermo. I giochi della serie di baldur's gate per esempio sono tutti bellissimi

Si, l'high fantasy tutto sommato è infarcito di doppioni, non a caso quello moderno si è reso più realistico (mi viene da pensare alle Cronache del Ghiaccio o del Fuoco) o mischiato ad altri generi.
In sé non trovo male l'evoluzione fatta.

HArry Potter è invece qualcosa di più di una favola e meno di un fantasy vero e proprio. Ad ogni modo un prodotto abbastanza scadente.

[Halfshadow]

Si, l'high fantasy tutto sommato è infarcito di doppioni, non a caso quello moderno si è reso più realistico (mi viene da pensare alle Cronache del Ghiaccio o del Fuoco) o mischiato ad altri generi.
In sé non trovo male l'evoluzione fatta.

HArry Potter è invece qualcosa di più di una favola e meno di un fantasy vero e proprio. Ad ogni modo un prodotto abbastanza scadente.

Oppure parli così perché la Rowling ha detto di non avere simpatia per il gender fluid e come gli attori che da amici suoi sono diventati suoi nemici, adesso spali letame sulla sua opera?

[occidentale]

Io ho votato per Harry Potter e il Fantasy Moderno, questo perché da qualche anno il fantasy classico tolkeniano non riesco più a digerirlo. Troppa roba tutta uguale. In ogni fiction ci sono sempre i nani, gli elfi e gli orchi. Bravissimo Tolkien ad averlo inventato (non ha inventato le razze, sia chiaro, ma è stato uno dei primi a trasporlo su carta), però ormai il mercato è saturo.
Invece per quanto riguarda il Fantasy Moderno, mi piace come le tecnologie si intrecciano con eventuale magia/poteri.
Vampire the Masquerade è una delle mie ambientazioni preferite.
Per quanto riguarda i film (i libri non li ho letti, mannaggia a me), ho trovato più interessante HP, per temi trattati, musiche, personaggi ecc... penso ci sia più profondità in generale (adesso linciatemi :P)

Linciarla?
Ma no.
Perchè farla soffrire?
Basta sibilare:
Dracarys.

[occidentale]

Comunque il genere fantasy esclusi tolkien e la storia infinita non esiste.
I vari regni del mago col guerriero della spada magica contro il drago che sputa gnomi infuocati sono tutti da sbadiglio.
Beh ci sarebbe d&d ma quando non si cimenta col grande o piccolo schermo. I giochi della serie di baldur's gate per esempio sono tutti bellissimi

Va detto che tutti i presunti eredi di Tolkien, Martin compreso, non reggono alla distanza.

[massena]

Io non ho letto tolkien perche' mi stanno sulle palle i suoi fedeli, che considerano quel romanzo come un libro sacro. L'ho in bella vista in libreria da 30 anni e piu', ma se mi rompo una gamba e devo stare a lungo a letto forse ci daro' una occhiata.
Invece gli harry potter me li sono letti tutti anche se con un certo disgusto vista la poverta' del testo. Insomma, solo azione e niente descrizione. Un po' come i 3 moschettieri ma molto, molto, molto meno divertente e scritto peggio.

Il film del signore degli anelli mi ha fatto schifo, mi ha annoiato enormemente. E' che proprio non reggo ore e ore di cazzate al computer recitate pure con un tono serioso. Niente da dire sull'abilita' tecnica eccellente e su liv tyrel. Almeno i film di harry potter sono roba dichiaratamente per ragazzi.

Ora fucilatemi pure, ridicoli nerd occhialuti e segaioli

[Halfshadow]

Io non ho letto tolkien perche' mi stanno sulle palle i suoi fedeli, che considerano quel romanzo come un libro sacro. L'ho in bella vista in libreria da 30 anni e piu', ma se mi rompo una gamba e devo stare a lungo a letto forse ci daro' una occhiata.
Invece gli harry potter me li sono letti tutti anche se con un certo disgusto vista la poverta' del testo. Insomma, solo azione e niente descrizione. Un po' come i 3 moschettieri ma molto, molto, molto meno divertente e scritto peggio.

Il film del signore degli anelli mi ha fatto schifo, mi ha annoiato enormemente. E' che proprio non reggo ore e ore di cazzate al computer recitate pure con un tono serioso. Niente da dire sull'abilita' tecnica eccellente e su liv tyrel. Almeno i film di harry potter sono roba dichiaratamente per ragazzi.

Ora fucilatemi pure, ridicoli nerd occhialuti e segaioli

Vabè, ognuno ha il diritto di dire la sua finché non offende gli altri...

Comunque non ho mai letto ISDA, solo l'ultimo libro di Harry Potter, sicuramente però come film preferisco Harry. ISDA non è male ma non mi è piaciuto come il maghetto...

[Pierre Auguste Renoir]

Dico che di Harry Potter ho visto tutti i film e letto il settimo libro, mentre del Signore degli Anelli ho visto il film, mentre mi devo recuperare i libri della Saga.
Detto questo, ho votato Tolkien e il Fantasy Classico, perchè lo trovo più vicino alla mia sensibilità religiosa oltre al fatto che Tolkien è stato il "padre" del fantasy, imho.

Il romanzo è incomparabilmente più bello dei film, a loro.volta realizzati in modo egregio da veri appassionati (e quindi non mere operazioni commerciali).