Le Mie Idee su come Modificare Transatlantico.

[occidentale]

Alcune mie idee di modifica della realtà di Transatlantico per movimentarla e ampliarla, rendendola meno cavillosa e statica.

In tal modo l’esecutivo avrebbe qualcosa di concreto da fare in collaborazione o confronto con il legislativo, e gli scalda poltrone cederebbero posizioni e incarichi a gente che vuole davvero “giocare”.


Creazione di un reale sistema economico di PIR, con dati estrapolati dall’economia reale e\o creati appositamente magari con un generatore random, per rendere avvincente il gioco e avvicinare ad esso gli economisti “del luogo.”

Istituzione del Consiglio del Presidente (composto da tre esperti del suo partito o meno) per i settori Economia -Esteri- Difesa , con sviluppo di una prassi di discussione sugli eventi reali di fronte al Senato con udienze mensili su argomenti di interesse generale.


Assegnazione di un ruolo istituzionale al vicepresidente da scegliere tra i seguenti:
1
Primo Ministro in caso di riforma presidenzialista.

2
Presidente del Senato o della Camera, come rappresentante della Maggioranza, con obbligo costituzionale di assegnare l’altra camera al rappresentante scelto dall’opposizione, con ovvia preferenza per il più grande dei partiti se sussistessero più opposizioni (come appare evidente che sarà in questa legislatura, ad esempio).

3
Incarico di tipo economico (Presidente della Banca centrale o dell’Authority Economica)

[Laico]

come inizio avevo proposto che il governo potesse nominare l'avvocato generale , in modo da dargli un potere concreto.

il sistema economico è roba grossa e andrebbe istituita una commissione per studiare la fattibilitòà

[Manfr]

Concordo in entrambi i casi con Laico, e in generale, con le proposte di Occidentale esclusa quella di dare un ruolo istituzionale "automatico" al vicepresidente. Spero che sul sistema economico potremo trovare un accordo bipartisan per far partire una buona commissione di saggi, a partire dal lavoro di SM, Tojo, Benjamin e altri. Trovo anche molto interessante l'idea di un gabinetto presidenziale: quanto alle competenze del governo, ho intenzione, se sarò eletto, di costringerlo anzitutto a crearsi, costi quel che costi, e se avrò almeno un filo di influenza su di esso, di costringerlo a lavorare e a produrre legislazione su temi ben caldi.
Il mio principale interesse è rivoltare come un calzino l'orrore giuridico-grammaticale che è l'attuale carta, per dargli coerenza e applicare un vero e e sano Sartorum. Non avrò preconcetti sugli esperti da chiamare a collaborare in seno alla commissione di saggi che spero assisterà tecnicamente i legislatori. Ovviamente, non posso imporre la nascita di una tale commissione, ma cercherò di radunare alcune menti brillanti perchè possano fornire un giudizio di massima sulla razionalizzazione della carta.

[SteCompagno]

Alcune mie idee di modifica della realtà di Transatlantico per movimentarla e ampliarla, rendendola meno cavillosa e statica.

In tal modo l’esecutivo avrebbe qualcosa di concreto da fare in collaborazione o confronto con il legislativo, e gli scalda poltrone cederebbero posizioni e incarichi a gente che vuole davvero “giocare”.


Creazione di un reale sistema economico di PIR, con dati estrapolati dall’economia reale e\o creati appositamente magari con un generatore random, per rendere avvincente il gioco e avvicinare ad esso gli economisti “del luogo.”

mi pare una proposta innovativa e sensata,speriamo di concretizzarla e di spiegarla meglio però,a parole siamo tutti d'accordo bisogna trovare un sistema efficace e non complicato,si potrebbe chiedere qualche parere ai forumisti della sezione Economia

Istituzione del Consiglio del Presidente (composto da tre esperti del suo partito o meno) per i settori Economia -Esteri- Difesa , con sviluppo di una prassi di discussione sugli eventi reali di fronte al Senato con udienze mensili su argomenti di interesse generale.

mi pare una cosa un pò inutile perchè questi Tre esperti sinceramente non hanno funzionalità di governo e sarei contrario a darglielo perchè sarebbe la via spalancata verso il governo del Presidente (presidenzialismo)


Assegnazione di un ruolo istituzionale al vicepresidente da scegliere tra i seguenti:
1
Primo Ministro in caso di riforma presidenzialista.

2
Presidente del Senato o della Camera, come rappresentante della Maggioranza, con obbligo costituzionale di assegnare l’altra camera al rappresentante scelto dall’opposizione, con ovvia preferenza per il più grande dei partiti se sussistessero più opposizioni (come appare evidente che sarà in questa legislatura, ad esempio).

3
Incarico di tipo economico (Presidente della Banca centrale o dell’Authority Economica)

contrario,sono tutte e tre cose collegate al Presidenzialismo

.

[Garat]

come inizio avevo proposto che il governo potesse nominare l'avvocato generale , in modo da dargli un potere concreto.

il sistema economico è roba grossa e andrebbe istituita una commissione per studiare la fattibilitòà

Io farei come ha proposta qualcuno: tentiamo di creare un modello economico in piccolo a Pir city.

[Cabraizinho]

Di Costituzione e Governo ho già parlato ieri sera

Le legislatura che ho portato a termine credo abbia mostrato chiaramente i limiti dell'impianto Costituzionale. A parte la migliorabilità lessicale - con articoli che si prestano facilmente ad interpretazioni multiple - abbiamo a che fare con un testo ancora ricco di incongruenze e bug di vario genere.
Anche l'Architettura istituzionale potrebbe essere migliorata. Il bicameralismo funziona alle perfezione, ma di converso è il potere esecutivo ad essere profondamente limitato. Una legislatura intera senza un governo politico ma con le Camere perennemente al lavoro mi ha convinto della sostanziale inutilità del Governo (peraltro quello tratteggiato dalla Costituzione è di per sè un esecutivo debole). Del resto, ragionando, quale potrebbe essere l'utilità di un Governo su PIR? Al massimo potrebbe influire sul corso dei lavori parlamentari assumendo/promuovendo l'iniziativa legislativa.
Io sono per il lasciare l'intera titolarità dell'iniziativa legislativa alle Camere. Ovviamente con un Presidente che vigili sul rispetto delle norme della Carta.
Insomma, lo definirei un parlamentarismo estremo che qualcuno ai tempi della Costituente già tratteggiò. E' un progetto che mi sentirei di riprendere :giagia:

L'introduzione di un sistema economico è altamente auspicabile, ma va calibrata per bene per renderla avvincente anche per chi non è laureato in Economia.
Sull'incarico da assegnare al VicePresidente l'opzione 1 mi vede totalmente contrario - sono note le mie posizioni in favore del Parlamentarismo - così come la 3 che renderebbe eccessivamente tecnico l'incarico. Decisamente meglio la preferenza di una Camera :giagia:

[occidentale]

.

Io sono per un governo presidenzialista.
E credo che una riforma seria che sfrutti le potenzialità del Senato, avrebbe eccome bisogno di Difesa, Esteri e Economia......
Se si giunge a simulare efficacemente un governo questi tre settori sono fondamentali.
Un governo del presidente.....sarebbe il mio auspicio.
Naturalmente un Presidente "monarca" non un "passacarte".
Opererei comunque nel rispetto della costituzione vigente, spronando perchè venisse cambiata.
Questa non funziona, è scritta con gli alluci e le sue parti spesso sfregano l'una contro l'altra.
Da cambiare.
Con calma e con moderazione, senza strappi, ma con attenzione con radicalità.

[Supermario]

Io farei come ha proposta qualcuno: tentiamo di creare un modello economico in piccolo a Pir city.

Come avevo già scritto in passato anche io sono per questa ipotesi.

La riforma economica potrebbe essere un grande successo come una boiata, proviamola prima in un contesto separato dal gioco principale prima di rovinarlo con tentativi alla cieca.

Camera e Senato funzionano bene, non ha senso stravolgerle con nuove cose.

Da cambiare invece è il ruolo del governo.

Eliminerei il premier e passerei ad un presidenzialismo puro, senza Sartori.

Contrario a dare al vicepresidente incarichi, anzi io lo elimineri pure.

[occidentale]

Mi spiego meglio sul rapporto tra governo e senato.
Credo che Camera debba dedicarsi alle questioni procedurali della legislazione, come del resto sta facendo.
Mentre Senato potrebbe simulare efficacemente una dialettica con l'esecutivo basata sull osservazione degli eventi reali o sulla contrapposizione tra provvedimenti del governo e controllo del senato al riguardo, come avviene del resto negli USA.

[Garat]

Poi, io continuo a ripeterlo, parlando a vuoto.
Vanno date a Camera altre competenze. Ora come ora è meramente un giochin per gli azzeccagarbugli, poco interessante. Magari diamogli competenza sulla politica estera oppure di riconferma su alcune specifiche normative in alcune materie. Altrimenti morirà lentamente, considerate che la Costituzione non lo si potrà maneggiare all'infinito, una volta che si saranno risolti i bug causati dall'autore che l'ha scritta ad cacchium.