Citazione Originariamente Scritto da emv Visualizza Messaggio
La Bibbia dice che l'uomo è stato fatto ad immagine e somiglianza di Dio. Quindi innanzititutto, la Bibbia è molto chiara e te lo dice fin dal primo capitolo del libro della Genesi: Dio ha un'immagine umana.

Ma se fai attenzione, perché la lettura della Bibbia chede un'attenzione certosina guarda le parole:

«Facciamo l'uomo a nostra immagine, a nostra somiglianza, e domini sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo, sul bestiame, su tutte le bestie selvatiche e su tutti i rettili che strisciano sulla terra» Gn 1,26.

Quindi l'immagine umana di Dio è una delle sue persone.


Infatti è l'unica volta che usa il verbo al plurale. Quindi Dio ha diverse persone anche se è uno solo, perché il suo agire è unico. Guarda:

"E Dio disse: «Facciamo l'uomo a nostra immagine, a nostra somiglianza, e domini sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo, sul bestiame, su tutte le bestie selvatiche e su tutti i rettili che strisciano sulla terra».

[27]Dio creò l'uomo a sua immagine;
a immagine di Dio lo creò;"


Come vedi plurale e singolare, pluralità di persone ma unità d'azione quindi un solo Dio.

E ciò ribadisce quanto detto addirittura nel primo versetto "In principio Dio creò il cielo e la terra." dove è usato il termine plurale Elohim ma col verbo al singolare.
Non solo ma in Gn 3,22 dice: “Ecco, l’uomo è diventato come uno di noi quanto alla conoscenza del bene e del male”. "Noi", quindi quel verbo al plurale non era un plurale majestatis.

Nota infatti la differenza "Elohim creò", che secondo la Vulgata si tradurrebbe con "Gli Dii creò il cielo e la terra." Come mai non usa il plurale mentre lo usa per la creazione dell'uomo?


Perché la creazione è esterna a Dio. Mentre per creare l'uomo Dio prende a modello una Sua persona, il Figlio, l'archetipo dell'Uomo. E allora ecco il senso del "facciamo".

Ma perché dopo dice, di nuovo al singolare, "creò"? Perché la creazione dell'uomo è esterna a Dio, come tutto il resto della creazione fatto in precedenza.
Ma l'atto con cui Dio prepara la creazione è interno a Dio stesso. Per questo Dio "parla", comunica, con le Sue persone.
Certo che dio viene descritto in forma umana, perchè se avesse un altro aspetto non si potrebbe proporre per guidare il genere umano. Infatti nelle credenze popolari viene descritto come un uomo gigantesco e vecchio con la barba lunga, vestito di tunica e sandali.

Il problema è che dal momento che dio ha voluto creare gli umani a sua immagine e somiglianza, allora non si doveva arrabbiare se adamo ed eva volevano essere ancora più simili a lui.

“Dio il Signore ordinò all’uomo: ‘Mangia pure da ogni albero del giardino, ma dell’albero della conoscenza del bene e del male non ne mangiare; perché nel giorno che tu ne mangerai, certamente morirai’” (Genesi 2:16-17

Quindi il frutto "maledetto", in realtà non era malvagio, semplicemente doveva permettere ad adamo ed eva di potere distinguere il bene dal male, e quindi capire meglio dio per potergli stare ancora più vicino.

Non c’era niente di necessariamente malvagio nell’albero o nel suo frutto. È improbabile che mangiarne avrebbe conferito davvero ad Adamo ed Eva ulteriore conoscenza.

Quindi il frutto della conoscenza del bene e del male, non era un frutto malvagio, e quindi a mangiarlo non si veniva maledetti in nessun modo, semplicemente, loro cercavano soltanto di avere una maggiore conoscenza.

E ti ricordo che dio dice ad adamo ed eva che loro morivano se mangiavano il frutto, non gli ha mai detto che li avrebbe buttati fuori dal paradiso, quindi il serpente tentatore non ha mai mentito, perchè quei due hanno continuato a vivere.

“La donna osservò che l’albero era buono per nutrirsi, che era bello da vedere e che l’albero era desiderabile per acquistare conoscenza; prese del frutto, ne mangiò e ne diede anche a suo marito, che era con lei, ed egli ne mangiò. Allora si aprirono gli occhi ad entrambi e s’accorsero che erano nudi; unirono delle foglie di fico e se ne fecero delle cinture” (Genesi 3:6-7).

Quindi il frutto gli da un po' di intelligenza in più, ma di certo non è maledetto.

Ma tutti questi discorsi che fai sul frutto della conoscenza, non c'entrano un cavolo con cristo, perchè adamo ed eva non fanno parte della trinità, quindi in qualsiasi modo dio li abbia creati, simili a lui oppure no, non c'entra con la trinità.

Se adamo ed eva volevano una maggiore conoscenza per avvicinarsi a dio, lui doveva essere lusingato invece di punirli, perchè voleva dire che gli voleva bene.
Poi che li abbia creati insieme a suo figlio, non cambia il fatto che possano essere anche divinità diverse, non unico solo.


Citazione Originariamente Scritto da emv Visualizza Messaggio
Sono la stessa sostanza ma non la stessa persona.
Appunto, se non sono la stessa persona la trinità non esiste.






Citazione Originariamente Scritto da emv Visualizza Messaggio
E' personale anche la teoria di citazioni che ha fatto l'autore citato!
La teoria cos'è? Una formulazione sistematica e il tuo autore fa questo ed è personale, non è certo oggettiva.
E infatti essere della stessa sostanza non vuol dire che sia di tre forme diverse.
Anche noi umani siamo fatti della stessa sostanza, ma non per questo siamo un'unica persona, lo stesso vale per dio



Citazione Originariamente Scritto da emv Visualizza Messaggio
Vedi, tu hai un grande anelito di oggettività e allora ti dico: guarda che tutte le cose della Bibbia, fino alle dichiarazioni contradditorie di Gesù " Io e il Padre siamo una cosa sola" Gv 10, 30 e "Il Padre è maggiore di me" Gv, 13, 28, se siamo qui a parlarne dopo millenni è solo per un motivo: perché ad un certo punto è accaduto che un uomo morto, che ha predicato e detto molte cose strane e che ha parlato anche di Mosè e dell'Antico Testamento, è risorto.

Tutte queste cose ci interessano solo per questo.




Altrimenti sarebbe stato tutto dimenticato o considerato pura curiosità come lo sono i miti e le curiosità del mondo antico che ci possono affascinare ma non ci cambiano la vita. Allora siccome l'ho detto tante volte, dato che i cristiani non credono in Dio, ma in Dio-fatto-uomo:



mi sai dire che fine ha fatto il corpo di Gesù?

Visto che per te è stato un semplice uomo. Che fine ha fatto il suo corpo?
All'inizio quelli che non hanno creduto alla sue resurezzione perché non hanno saputo dire dove fosse?


Guarda:

"Ordina dunque che la tomba venga vigilata fino al terzo giorno, perché non arrivino i suoi discepoli, lo rubino e poi dicano al popolo: «È risorto dai morti». Così quest'ultima impostura sarebbe peggiore della prima!». Pilato disse loro: «Avete le guardie: andate e assicurate la sorveglianza come meglio credete».Mt 27, 57-66.


Allora, spiegami perché se tu ritieni che il corpo di Gesù poteva essere rubato per fondare un nuovo culto, se questo come previsto accade nnon ti dai da fare per trovarlo, per poter dire: "ecco vedete il suo corpo è qui, i suoi discepoli sono degli imbroglioni!". Matteo ha documentato che quella era l'intenzione dei giudei ma poi non l'hanno fatto. Come te lo spieghi?


Ammettiamo che non fossero riusciti a trovarlo. Domanda, come mai?

1) perché i discepoli lo avevano nascosto molto bene. Ma come è possibile che nessuno dopo i discepoli sapesse dov'era per motivi umani o per una forma di eresia non lo raccontasse in giro?
2) perché i discepoli lo avevano distrutto affinché nessuno lo potesse trovare, cosa barbara e assurda ma teoricamente possibile

Ammettiamo che passa il tempo e nessuno confessa dove lo hanno nascosto oppure che è stato distrutto. Allora, guarda qui:


"Questi si riunirono allora con gli anziani e deliberarono di dare una buona somma di denaro ai soldati dicendo: «Dichiarate: i suoi discepoli sono venuti di notte e l'hanno rubato, mentre noi dormivamo. E se mai la cosa verrà all'orecchio del governatore noi lo persuaderemo e vi libereremo da ogni noia». Quelli, preso il denaro, fecero secondo le istruzioni ricevute. Così questa diceria si è divulgata fra i Giudei fino ad oggi." Mt 28,12-15.:


Come vedi costoro avevano deliberato di truffare la loro gente corrompendo le guardie. Come mai allora chi era disposto a far dire il falso (ed erano capi religiosi quindi andavano contro il comandamento "non dire falsa testimonianza") non si inventa il falso?
Inventarsi il corpo di Gesù sarebbe stata una mossa decisiva e di facile attuazione per far perseguitare i cristiani e repremire quella che era una eresia ebraica. E inoltre avrebbe creato un diversivo su cui trattare con i Romani per evitare la distruzione di Gerusalemme nel 70 d.C.

Come te lo spieghi?
Ma è molto semplice.

"Cristo sottomesso a Dio
E quando tutto gli sarà stato sottomesso, anche lui, il Figlio, sarà sottomesso a Colui che gli ha sottomesso ogni cosa, perché Dio sia tutto in tutti.

Gesù rispose:«la mia dottrina non è mia, ma di colui che mi ha mandato
"

Allora perchè cristo dice che lui obbedisce al volere di dio, se è sempre lo stesso dio?

E' inutile che continui sempre a girarci intorno, che cristo sia uomo o dio, non cambia il fatto che lui stesso ammette di dovere obbedire a dio onnipotente, e che la dottrina cristiana non l'ha inventata lui ma suo padre.

Se il cadavere di cristo non viene trovato, è probabile che qualcuno lo abbia dato in pasto a qualche animale, o magari lo abbia buttato in fondo all'oceano cosi da non farlo trovare da nessuno, ci sono tante teorie.

Questo nel caso fosse uomo, ma nel caso fosse un dio, allora non si è fatto uomo.

Intanto le persone normali non possono fare miracoli, e nemmeno camminare nell'acqua, o resuscitare i morti, o perfino resuscitare tre giorni dopo essere stati crocifissi, cose che sono permesse solo a una divinità come lui.

Quindi anche se la trinità esistesse come volete far credere voi religiosi, cmq dio non si è fatto uomo, perchè continua a mantenere tratti divini, mentre se fosse una persona umana, non avrebbe potuto fare i miracoli come dice la bibbia.

Quindi in questo caso, dio non si è fatto uomo, ma semplicemente è sceso dal cielo per venire sulla terra in mezzo agli uomini, ma continua a restare sempre superiore a loro.

E infine dio dice di avere creato gli uomini a sua immagine e somiglianza, quindi pur essendo onnipotente aveva cmq una forma umana già prima di arrivare sulla terra, quindi non si è fatto uomo, visto che gli uomini erano già simili a lui.

Ma come ho detto, cristo dice di essere figlio di dio, e non di essere diventato uomo, perchè sono i brani della bibbia che dicono cosi, e quindi se cristo fosse lo stesso dio avrebbe dovuto dirlo chiaramente alle persone.

Perchè l'alternativa è che dio abbia mentito agli esseri umani dicendo di essere cristo, ma non aveva motivo di farlo, visto che le persone non conoscevano cristo, e quindi lui poteva dirgli tranquillamente la sua vera identità.
Poi se il cadevere di cristo non viene mai trovato, vuol dire che non si è fatto uomo appunto, perchè gli uomini quando muoiono lasciano il loro cadavere sottoterra a decomporsi, non è che salgono in cielo senza lasciare il corpo in questo mondo.

Quindi appunto il fatto che cristo non abbia lasciato alcun cadavere su questo pianeta, è la dimostrazione che non si è fatto uomo, ma che appunto rimane sempre una divinità, e anche se fosse il figlio di dio non sarebbe un uomo, perchè tu stesso hai dovuto ammettere, che dio non è una persona ma una sostanza.

Quindi se dio non è una persona, non può neanche farsi uomo per venirci a trovare.

Vedi come tutto fila liscio come l'olio?





Citazione Originariamente Scritto da emv Visualizza Messaggio
Non puoi prendere quello che pensano eretici tra l'altro anche anti-trinitari per discutere con i cattolici.
https://it.aleteia.org/2013/06/05/i-...ono-cristiani/
Ma guarda che per i cristiani chiunque non sia come loro è un eretico, cmq i mormoni hanno una cultura molto simile.
https://thebottomup.it/2022/08/29/mo...no-intervista/




Citazione Originariamente Scritto da emv Visualizza Messaggio
Né chiacchere né quacchere... mi viene sta battutina ma vabbeh.
Appunto i cristiani fanno anche le quacchere oltre che chiacchere, ma mai le prove.