Certo che dio viene descritto in forma umana, perchè se avesse un altro aspetto non si potrebbe proporre per guidare il genere umano. Infatti nelle credenze popolari viene descritto come un uomo gigantesco e vecchio con la barba lunga, vestito di tunica e sandali.
Il problema è che dal momento che dio ha voluto creare gli umani a sua immagine e somiglianza, allora non si doveva arrabbiare se adamo ed eva volevano essere ancora più simili a lui.
“Dio il Signore ordinò all’uomo: ‘Mangia pure da ogni albero del giardino, ma dell’albero della conoscenza del bene e del male non ne mangiare; perché nel giorno che tu ne mangerai, certamente morirai’” (Genesi 2:16-17
Quindi il frutto "maledetto", in realtà non era malvagio, semplicemente doveva permettere ad adamo ed eva di potere distinguere il bene dal male, e quindi capire meglio dio per potergli stare ancora più vicino.
Non c’era niente di necessariamente malvagio nell’albero o nel suo frutto. È improbabile che mangiarne avrebbe conferito davvero ad Adamo ed Eva ulteriore conoscenza.
Quindi il frutto della conoscenza del bene e del male, non era un frutto malvagio, e quindi a mangiarlo non si veniva maledetti in nessun modo, semplicemente, loro cercavano soltanto di avere una maggiore conoscenza.
E ti ricordo che dio dice ad adamo ed eva che loro morivano se mangiavano il frutto, non gli ha mai detto che li avrebbe buttati fuori dal paradiso, quindi il serpente tentatore non ha mai mentito, perchè quei due hanno continuato a vivere.
“La donna osservò che l’albero era buono per nutrirsi, che era bello da vedere e che l’albero era desiderabile per acquistare conoscenza; prese del frutto, ne mangiò e ne diede anche a suo marito, che era con lei, ed egli ne mangiò. Allora si aprirono gli occhi ad entrambi e s’accorsero che erano nudi; unirono delle foglie di fico e se ne fecero delle cinture” (Genesi 3:6-7).
Quindi il frutto gli da un po' di intelligenza in più, ma di certo non è maledetto.
Ma tutti questi discorsi che fai sul frutto della conoscenza, non c'entrano un cavolo con cristo, perchè adamo ed eva non fanno parte della trinità, quindi in qualsiasi modo dio li abbia creati, simili a lui oppure no, non c'entra con la trinità.
Se adamo ed eva volevano una maggiore conoscenza per avvicinarsi a dio, lui doveva essere lusingato invece di punirli, perchè voleva dire che gli voleva bene.
Poi che li abbia creati insieme a suo figlio, non cambia il fatto che possano essere anche divinità diverse, non unico solo.
Appunto, se non sono la stessa persona la trinità non esiste.
E infatti essere della stessa sostanza non vuol dire che sia di tre forme diverse.
Anche noi umani siamo fatti della stessa sostanza, ma non per questo siamo un'unica persona, lo stesso vale per dio
Ma è molto semplice.
"Cristo sottomesso a Dio
E quando tutto gli sarà stato sottomesso, anche lui, il Figlio, sarà sottomesso a Colui che gli ha sottomesso ogni cosa, perché Dio sia tutto in tutti.
Gesù rispose:«la mia dottrina non è mia, ma di colui che mi ha mandato.»"
Allora perchè cristo dice che lui obbedisce al volere di dio, se è sempre lo stesso dio?
E' inutile che continui sempre a girarci intorno, che cristo sia uomo o dio, non cambia il fatto che lui stesso ammette di dovere obbedire a dio onnipotente, e che la dottrina cristiana non l'ha inventata lui ma suo padre.
Se il cadavere di cristo non viene trovato, è probabile che qualcuno lo abbia dato in pasto a qualche animale, o magari lo abbia buttato in fondo all'oceano cosi da non farlo trovare da nessuno, ci sono tante teorie.
Questo nel caso fosse uomo, ma nel caso fosse un dio, allora non si è fatto uomo.
Intanto le persone normali non possono fare miracoli, e nemmeno camminare nell'acqua, o resuscitare i morti, o perfino resuscitare tre giorni dopo essere stati crocifissi, cose che sono permesse solo a una divinità come lui.
Quindi anche se la trinità esistesse come volete far credere voi religiosi, cmq dio non si è fatto uomo, perchè continua a mantenere tratti divini, mentre se fosse una persona umana, non avrebbe potuto fare i miracoli come dice la bibbia.
Quindi in questo caso, dio non si è fatto uomo, ma semplicemente è sceso dal cielo per venire sulla terra in mezzo agli uomini, ma continua a restare sempre superiore a loro.
E infine dio dice di avere creato gli uomini a sua immagine e somiglianza, quindi pur essendo onnipotente aveva cmq una forma umana già prima di arrivare sulla terra, quindi non si è fatto uomo, visto che gli uomini erano già simili a lui.
Ma come ho detto, cristo dice di essere figlio di dio, e non di essere diventato uomo, perchè sono i brani della bibbia che dicono cosi, e quindi se cristo fosse lo stesso dio avrebbe dovuto dirlo chiaramente alle persone.
Perchè l'alternativa è che dio abbia mentito agli esseri umani dicendo di essere cristo, ma non aveva motivo di farlo, visto che le persone non conoscevano cristo, e quindi lui poteva dirgli tranquillamente la sua vera identità.
Poi se il cadevere di cristo non viene mai trovato, vuol dire che non si è fatto uomo appunto, perchè gli uomini quando muoiono lasciano il loro cadavere sottoterra a decomporsi, non è che salgono in cielo senza lasciare il corpo in questo mondo.
Quindi appunto il fatto che cristo non abbia lasciato alcun cadavere su questo pianeta, è la dimostrazione che non si è fatto uomo, ma che appunto rimane sempre una divinità, e anche se fosse il figlio di dio non sarebbe un uomo, perchè tu stesso hai dovuto ammettere, che dio non è una persona ma una sostanza.
Quindi se dio non è una persona, non può neanche farsi uomo per venirci a trovare.
Vedi come tutto fila liscio come l'olio?
Ma guarda che per i cristiani chiunque non sia come loro è un eretico, cmq i mormoni hanno una cultura molto simile.
https://thebottomup.it/2022/08/29/mo...no-intervista/
Appunto i cristiani fanno anche le quacchere oltre che chiacchere, ma mai le prove.