Stati Uniti, l'Indiana vieta l'aborto fin dal concepimento

[emv]

Del resto (e fai finta di soprassedere ..) proprio i sapientoni del passato hanno contribuito a diffondere il germe dell' antisemitismo !
A cominciare dal vescovo Meltitone di Sardi del II secolo (l' inventore dell' epiteto popolo "deicida" !!! -

La definizione di "deicidio" è l'automatica conseguenza del riconoscimento delle due nature di Cristo. In vista della definitiva comprensione di questa realtà teologale, con il Concilio di Calcedonia (V sec.,), si doveva necessariamente realizzare che l'uccisione del Cristo non era stato solo omicidio ma, in quanto Dio, anche deicidio.

Quando l'autore di Matteo scrive che il popolo rispose «Il suo sangue ricada su di noi e sui nostri figli» fa riferimento al principio della "personalità collettiva" che attraversa tutto l'Antico Testamento, per cui i popoli pagano le colpe dei singoli. Non è un qualcosa inventato dai cristiani ma qualcosa che davvero un gruppo potrebbe aver detto, o cmq un insegnamento che ai giudei convertiti parve naturale.

Sul fatto che la definizione fosse voluta in odio agli ebrei, per dimostrare tale assurdità basta dire che nel Credo si recita "Fu crocifisso per noi sotto Ponzio Pilato, mori e fu sepolto.". Non dice "sotto, o per colpa di, Anna e Caifa".
Non c'è nessun odio, i primi cristiani erano tutti giudei. E' una questione complessissima che riguarda un contenzioso su una comune tradizione. Ci sarebbe infatti da fare un discorso su cosa sia il messianismo nell'ebraismo.

Da notare che i cristiani in un contesto in cui cercavano di predicare ai Romani, e dai quali erano perseguitati, dicevano una cosa così scomoda! Segno di grande onesta intellettuale e di grande coraggio. E il testo originale del Credo era del II sec. e con ogni probabilità anche più antico. Non serve altro per dimostrare quanto in malafede sia quella accusa.
Riguardo la sentenza decretata dal Sinedrio contro Gesù bisogna spiegare che aveva un valore che impegnava gli ebrei, come un decreto di un concilio cattolico.

Recentemente Papa BXVI, nel volume Gesù di Nazaret, ha spiegato in questo bellissimo modo la frase di Matteo che tutto il popolo avrebbe detto: 'Il suo sangue ricada su di noi e sui nostri figli'". Letta nella prospettiva della fede, essa significa che tutti noi abbiamo bisogno della forza purificatrice dell'amore, e tale forza è il suo sangue. Non è maledizione, ma redenzione, salvezza".
E dunque "soltanto in base alla teologia dell'Ultima Cena e della croce presente nell'intero Nuovo Testamento la parola di Matteo circa il sangue acquisisce il suo senso corretto". Splendide parole che non tolgono nulla ma chiariscono e completano il duplice significato del Deicidio.

Tu scrivi: Idem il Ravasi....

Quanto ai vari Ravasi + Kueng.. (seppur credenti) sono da rispettare per il loro impegno tendente a spiegare la vostra ingarbugliatissima dottrina.
Quanto a condividere il loro punto di vista è un' altra faccenda.. Ben diverso è il tuo disprezzo nei loro confronti !

Esercito solo la liberta' di critica! Perché il mio sarebbe disprezzo e il tuo no?

Apprezzo la lealtà di un ateo, non chi sabota, dall'interno, la Chiesa.

Tu scrivi: un incarico, da parte del Papa, non è un atto su cui è assicurata la divina assistenza...


Ma tu stai delirando _ pseudo-credente nel divin-salvatore !

Dovresti - sempre - ricordare che il "tuo" papa è:

- il rappresentante in terra del (tuo) messia-divinizzato,

- assistito H 24 dalla colombella spirituale (e pre di piu' consustanziale),

- DEVI sottometterti alle sue insindacabili decisioni,

- NON ti devi permettere di criticare il suo operato e/o sue decisioni _ altresi' per i suoi cortigiani..(pardon _ collaboratori) e i vari "principi" che fungono come Cardini della (tua) santa struttura.


In caso contrario sei solo un "credente di sta' michia" !

Mmm... sei sicuro di aver fatto il seminario... Scherzo, evidentemente avrai maturato questa idea ma è Papolatria non cattolicesimo. Non c'è nessuna assistenza dello Spirito Santo che sia garantita sempre e comunque senza delle condizioni. L'infallibilità è garantita solo se il Papa si pronuncia ex-cathedra, cioè dimostrando chiaramente la volontà di insegnare e solo per le materia dottrinale.
In questa falsa credenza vedo però un aspetto buono, la voglia di una guida sicura e di certezze. E' umano
Ovviamente tutto il resto va tenuto in grande considerazione, ci mancherebbe. Però Gesù si è espresso chiaramente in vista dei tempi di crisi:

“Simone, Simone, ecco: Satana vi ha cercati per vagliarvi come il grano; ma io ho pregato per te, perché la tua fede non venga meno. E tu, una volta convertito, conferma i tuoi fratelli”

Come vedi la teologia non è mai campata in aria. Se Pietro ha bisogno che Gesù preghi per lui, è evidente che può commettere errori. Le tentazioni sataniche sono ovviamente quelle di lasciarsi lusingare dal mondo e dalle sue ideologie. È il Modernismo.

DIS-UMANI !!!

Cosi' infatti il (tuo) papa Bergoglio etichetto' il Plurisecolare comportamento dei diletti figli della luce (2015 - nel tempio valdese di Torino) !

Contesti dunque quelle ammissioni del stesso vicario.
E proprio le sue crude parole.. hanno scosso il mondo intero per l' inoppugnabile verita' storica !

E' stato un atto verso i Valdesi, non verso i cattolici. A chiedere scusa non si sbaglia perché siamo tutti umani e perché così si dà l’esempio e non è certo un'approvazione dell'eresia. Peccato che però loro l'esempio non lo seguano! E questo bisognerebbe farlo notare ai cattolici.
Dovresti sapere inoltre che i valdesi sono spesso massoni e furono anche finanziati dalla massoneria inglese nell'800. Sai quanti danni ha fatto la massoneria, per cui chiedere scusa?

Piuttosto è curioso che tu non menzioni la recente RI-valutazione del Grande Luther da parte dei tuoi stessi vicari romani !

Premesso che questo genere di atti dei Papi vanno capiti e non sbandierati, perché sono da intendersi in senso pastorale non certo dottrinale.

Nell'articolo di Introvigne è spiegato bene il senso dell'operazione pastorale: "Benedetto XVI invita dunque a distinguere nella modernità le domande in parte giuste e le risposte sbagliate, i veri problemi e le false soluzioni, le “istanze”, di cui la Chiesa si è fatta carico nella loro parte migliore – ma “superandole” –, e gli “errori e vicoli senza uscita” in cui la linea prevalente della modernità ha fatto precipitare queste istanze, ultimamente travolgendo e negando quanto nel loro originario momento esigenziale potevano avere di ragionevole e di condivisibile."


Come Papa tedesco ha sentito l'esigenza di proporsi alla metà della Germania che è protestante, con quel discorso ai rappresentanti del Consiglio della "Chiesa Evangelica In Germania". Quanto alla questione accademica posta dal Pontefice questa la si deve leggere come una arguta manovra per disinnescare il potenziale sovversivo dell'eresiarca sassone. Dicendo, paradossalmente, che Lutero era più cattolico di quanto la storiografia abbia detto finora, gli fa perdere l'appeal alla future generazioni. Mossa geniale... Ritengo che sia stata pensata soprattutto per affrontare il grande problema di un possibile scisma della Chiesa cattolica tedesca guidata ahime dal cardinale Marx. Risulta infatti che il Papa emerito si stia dedicando proprio a ciò anche in questo periodo.

E' chiaro che ad un cattolico dalla sensibilità tradizionale urta sentire parlar bene di Lutero ma il principio supremo della Santa “Ekklesia” è la salvezza delle anime. Quindi se potrà servire ben venga, ma noi tradizionali continuiamo a preservare nel nostro cuore la Dottrina. Anche perché non risulta che i Papi abbiano cambiato una virgola. Anche la Chiesa è "granitica"...

[emv]

il martirio del vescovo spagnolo Priscilliano -

il PRIMO, in assoluto, di quell' Interminabile scia di sangue che ha letteralmente allagato il ns. Continente !

E siamo nell' anno 385 !!

Questo coraggiosissimo vescovo (difeso, inutilmente, anche dal vescovo Tours _ Martino) Rinnegava/Rifiutava il blasfemo dogma della paganeggiante tri-deita' / quello sancito nel II concilio di Costantinopoli /anno 381 !!

Nel caso di Priscilliano, intanto per incominciare, vi fu l’ingerenza dell'Imperatore d'Occidente Massimo, governatore fresco di nomina da parte dei suoi legionari e smanioso di passare per difensore della Chiesa davanti a Teodosio, Imperatore d'Oriente. Sarà poi considerato usurpatore.
Come al solito è sempre la politica che strumentalizza la Chiesa e non viceversa. Infatti la condanna fu riprovata da Papa Siricio, oltre che S. Martino e da S. Ambrogio. E che fu un episodio politico lo prova il fatto che sostanzialmente non ci furono altri casi per7/8 secoli.


Il Priscilliano però non era uno stinco di santo, aveva teorie pericolosissime: "La liberazione dalla schiavitù del male e la redenzione conseguita dall'estinzione del genere umano[…] onde la congiunzione maritale è permessa, l'effetto della generazione vietato. Il matrimonio e l'uso delle carni interdetto" da Storia della Chiesa Card. Hergenrother Vol. 2.

I tuoi autori "seri" che strepitano contro la libbertà di pensiero t’hanno mai spiegato in cosa consistevano concretamente tali eresie?

"Effetto della generazione vietato" significa? Aborto.

"Il matrimonio vietato" ma la "congiunzione maritale" permessa, significa? Il comunismo sessuale. E' chiaro che queste erano istanze sovversive, in quanto minacciavano per prima cosa il diritto della proprietà. A chi va l'eredità dei figli nati non si sa da chi?

E per finire quell’”estinzione del genere umano” terrificante!
Pensa se i priscilliani avessero edificato una società, che orrori ne sarebbero scaturiti, una volta passati dal piano teologico a quello pratico.
Le ideologie antiumane del XX secolo sono il prodotto evoluto proprio di quelle eresie.
Quando uno lo capisce benedice la Santa Inquisizione per aver arginato e limitato efficacemente i danni di questi abusi della libertà.

Continua Hergenrother: "celebravano i loro misteri fra le più brutali oscenità. dispregiavano la materia, negavano la risurrezione. Distinguevano una dottrina esoterica o secreta, e l'altra essoterica o esterna; e avevano per bene occultare la prima con la menzogna e lo spergiuro, simulando anche una fede cattolica."
Lo spergiuro era assai grave e rimanda al problema dei giuramenti, di cui tratto più avanti, è che era il primo grosso problema civile degli eretici.

Il motivo della condanna imperiale, ripeto imperiale, però non fu l'eresia ma il maleficio. Ecco un possibile indizio:

“in chiesa ricevevano dalle mani del sacerdote il pane eucaristico, ma lo portavano a casa”.
https://www.treccani.it/enciclopedia...a-Italiana%29/

Portavano l'ostia a casa. Riflettiamo: è esattamente quello che fanno da sempre i satanisti, rubare le ostie. Ogni sospetto era comprensibile.

Ebbene proprio quella denuncia del martire Priscilliano dell' abominevole e pagana tri-deita' _ verra' fatta propria dell' ultimo profeta del monoteismo: Muhammad !

Priscilliano pretendi che sia considerato cristiano? Seguiva l'astrologia che era paganissima, quindi come vedi parlare di pagana tri-deita', è proprio senza senso! Si vede che sei a digiuno di cosa siano un’eresia e un sistema gnostico: "Gli angeli e le anime umane sono originate dalla sostanza divina; le anime inviate dal mondo della luce per combattere le potenze delle tenebre, ma da esse tirate giù e rinchiuse nei corpi, i quali sono foggiati secondo i dodici segni dello Zodiaco e soggetti all'influsso dei dodici spiriti, abitanti le dodici costellazioni." sempre dal Hergenrother.

Che poi per te le Sure abbiano più valore del Vangelo, che sono scritte da Muhammad che è un personaggino quanto meno discutibile per vita privata e attività politica, è veramente ridicolo. O credi siano state scritte direttamente dall'Arcangelo Gabriele?

[emv]

Ancora porto le ferite psicologiche - indelebili - del mio infausto periodo trascorso in un collegio gestito dai (tuoi) carnefici/preti-stregoni !

Ne hai parlato tante volte, e t’assicuro fa male per un cattolico leggerti. Vorrei solo che meditassi sul fatto che senza il Cristianesimo non esisterebbero nemmeno quei reati. Lo dice la storia del Diritto dell'infanzia. Ma anche senza una istituzione politica che lo difendesse e lo propagasse, contro i paganesimo e le eresie che sono le vere cause di quei misfatti.

Pensa che nell’ambito delle chiese protestanti, in cui non c’è il celibato, gli abusi sono presenti in maniera circa TRIPLA:

"Secondo il sociologo Philip Jenkins, uno dei maggiori studiosi mondiali della questione degli abusi pedofili, il tasso di sacerdoti condannati per abusi su minori a seconda delle aree geografiche varia dallo 0,2 all’1,7% del totale, mentre per i ministri protestanti va dal 2 al 3%. Un rapporto del 2002 di un’agenzia protestante americana, Christian Ministry Resources, concludeva che “i cattolici ricevono tutta l’attenzione nei media, ma il problema è maggiore nelle Chiese protestanti” http://www.bastabugie.it/it/articoli.php?id=343

Quindi come vedi gli effetti del Lutero sono stati assolutamente nefasti. La Chiesa Cattolica è un fattore di riduzione degli abusi potentissimo, lo dicono i numeri.


Per te, caro Toros spero che il Signore ti mostri il Suo vero volto, porti la pace, davvero.

[toros]

[MENTION=44231] Non è mai esistito l'antisemitismo "ekklesiale". Casomai è l'antigiudaismo che è del tutto legittimo.... -

L' antisemitismo (seppur un termine coniato solo nel 1879) equivale al plurisecolare anti-ebraismo, ovvero l' aperta ostilita' nei confronti del popolo "eletto" (titolo questo secondo i "loro ispirati" autori del Tanak).

Lo so bene che l' ostilita' verso questo popolo vigeva ben prima della comparsa del cristianesimo.

Ma, spiegano gli autori.. correligionari del Gesu' storico (es. R.Calimani + Eugenio Saracini), che detto disprezzo sarebbe sorto a seguito della riforma religiosa di re Giosia..
Ovvero quando il monoteismo diventera' "Assoluto" (in particoalre con quel "deutero"-Isaia _ capitoli 41 + 42 e che vien etichettato come quello del mono-teismo TRIONFANTE ).

Una conferma dei 2 citati autori ebrei _ è chiaramente esposto "anche" nelle note a margine delle bibbie catto-cristiane
(vers. CEI _ pagine 1631/1633 + vers. Castoldi-Pasquero _ introduz. libri dei Profeti).

Dal giudaismo del II Tempio l' iddio-biblico (etnico) vien ora esaltato come l' iddio Unico/Solo (!) colui che "avrebbe" addirittura creato il tutto con la sua Super-Parola (da qui il Nuovo 1 capitolo della Genesi !)

Il dio-Etnico diventa cosi' Assoluto, colui che NON tollera nessuno di fronte a lui ! E' l' inizio del (nefasto) monoteismo: Intollerante, Crudele, Spietato !

Inizia cosi' l' Auto-isolamento, l' auto-separazione dell' auto-beatificatosi popolo "primogenito" _ quello che avrebbe espressamente Scelto l' iddioAbba'.

I revisionati (!) passi della Torah _ impongono di NON mischiarsi con gli altri popoli _ con quei famigerati "Cani" politeisti.. (un assurdo _ in quanto "essi" NON sarebbero figli di quel sublime Datore di Vita ?

Piuttosto sarebbe da porre la domanda al clero/stregone mono-teista... perchè quel divin-Datore di vita li avrebbe creati ?

E comunque questo popolo "cocco dell' Abba' _ sono SOLO i discendenti del nipotino di Abramo _ Giacobbe/Israele ! Tutti gli altri figli naturali di Abramo _ furono "indennizzati" e allontanati dal citato nipotino !

Riportano ancora i citati autori ebrei.. che con la RE-visione del Pentateuco compare quel petulante passo:
- siate "santi" _ perchè "io" (il divin-Abba') sono santo !

Ovviamente Non santo alla catto-cristiana _ ma nel senso biblico, ovvero "Separati, Diversi, Staccati, differenti..ecc..ecc..

Ecco questo atteggiamento di distacco del popolo ebraico (spiega piu' specificatamente l' ebreo Saracini) è stato considerato, dagli altri popoli, come superbia, supponenza !
Da qui quel malinteso e le negative conseguenze nei loro confronti..ecc..e.ccc...

La successiva religione, sempre per gli ebrei, il virus malefico dell' Anti fu introdotto, nei Nuovi sacri (ispirati ?) testi, dal supponente apostata-misogino di Tarso _ con quel suo velenoso passo della 1 Tess. (cap. 2) !

In seguito.. sara' la volta del gia' postato Matteo (o chi per esso) e in particolare l' ultimo autore _ quello che Ricciotti ricordava come "spirituale", ovvero il rancoroso Giovanni (o chi per lui) che in modo stancante-petulante riportava il suo passo preferito:
- per paura dei giudei !

Questi 3 (sempre secondo i confratelli del tuo Jeshua) sono stati i Primi responsabili del Nuovo Anti _ Seguiranno i famosi personaggi della patristica (Giustino, Tertulliano..ecc..)

E' vero comunque che gli zeloti.. i puristi della fede nell' Unico-Abba', mal sopportavano i Nuovi convertiti (i famigerati "ellenisti") che andavano in giro a raccontare stravaganze _ come:
- il loro "maestro" morto.. "Sarebbe RI-tornato" vivente (pneumaticamente) e ora siede alla destra del super-Abba' !

Quelle bestemmie, per i puristi e granitici credenti dell' ex-dioTribale, erano insopportabili.. da qui la loro persecuzione e conseguente fuga dei bestemmiatori (Cipro + Antiochia...eccc..) -

E comunque quello spietato metodo degli zeloti _ sara' poi fatto proprio DAI Nuovi scagnozzi della santissima inquisizione papista... verso Tutti coloro che non si allineavano secondo il baraccone dogmatico della croce.


-------------------------------------


Tu scrivi: Addebitarne la colpa alla "Ekklesia" è una autentica paranoia non solo antistorica...



RI-posto nuovamente quanto scrisse lo "scomodo" teologo Hans Kueng (collega di Panzer Ratzinger presso l' universita' d Tubinga). Nella sua introduzione al libro dell' ebreo Eugenio Saracini (Storia dell' Antisemistismo /Mondadori):

- Si deve dire con tutta chiarezza che l' antigiudaismo nazista fu opera di assassini anticristiani.
PERO' esso sarebbe stato Impossibile senza il precedente di 2000 anni di antigiudaismo "cristiano" !
Dopo Auschwitz non c'è piu' scusa che tenga _ la Cristianita' tutta non puo' evitare di ammettere la propria colpa !

Il riferimento ovviamente riguarda le nefaste bolle anti-semite/antiebraiche dei diversi "vicari", cosi' come il plurisecolare indottrinamento antigiudaico da parte del clero-stregone della croce.



-----------------------------------------

Tu scrivi: Togliere il cristianesimo vuol dire tornare indietro...


Rassegnati _ avete fatto il vs. tempo.
Troppi scheletri giacciono nei vostri armadi. Siete ovunque screditati.
L' ennesima vostra vergogna universale (la pedofilia del clero cristiano) ha indignati il mondo !
Ai miei tempi era VIETATO denunciare questi scandalosi abusi !

Solo quando il bubbone è scoppiato negli USA + Belgio + Deutschland.. eccc... il mondo è venuto a conoscenza dell' ulteriore schifezza... della croce !




------------

[toros]

[MENTION=44231] - Togliere il cristianesimo vuol dire tornare indietro... a cominciare dalla Rivoluzione Francese..

Grazie alla rivoluzione francese (pur con i suoi errori-orrori _ SEPPUR NON ispirata dal terzo dio-consustanziale..) ha cambiato il mondo ! Ha seminato gli ideali dell' Illuminismo !

Quello stesso che, sempre secondo gli scomodi teolgi Kueng + Eugenio Drewermann, è stata per il papismo romano la piu' devastante catastrofe (dopo Gutenberg + Panzer Luther).

Grazie all' Illuminismo e a seguire il Modernismo _ la supponenza/superbia dell' illibata sposta del cristos è stata fortemente RI-dimensionata / il vostro monopolio è finito !

Lo se che tu rimpiangi i bei tempi del tuo papismo Trionfante ! Ma fattene una ragione.. prendi esempio dall' attuale papismo: "adeguati" / fai buon viso alla Realta' !



----------------------------------------------------------------


Tu scriv: .. vedendo che sei molto appassionato di ebraismo...



Ho avuto l' occasione di conoscere 2 rabbini della sinagoga di Torino..
Ho provato compassione per la loro storia .. Ho infine visitato Dachau _ e visto i forni crematori. Non si puo' rimanere indifferenti a l' orrore.
E quanto postato da Kueng _ ne ho avuto conferma !

Certo lo so bene che esistono correligionari del Gesu' terreno che criticano aspramente la loro stessa religione / cosi' come i vari "contestatori ex-papisti..

tipo i gia' citati Kueng, Drewermann +
- Ernesto Bonaiuti, Helder Câmara, Alfred Loisy, Severino, Villauri, ..ecc..eccc..ecc...

tutti espulsi dalla santa comunita' ecclesiale / ovviamente nel (tuo) nostalgico regno papista _ sarebbero stati arsi VIVI per potersi presentare GIA' candidi davanti al terribile tribunale del dio-trinitario !


---------------------------------------------------


Tu scrivi: su cosa si fonda questa autorità superiore?



Considero (almeno per me) i vari autori ebrei:
- G. Vermes, David Fluesser, rabbi Leo Baeck, R. Calimani, Robert Aron... credibili ed autorevoli.

Cosi' lo sono (sempre per me) i tuoi "sgraditi":
- G.Ravasi, H.Kueng, M. Pesce, V.Mancuso, G.Ricciotti, Oscar Cullman (malefico - per te - in quanto riformato di Panzer Luther)...ecc...eccc.

E ovviamente Barbaglio + R.Penna _ seppur li apprezzo MA Non condivido i loro testi.



---------------------------------------------------------------

Tu scrivi: Cita però anche quelle a favore (bolle papali _ Antiebraiche, Antigiudaiche, Antisemite)



Sono ben poche...

E solo dopo l' orrore nazista _ frutto del plurisecolare Antigiudaismo papista, la tua santa sposa nel 1965 Montini/Paolo VI emano' la Nostra Aetate.
Sara' poi la volta del defunto papa polacco - che nel ventennale (giugno 1985) della sopra menzionata.. sanci':

- Sussidi per una corretta presentazione degli ebrei .. nella catechesi della santa chiesa.

Nel suo III capitolo (Radici ebraiche dei cristianesimo) _ Il 1.o paragrafo ha sbalordito il mondo intero (!).

Dopo secoli e secoli di feroce Anti-giudaismo/anti-ebraismo.. il (tuo) capo supremo dichiarava solennemente:

- Gesu' è EBREO e lo è PER SEMPRE (!) Il suo ministero si è volontariamente Limitato alle Sole perdute pecore di Israele (come da Mt.15.24) !!

Una bomba atomica per i puristi credenti della croce / i perfetti cristiani.. nell' apprendere che il loro dio consustanziale-incarnato-trinitario, adorato/invocato era della stessa stirpe dei:

- malefici, ipocriti, avidi, puzzolenti, affaristi, gli odiatissimi ebrei / quelli indegni di vivere su questa terra..

E purtroppo era proprio cosi' _ il dio-incarnato era un ebreo !

Roba da schiantarsi, da suicidarsi pur di NON udire quella pseudo-bestemmia !
Lo stupore, l' incredulita' tra il belante e ligio gregge era il frutto di secoli e secoli del supponente clero-stregone che ha DE-giudaizzato quel personaggio.. che sarebbe nato dalla vergine..ecc..ecc..ecc..

link dei Sussidi:

http://www.christianunity.va/content...-ebraismo.html



-------------------------------------------------
-

[toros]

- Un realtà che sia RI-tornato vivente l'hanno creduto tutti. -

In verita' SOLO il "primo" che scrisse su "questo" evento Contro Natura (a parte i resuscitati dai Chiamati Elia + Eliseo....) è stato proprio quel simpaticone di Tarso.

DOPO decenni dalle sue "fantastiche" lettere _ comparvero le famose "gioiose Novelle.. con le tante narrazioni di "quell' entita' Ibrida _ che addirittura parlava, camminava, trapassava i muri e/o porte sbarrate.. e non disdegnava consumere appetitose merendine a base di pagnotte e pesce.. al cartoccio.

Curioso _ che nei sacri testi lo stesso Gesu' terreno, rispondendo al clero che NON credeva nel fantomatico "altro mondo" (i sadducei), diceva che chi meritera' il premio celeste.. la sua entita' sarebbe stata di natura "angelica"...

Anche il porta-borse del tarsiota e autore di Atti _ riporta che i suoi devoti giuravano e spergiuravano di essere Testimoni di quell' entita' Ibrida.. di averlo visto, toccato..ecc..eccc. Dunque giusto per chi crede a questi fantastici racconti...

Ma NON imporli coercitivamente (o peggio bruciare VIVO.. come da vostra specificita'!) a chi di queste storielle se ne frega assai.



---------------------------------------------------


Tu scrivi: Quindi ci hanno creduto tutti....



Non sparare cavolate _ NON TUTTI !


-------------------------------------------------


Tu scrivi: Paragonare la reazione degli ebrei verso i cristiani all’Inquisizione è segno di superficialità.




Puoi girare la frittata come vuoi. La sostanza è la stessa. Anzi peggio.

La (tua) religione auto-beatificatosi come la piu' perfetta, compassionevole, del "perdono" e/o dell' amore verso l' acerrimo nemico - in pratica è quella che ha sparso piu' sangue di quella del fratello Maggiore !

La vostra bussola della santa ekklesia DOVEVA seguire SEMPRE la Gioiosa novella, il cui protagonista (secondo il gran tarsiota) sarebbe disceso quaggiu' alla celeberrima pienezza del tempo (??) come IL Secondo Adam, specificatamente per la redenzione e la mitica quanto agognata "salvezza" !!!

Invece il papismo ha seminato Ovunque distruzione, morte, copiosi fiumi di sangue - proprio in nome e per conto di (vostro) divin-figlio della vergine !


-------------------------------------------------

Tu scrivi: Perché gli ebrei non ne hanno di "storielle"? Cose curiose... niente?



Certo anche loro.
Del resto lo stesso Jeshua ben Joseph quando mai contesto' le storielle della sua religione ?

Ma per lui molto, molto piu' importante era la fedelta' alla Torah, quella che assolutamente NON doveva essere manipolata _ tanto da confermarla nella sua Totalita' !

Ben diverso dal paziente tarsiota, il misogino-supponente che fa credere, ai potenziali convertiti, di aver frequenti colloqui con il penumatico vivente. Nel corso di queste favoleggianti apparizioni (effetti postumi della fatal botta alla testa ??) il super-dottrinario fa intendere che il messia-divinizzato lo istruirebbe.. suggerendogli come agire e continuare la sua sublime missione.

Come l' istituzione del (futuro) banchetto eucaristico (1 Corinzi).. il benefico pasto cannibalesco la cui sacra formula verra' copiata-inccollata dai futuri autori !

E comunque le vostre storielle sono piu' gaie, piu' spassose.. in particolare quelle che il successivo clero-stregone ha costituito quel baraccone dogmatico che conosciamo....

A cominciare dai primissimi dogmi (accompagnate da quelle divertenti scenette _ ove tra i vari partecipanti non disdegnavano a randellarsi a vicenda, pur di far prevalere la rispettiva pseudo-verita' !).

GIA' al primo dogma (quello della sedicente consustanzialita') dovettero seguire successivi sinodi per appianare le tante divergenze atte a far Trangugiare al gregge questa "bizzarria teologica" che cozzava con il granitico giudaismo del II Tempio !

Posto ancora le sure degli Ultimi (e Piu' Coerenti) monoteisti che bollano come stravagante la vs. paganeggiante dottrina e ovviamente IM-proponibile proprio perchè Blasfema !

Vedi le seguenti sure coraniche:
- IV, 171 - VI, 100/101 - XVII, 22/23 - XIX, 35

Addirittura il corano vi bolla come emeriti "ignoranti" (oltre che blasfemi _ degni di essere squartati all' istante !)


---------------------------------------------

[toros]

[QUOTE=emv;20617123] - L'Inferno è stato un grande stimolo per l'uomo occidentale . - - [QUOTE]




L' inferno e relativi cornuti diavoletti armati di forcone _ ansiosi di infilarlo nelle chiappe pallide dei credenti _ è pari alle storielle della seria Cappucetto Rosso !

Serviva soprattutto a terrorizzare le ingenue/incolte pecorelle del gregge della croce _ timorose del Lupo cornuto !



------------------------------------------------------------


Tu scrivi: Finalmente ho trovato il tempo per studiare le tue tormentate questioni e ti ringrazio perché mi sei sempre da stimolo a studiare.


Il ringraziamento è reciproco... anche se a volte "devo" andare nei Paesi a te tanto cari e dunque dovro' rispondere quando rientro in Italien. .
E comunque mi riferivo proprio gli Stati sia dell' impavido deutsche Panzer e/o del truce Calvino.

E' molto probabile che in primavera andro' a Praga.

Luogo della sofferenza per i "martiri" Jean Huss + Girolamo da Praga _ entrambi sacrificati dalla gentaglia papista _ ovvero quella che tu difendi come agnellini innocenti..

Ma ingiustamente accusati di orribili crimini dai cattivoni, maledetti agnostici, atei, comunisti, marxisti, socialisti, massoni.. gentaglia che rifiutano il (tuo) dio-trinitario e da asfaltare Vivi (come ai bei tempi.. del papismo).

Curioso che tu MAI e poi MAI hai elencato le CAUSE che hanno generato l' avvento del grande Panzer Luther !

Tu _ sempre e solo _ a criticare aspramente gli "Effetti" !

Ecco allora dovresti occuparti ad indagare le Cause storiche del (tuo) Super-corrotto papato.. e ben prima dell' avvento di Panzer !
Pensa che poco prima convivevano contemporaneamente ben 3 vicari del salvatore del mondo.. Per redimere la contesa dei 3 pennuti-galli della croce si dovette attendere il concilio di Costanza... (Jean Huss !!!)

E comunque la celeberrima Riforma vien considerata, da molti, come LA salutare grazia della sconfinata bonta' del vs. dio.

Leggerai - poi - la divertente storiella del papa-Trombone (Cybo/Innocenzo VIII) padre di ben 6 figli+figlie (lettimi e non).

Scoprirai quel suo prediletto giovincello Franceschetto (cosi' per la sua bassa statura) sposo' la figlia deMedici (Maddalena) _ La celebrazione fu officiata a Roma dallo stesso papA' + papa / Un toccante evento strappalacrime...

E a termine di questa favoleggiante scenetta papale.. ecco che il generoso vicario-Trombone elevo' alla porpora cardinalizia il gagliardo ragazzotto fratello della candida sposa Maddalena.. di 13 anni (Ripeto: 13 anni !!!) Giovanni deMedici _ il futuro Leone X --

Ma l' ex-ragazzotto cardinale trovo' il macigno insormontabile/Indomabile _ quel teutonico Luther che gli sferro' quel tremendo cazzotto - e ancor adesso il (tuo) papismo è frastornato/stralunato.

Mentre nel frattempo aveva perso meta' Europa !!!


----------------------------------------------

Tu scrivi: L'infallibilità è garantita -- SOLO -- - se il Papa si pronuncia ex-cathedra...
Non c'è nessuna assistenza dello Spirito Santo che sia garantita sempre e comunque senza delle condizioni.

L'infallibilità è garantita solo se il Papa si pronuncia ex-cathedra.





Certo che ero a conoscenza di questo ennesimo "mistero" romano.. MA MA MA proprio tu hai mostrato che NON conosci BENE il catechismo papista !!

Pensavi di prendermi in fallo ma ti sei S-cornato da SOLO !!!

la tua supponenza ha dimostrato che hai preso un granchio grosso come un palazzo di 30 piani.

Il terzo dio-consustanziale illumina/ispira H 24 il (tuo) santo vicario !!!

Alla faccia della tua accusa di Papolatria e/o non cattolicesimo !

Per tua comodita' posto un copia-incolla dell'articolo n. 892 del catechismo papista (che Tu.. pseudo-credente assolutamente NON conosci !)



L'assistenza divina è inoltre data ai successori degli Apostoli, che insegnano in comunione con il Successore di Pietro, e, in modo speciale, al Vescovo di Roma, Pastore di tutta la Chiesa, quando, pur senza arrivare ad una definizione infallibile e senza pronunciarsi in « maniera definitiva », propongono,
- nell'esercizio del Magistero ordinario,
un insegnamento che porta ad una migliore intelligenza della Rivelazione in materia di fede e di costumi.
A questo insegnamento ordinario i fedeli devono « aderire col religioso ossequio dello spirito »426 che, pur distinguendosi dall'ossequio della fede, tuttavia ne è il prolungamento.

- (426) Concilio Vaticano II, Cost. dogm. Lumen gentium, 25: AAS 57 (1965) 29-30.

link ufficiale:

https://www.vatican.va/archive/catec...123a9p4_it.htm

Prima di postare e accusare _ rifletti !

-----------------------------------------------------

Tu scrivi: A chiedere scusa non si sbaglia perché siamo tutti umani e perché così si dà l’esempio e non è certo un'approvazione dell'eresia. Peccato che però loro l'esempio non lo seguano! E questo bisognerebbe farlo notare ai cattolici.




Ma questo gia' i vari autori del Tanak riportavano questa massima _ ovvero che l' animale umanoide NON è perfetto.. e non potrebbe "misurarsi" con l' Abba':
- (Gb. capitoli 4 + 9 + 25) - Salmo 143 + Qoelet cap. 7 ...eccc...)

Quanto "agli altri"... non preoccuparti / sara' semmai il (tuo) diotrinitario che giudichera' !
Come dire i papisti devono guardare la loro colossale Trave.... che è s-Misurata !!



------------------------------------------------------


Tu scrivi: Il Priscilliano però non era uno stinco di santo, aveva teorie pericolosissime...


E allora ?
Puoi dire quello che vuoi _ MA MA anche il peggior nemico "Ucciderlo" contrasta il preciso comando del tuo stesso "iddio" !

Anche se poi lui-stesso _ ordinava/ispirava/esortava i suoi scrivani a riportare, nei sacri testi, di sterminare senza pieta' i Cani politeisti

(ammesso e concesso che cio' sia vero !).



------------------------------------------------


Tu scrivi: “in chiesa ricevevano dalle mani del sacerdote il pane eucaristico, ma lo portavano a casa”.
Portavano l'ostia a casa. Riflettiamo: è esattamente quello che fanno da sempre i satanisti, rubare le ostie. Ogni sospetto era comprensibile.



Il succulento banchetto eucaristico _ portato a casa ?

Avevano anticipato di molti secoli la prassi degli americani.. Quando in ristorante avanzi la "bistecca" / la puoi portare a casa e consumarla comodamente quando ti pare !!

Che poi - come gia' postato - l' istituzione (cannibalesca) della santissima EU-carestia sarebbe stata comunicata al "paziente tarsiota".. DAL cielo / lo puoi raccontare ai poppanti....


---------------------------------------------------



Tu scrivi: Si vede che sei a digiuno di cosa siano un’eresia e un sistema gnostico..




Sei sicuro ?

Dovresti evitare di sentenziare.. per non ripetere altre magre figure !

Mai letto di David Murray:
- I percorsi dell' eresia _ viaggio nel dissenzo religioso /Rusconi ?

A pag. 129 _ proprio sull' esecuzione del PRIMO "martire" Priscilliano scrive:
- La coscienza della chiesa considera lo spargimento di sangue COME espressione dell' amore predicata dal Kristos (sic !)

a pag. 128:
La chiesa decide in merito al senso della scritture - MA MA siamo sicuri che la sua autorita' (??) sia maggiore delle stesse ????

Ma dubito.. non gradirai questo autore (ex anglicano _ fuggito da quella gabbia di matti-credenti), per te va bene SOLO il Ricciotti, il Messori.. eccc.. eccc.. tutti ligi al papismo. (ovviamente fai benessimo !)

Evita la tua sgangherata sentenza verso "Chiunque" -



---------------------------------------------

Tu scrivi: Che poi per te le Sure abbiano più valore del Vangelo, che sono scritte da Muhammad che è un personaggino quanto meno discutibile per vita privata e attività politica, è veramente ridicolo. O credi siano state scritte direttamente dall'Arcangelo Gabriele ?




Dovresti averlo capito _ il monoteismo (nelle sue 3 espressioni) è nocivo alla societa' !

Rimarcavo piuttosto la "Coerenza" sia dell' ebraismo che dell' islam /rispetto alla corrotta religione pseudo-monoteista della croce !


La storiella di Gabriele che detta al cammelliere _ è ridicola QUANTO quella dello stesso angelo che pre-annunciava, alla (futura) vergine/mortale (e concepita senza aver ereditato quel melefico gene recessivo adamitico) che avrebbe partorito addirittura un "dio" !

Cui seguira' il III concilio-FARSA di Efeso del 431 / inizio della redditizia "mariologia" !




------------------------------ ------------



Tu scrivi: Esercito solo la liberta' di critica!



Ma tu dovresti sapere che l' Obbedienza (cieca) è prioritaria. La liberta' di critica sia alla dottrina che alle "scelte" del vicario NON è
ammessa.


Cosi' azzardarono i vari Gherardo Segarellli / fra Dolcino di Novara.. Panzer Luther _ i vari (e spesso citati) H.Kueng, Drewermann, i teolgi della famosa "Liberazione, Marcel Lefebvre..ecc..eccc.. TUTTI sono stati espulsi (e/o arsi VIVI) dal sommo romano.

Vuoi anche tu fondare una setta ??



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[m96m]

Grazie alla rivoluzione francese (pur con i suoi errori-orrori _ SEPPUR NON ispirata dal terzo dio-consustanziale..) ha cambiato il mondo ! Ha seminato gli ideali dell' Illuminismo !

Quello stesso che, sempre secondo gli scomodi teolgi Kueng + Eugenio Drewermann, è stata per il papismo romano la piu' devastante catastrofe (dopo Gutenberg + Panzer Luther).

Grazie all' Illuminismo e a seguire il Modernismo _ la supponenza/superbia dell' illibata sposta del cristos è stata fortemente RI-dimensionata / il vostro monopolio è finito !

Lo se che tu rimpiangi i bei tempi del tuo papismo Trionfante ! Ma fattene una ragione.. prendi esempio dall' attuale papismo: "adeguati" / fai buon viso alla Realta' !



----------------------------------------------------------------


Tu scriv: .. vedendo che sei molto appassionato di ebraismo...



Ho avuto l' occasione di conoscere 2 rabbini della sinagoga di Torino..
Ho provato compassione per la loro storia .. Ho infine visitato Dachau _ e visto i forni crematori. Non si puo' rimanere indifferenti a l' orrore.
E quanto postato da Kueng _ ne ho avuto conferma !

Certo lo so bene che esistono correligionari del Gesu' terreno che criticano aspramente la loro stessa religione / cosi' come i vari "contestatori ex-papisti..

tipo i gia' citati Kueng, Drewermann +
- Ernesto Bonaiuti, Helder Câmara, Alfred Loisy, Severino, Villauri, ..ecc..eccc..ecc...

tutti espulsi dalla santa comunita' ecclesiale / ovviamente nel (tuo) nostalgico regno papista _ sarebbero stati arsi VIVI per potersi presentare GIA' candidi davanti al terribile tribunale del dio-trinitario !


---------------------------------------------------


Tu scrivi: su cosa si fonda questa autorità superiore?



Considero (almeno per me) i vari autori ebrei:
- G. Vermes, David Fluesser, rabbi Leo Baeck, R. Calimani, Robert Aron... credibili ed autorevoli.

Cosi' lo sono (sempre per me) i tuoi "sgraditi":
- G.Ravasi, H.Kueng, M. Pesce, V.Mancuso, G.Ricciotti, Oscar Cullman (malefico - per te - in quanto riformato di Panzer Luther)...ecc...eccc.

E ovviamente Barbaglio + R.Penna _ seppur li apprezzo MA Non condivido i loro testi.



---------------------------------------------------------------

Tu scrivi: Cita però anche quelle a favore (bolle papali _ Antiebraiche, Antigiudaiche, Antisemite)



Sono ben poche...

E solo dopo l' orrore nazista _ frutto del plurisecolare Antigiudaismo papista, la tua santa sposa nel 1965 Montini/Paolo VI emano' la Nostra Aetate.
Sara' poi la volta del defunto papa polacco - che nel ventennale (giugno 1985) della sopra menzionata.. sanci':

- Sussidi per una corretta presentazione degli ebrei .. nella catechesi della santa chiesa.

Nel suo III capitolo (Radici ebraiche dei cristianesimo) _ Il 1.o paragrafo ha sbalordito il mondo intero (!).

Dopo secoli e secoli di feroce Anti-giudaismo/anti-ebraismo.. il (tuo) capo supremo dichiarava solennemente:

- Gesu' è EBREO e lo è PER SEMPRE (!) Il suo ministero si è volontariamente Limitato alle Sole perdute pecore di Israele (come da Mt.15.24) !!

Una bomba atomica per i puristi credenti della croce / i perfetti cristiani.. nell' apprendere che il loro dio consustanziale-incarnato-trinitario, adorato/invocato era della stessa stirpe dei:

- malefici, ipocriti, avidi, puzzolenti, affaristi, gli odiatissimi ebrei / quelli indegni di vivere su questa terra..

E purtroppo era proprio cosi' _ il dio-incarnato era un ebreo !

Roba da schiantarsi, da suicidarsi pur di NON udire quella pseudo-bestemmia !
Lo stupore, l' incredulita' tra il belante e ligio gregge era il frutto di secoli e secoli del supponente clero-stregone che ha DE-giudaizzato quel personaggio.. che sarebbe nato dalla vergine..ecc..ecc..ecc..

link dei Sussidi:

http://www.christianunity.va/content...-ebraismo.html



-------------------------------------------------
-

@toros sulla Santissima Trinità facciamo una precisa specificazione:

per Trinità di Dio s’intende che l’unico Dio sussiste in tre persone: Padre, Figlio e Spirito Santo. https://www.amicidomenicani.it/puo-s...rinita-di-dio/

come ho già risposto di recente ad un altro visitatore, quando parliamo della SS. Trinità non diciamo che Dio è composto di tre Persone, ma che sussiste in Tre Persone.
Sebbene tu voglia intendere la medesima cosa, tuttavia ciò che è composto risulta dall’insieme o dall’unione di diverse parti.
Per la SS. Trinità invece non è così, perché ogni Persona divina è grande quanto è grande tutta la Trinità.
Le Tre Persone sono distinte non per quanto riguarda la sostanza, perché questa è unica, ma per la relazione.
E cioè perché il Padre è la sostanza divina che genera il Pensiero (il Verbo, il Figlio), e dal Padre e dal Figlio procede l’Amore, lo Spirito Santo.
Ma Padre, Figlio e Spirito Santo sono la stessa e unica sostanza divina.

https://www.amicidomenicani.it/alcun...sulla-trinita/

https://www.amicidomenicani.it/quand...olo-dio-padre/

Le tre Persone divine non sono tre dei, ma un unico Dio.
Ognuna di essa è grande quanto è grande tutta la SS. Trinità.
Parimenti la SS. Trinità non è più grande del Padre, né è più grande del Figlio o dello Spirito Santo.

2. Quando ci rivolgiamo a Dio ci rivolgiamo a tutta la Trinità.
E quando ci rivolgiamo ad una delle Persone della SS. Trinità, a motivo della loro unione per cui tutto quello che c’è nell’una c’è anche nelle altre, ci rivolgiamo implicitamente anche alle altre.

[toros]

[MENTION=44231] - sulla Santissima Trinità facciamo una precisa specificazione... -

E' lodevole il tuo impegno nello spiegare questi (assurdi) misteri del tuo pseudo-monoteismo della croce agli ex devoti.. che ancor ragazzini con la mente candida, venivano immersi in questo tortuoso "labirinto dogmatico".

Ricordo ancora.. quado ero dai preti ci imbottivano la testa come un pallone _ per farci inculcare i vari quanto oscuri, "misteri della fede":
- da Uscire pazzi !

Ma chi è stato l' artefice di questa macchinosa pseudo-verita'.. quella stessa che POI, nel IV secolo a Costantinopoli, fu sancito come IL 2.o dogma fondante atto a sostenere il vostro - esclusivo - mastodontico baraccone dottrinario ?

Di certo (almeno per stavolta..) Non è stato il malaticcio tarsiota. Purtuttavia seppur, secondo il biblista catto-cristiano R.Penna, nelle sue lettere farebbe intendere l' esistenza di "vaghe diverse "entita'"..

E comunque l' apostata di Tarso mai esplicitamente scrive di una "misteriosa" tri-deita'. Infatti nel "suo" tempo sarebbe stato improponibile annunciare gia' detta formula paganeggiante, ovvero una specie di - trimurti - alla cristiana.

Questi i passi del Tarso, l' autonominatosi "ministro", ove egli attribuisce lo spirito/pneuma AL suo messia-divinizzato (l' apparsogli RI-tornato vivente.. parlante):
- Gal. cap. 4 + 2 Tess. cap. 2 + Rm. cap. 8 + Fil. cap. 1 - -

Verso la fine del I secolo (!) compare un personaggio _ di nome Giovanni ? Ma da dove esce, chi è ?

Secondo alcuni sarebbe uno di quelli che avrebbe scelto il Gesu' terreno..
secondo altri invece sarebbe l' Anziano, ovvero un greco cristino che scriveva sui ricordi di quel Giovanni il sacerdote e che sarebbe il favoleggiante caro discepolo e che visse i suoi ultimi giorni a Efeso (ove mori').

Detto autore sia del testo che dell' ultimo (sacro !) libro / l' apocalisse-rivelazione (una revisione del gia' macabro pseudo-Daniele), proprio per la sua fervida fantasia (sempre piu' su' _ nel cielo blu..) vien riconosciuto come l' evangelista dello spirito !

Cosi' per Clemente Alessandrino _ che alla fine del commento del testo di Marco _ aggiunse:
- L' ultimo è Giovanni: vedendo che i precedenti vangeli erano state manifestate le cose "corporee" ispirato dal santo spirito produsse cosi' un vangelo .. spirituale ! - - [Eusebio _ Hist. eccl. VI,14,7 ) -

Infatti gia' all' inizio del suo prologo.. è un copia-incolla del primo passo della Genesi (in principio..) - un sua goffa imitazione (cosi' per l' ebreo Bloom).
Poi continua il testo.. con assurdita' letteralmente Fuori dal mondo - frutto della sua feconda mente che vagava e vagava _ proprio come un uccello !
E proprio Dalla stupefacente visione di Ezechiele (cap. 1) gli verra' attibuito, come avatar, un' aquila....

Nella primitiva setta gesuana, che per forza di cose era pienamente "giudaica" - ovviamente NON si parlava minimamnete della (futura) trimurti -

Infatti SOLO a partire DAL II secolo.. quel famoso santo spirito / considerato Solamente come spirito profetico e/o di grazia (Zacc. 12.10) _
un certo Teofilo d' Antiochia comincio' a vaneggiare circa l' esistenza di un "TRIADE" - per identificare sia il divin-Abba' + il suo divin-figlio + e lo spirito DEL messia divinizzato (l' apparso AL paziente tarsiota..) -

Successivamente sara' la volta di quel Tertulliano _ che introdusse il termine latino di Trinitas.. per significare, secondo detto illuminato/ispirato (?) l' esistenza di uno spirito avente la funzione di unire il duetto sacro (Babbo + figlio).

In pratica.. la rozza formulazione della trimurti di questa nuova religione andava intesa come una lunga "Dilatazione" di quel famoso UNO
giudaico (Echad) !

E cosi nel IV secolo _ dopo aver sancito, a Nicea, il primo sacro duetto sarebbe della stessa, medesima, uguale Sostanza (la celeberrima consustanzialita') - nel II concilio fu annunciato al mondo la trimurti.. in salsa cristiana !

Il primitivo cristianesimo risultava cosi' completamente "ellenizzato" da questi illuminati sapientoni greci.

Di fronte a detto macchinoso miscuglio.. rabbi David Kimhi (morto nel 1235) cosi' riportava:

Dite LORO (ai corruttori del monoteismo) che nella "divinita'" NON possono esistere Babbo + figlio, perchè essa è IN-divisibile ed è Una ! Non cosi' per la "materia" che è invece Divisibile.
Dite Loro che un padre precede nel tempo il proprio figlioe questi nasce attraverso il babbo.
Quanto a "quel" dio che Voi chiamate Babbo + figlio + e santo spiritus, quelle parte che voi chiamate Babbo deve essere antecedente a quella a quella chiamata figlio - perchè SE co-esistessero Da sempre dovrebbero essere chiamati "fratelli-gemelli" !

E dunque questa ingarbugliata e ultra-misteriosa matassa riguarda SOLO voi credenti.

Purtroppo con la forza bruta continuate a tormentare la mente dei semplici con quelle stravaganti trovate escogitate da menti tormentate/esaltate........................



--

[m96m]

E' lodevole il tuo impegno nello spiegare questi (assurdi) misteri del tuo pseudo-monoteismo della croce agli ex devoti.. che ancor ragazzini con la mente candida, venivano immersi in questo tortuoso "labirinto dogmatico".

Ricordo ancora.. quado ero dai preti ci imbottivano la testa come un pallone _ per farci inculcare i vari quanto oscuri, "misteri della fede":
- da Uscire pazzi !

Ma chi è stato l' artefice di questa macchinosa pseudo-verita'.. quella stessa che POI, nel IV secolo a Costantinopoli, fu sancito come IL 2.o dogma fondante atto a sostenere il vostro - esclusivo - mastodontico baraccone dottrinario ?

Di certo (almeno per stavolta..) Non è stato il malaticcio tarsiota. Purtuttavia seppur, secondo il biblista catto-cristiano R.Penna, nelle sue lettere farebbe intendere l' esistenza di "vaghe diverse "entita'"..

E comunque l' apostata di Tarso mai esplicitamente scrive di una "misteriosa" tri-deita'. Infatti nel "suo" tempo sarebbe stato improponibile annunciare gia' detta formula paganeggiante, ovvero una specie di - trimurti - alla cristiana.

Questi i passi del Tarso, l' autonominatosi "ministro", ove egli attribuisce lo spirito/pneuma AL suo messia-divinizzato (l' apparsogli RI-tornato vivente.. parlante):
- Gal. cap. 4 + 2 Tess. cap. 2 + Rm. cap. 8 + Fil. cap. 1 - -

Verso la fine del I secolo (!) compare un personaggio _ di nome Giovanni ? Ma da dove esce, chi è ?

Secondo alcuni sarebbe uno di quelli che avrebbe scelto il Gesu' terreno..
secondo altri invece sarebbe l' Anziano, ovvero un greco cristino che scriveva sui ricordi di quel Giovanni il sacerdote e che sarebbe il favoleggiante caro discepolo e che visse i suoi ultimi giorni a Efeso (ove mori').

Detto autore sia del testo che dell' ultimo (sacro !) libro / l' apocalisse-rivelazione (una revisione del gia' macabro pseudo-Daniele), proprio per la sua fervida fantasia (sempre piu' su' _ nel cielo blu..) vien riconosciuto come l' evangelista dello spirito !

Cosi' per Clemente Alessandrino _ che alla fine del commento del testo di Marco _ aggiunse:
- L' ultimo è Giovanni: vedendo che i precedenti vangeli erano state manifestate le cose "corporee" ispirato dal santo spirito produsse cosi' un vangelo .. spirituale ! - - [Eusebio _ Hist. eccl. VI,14,7 ) -

Infatti gia' all' inizio del suo prologo.. è un copia-incolla del primo passo della Genesi (in principio..) - un sua goffa imitazione (cosi' per l' ebreo Bloom).
Poi continua il testo.. con assurdita' letteralmente Fuori dal mondo - frutto della sua feconda mente che vagava e vagava _ proprio come un uccello !
E proprio Dalla stupefacente visione di Ezechiele (cap. 1) gli verra' attibuito, come avatar, un' aquila....

Nella primitiva setta gesuana, che per forza di cose era pienamente "giudaica" - ovviamente NON si parlava minimamnete della (futura) trimurti -

Infatti SOLO a partire DAL II secolo.. quel famoso santo spirito / considerato Solamente come spirito profetico e/o di grazia (Zacc. 12.10) _
un certo Teofilo d' Antiochia comincio' a vaneggiare circa l' esistenza di un "TRIADE" - per identificare sia il divin-Abba' + il suo divin-figlio + e lo spirito DEL messia divinizzato (l' apparso AL paziente tarsiota..) -

Successivamente sara' la volta di quel Tertulliano _ che introdusse il termine latino di Trinitas.. per significare, secondo detto illuminato/ispirato (?) l' esistenza di uno spirito avente la funzione di unire il duetto sacro (Babbo + figlio).

In pratica.. la rozza formulazione della trimurti di questa nuova religione andava intesa come una lunga "Dilatazione" di quel famoso UNO
giudaico (Echad) !

E cosi nel IV secolo _ dopo aver sancito, a Nicea, il primo sacro duetto sarebbe della stessa, medesima, uguale Sostanza (la celeberrima consustanzialita') - nel II concilio fu annunciato al mondo la trimurti.. in salsa cristiana !

Il primitivo cristianesimo risultava cosi' completamente "ellenizzato" da questi illuminati sapientoni greci.

Di fronte a detto macchinoso miscuglio.. rabbi David Kimhi (morto nel 1235) cosi' riportava:

Dite LORO (ai corruttori del monoteismo) che nella "divinita'" NON possono esistere Babbo + figlio, perchè essa è IN-divisibile ed è Una ! Non cosi' per la "materia" che è invece Divisibile.
Dite Loro che un padre precede nel tempo il proprio figlioe questi nasce attraverso il babbo.
Quanto a "quel" dio che Voi chiamate Babbo + figlio + e santo spiritus, quelle parte che voi chiamate Babbo deve essere antecedente a quella a quella chiamata figlio - perchè SE co-esistessero Da sempre dovrebbero essere chiamati "fratelli-gemelli" !

E dunque questa ingarbugliata e ultra-misteriosa matassa riguarda SOLO voi credenti.

Purtroppo con la forza bruta continuate a tormentare la mente dei semplici con quelle stravaganti trovate escogitate da menti tormentate/esaltate........................



--

https://www.amicidomenicani.it/se-vi...e-somiglianza/ @toros leggiti questo articolo.

Comunque nel Nuovo Testamento anche se non nominata esplicitamente come Trinità vi sono i riferimenti diretti.

"Andate e fate discepoli tutti i popoli, battezzateli nel nome del Padre, del Figlio, dello Spirito Santo, insegnando loro tutto ciò che vi ho comandato. Ecco, io sono con voi tutti i giorni fino alla fine del mondo"