La flat tax

[novis]

Io invece trovo giusto il principio della flat tax, per me questo è un principio fondante della democrazia ( che non si dovrebbe mai trasformare in un assalto ai cd “ ricchi “, chiunque essi siano).
Se con una flat tax lo stato si può permettere meno spese di quelle assurde che gli stati moderni si sono assunti, questo è solo un altro vantaggio di tale metodo di tassazione.

[Malandrina]

Io invece trovo giusto il principio della flat tax, per me questo è un principio fondante della democrazia ( che non si dovrebbe mai trasformare in un assalto ai cd “ ricchi “, chiunque essi siano).
Se con una flat tax lo stato si può permettere meno spese di quelle assurde che gli stati moderni si sono assunti, questo è solo un altro vantaggio di tale metodo di tassazione.

Converrai che il 23% per Berlusconi non ha lo stesso peso del 23% per il sig. Rossi, ricercatore.

[mary ann]

Sono quelli che la prendono dove non batte il sole.
Comunque, le promesse di Berlusconi sulla riduzione fiscale lasciano il tempo che trovano.

La flat tax al 23% per qualsiasi fascia di reddito, nel caso, sarebbe profondamente ingiusta.

Concordo.

Ma cosa vuoi che capisca Berlusconi.

Lui è miliardario, parla di milioni come se fossero noccioline.

Ma poi, se almeno sapesse spiegare quale vantaggio avrebbero i poveri di pagare come i ricchi.

Non c’è nessun vantaggio, è la solita - ennesima - fregatura per chi non riesce ad arrivare a fine mese.

[mary ann]

La Flat tax è un vantaggio per tutti....

Anche per chi prende 9000 euro all’anno?

oggi superare i 40.000 euro di reddito netto significa dare tutto allo stato....ecco perchè si evade....

Bisognerebbe abbassare le tasse a tutti, fare il concordato obbligatorio ecc.

[cireno]

Sono quelli che la prendono dove non batte il sole.
Comunque, le promesse di Berlusconi sulla riduzione fiscale lasciano il tempo che trovano.

La flat tax al 23% per qualsiasi fascia di reddito, nel caso, sarebbe profondamente ingiusta.

Berlusconi? veramente l'altro giorno è stata laMeloni a parlare della flat tax al 23%

[novis]

Converrai che il 23% per Berlusconi non ha lo stesso peso del 23% per il sig. Rossi, ricercatore.

Che importanza ha? Il fatto che Berlusconi possa essere facilmente spremuto di più giustifica la spremitura ? Per me assolutamente no, da un punto di vista morale anzitutto.
Io la vedo in modo semplice, uno stato democratico si ha quando il sig.Rossi e Berlusconi partecipano al finanziamento di alcune spese di interesse comune ( ad esempio la difesa) , l’opportunità della quale viene decisa insieme; la logica vorrebbe che quella spesa fosse divisa a metà, ma invece grazie alla flat tax la maggiore spesa viene a gravare su Berlusconi, secondo però un principio chiaro ( ognuno rinuncia alla stessa quota di ricchezza personale per il finanziamento delle spese comuni) …cosa si vuole di più di questo?
È chiaro che il principio per cui “ io voto una spesa e tu Berlusconi me la paghi tutta” legittima un sovvertimento dello stato democratico, che non risponderebbe più a principi di giustizia ( era nato per questo) , e farebbe apparire lo stato aristocratico o oligarchico come il minore dei mali di gran lunga.

[Malandrina]

Berlusconi? veramente l'altro giorno è stata laMeloni a parlare della flat tax al 23%

La Meloni ha parlato genericamente di una "flat tax", senza specificare l'aliquota, se non erro. In più, ha posto il limite ai 100.000 Euro.

[Malandrina]

Che importanza ha? Il fatto che Berlusconi possa essere facilmente spremuto di più giustifica la spremitura ? Per me assolutamente no, da un punto di vista morale anzitutto.
Io la vedo in modo semplice, uno stato democratico si ha quando il sig.Rossi e Berlusconi partecipano al finanziamento di alcune spese di interesse comune ( ad esempio la difesa) , l’opportunità della quale viene decisa insieme; la logica vorrebbe che quella spesa fosse divisa a metà, ma invece grazie alla flat tax la maggiore spesa viene a gravare su Berlusconi, secondo però un principio chiaro ( ognuno rinuncia alla stessa quota di ricchezza personale per il finanziamento delle spese comuni) …cosa si vuole di più di questo?
È chiaro che il principio per cui “ io voto una spesa e tu Berlusconi me la paghi tutta” legittima un sovvertimento dello stato democratico, che non risponderebbe più a principi di giustizia ( era nato per questo) , e farebbe apparire lo stato aristocratico o oligarchico come il minore dei mali di gran lunga.

Vabbè, se per te non ha alcuna importanza è del tutto inutile discuterne.

[osservatore90]

Converrai che il 23% per Berlusconi non ha lo stesso peso del 23% per il sig. Rossi, ricercatore.

e quindi?

qual'é il problema se berlusconi ha piú soldi in tasca? perché deve essere odiato in quanto ricco? non capisco (cit)

- i vantaggi invece sono notevoli ed evidenti. il ricco spenderebbe di piú nell'economia reale o comunque non dovrebbe scegliere tra investire ed essere ricco

- le aziende scappate potrebbero tornare a pagare le tasse qui invece di andare in irlanda o in olanda

- l'evasione diventa piú sconveniente ( risparmiare il 43 percento é diverso da risparmiare il 23 , questo fará si che ci saranno meno evasori e le forze di controllo saranno concentrate su meno persone)

tutto questo creeerá un enorme riafflusso di denaro nell'economia reale e dará un'impulso allo stato di ridimensionarsi.

non dobbiamo aiutare i poveri, dobbiamo farli diventare ricchi

[heint]

La Meloni ha parlato genericamente di una "flat tax", senza specificare l'aliquota, se non erro. In più, ha posto il limite ai 100.000 Euro.

Per esser corretti occorrerebbe però mettere un limite di detassabilita in rapporto al reddito familiare perché un limite di 100k è alto ma se con quei soldi ci campi da solo o magari in 2 dove ciascuno ha un reddito superiore ai 70k è un conto tutt'altra faccenda se ci devi mantenere una famiglia di 4 o 5 persone ....per cui anche qui il concetto di "ricchezza" varia molto caso per caso e occorrerebbe (magari via ISEE che non è uno strumento perfetto ma meglio di niente) calcolare delle detrazioni differenziate.