La flat tax

[osservatore90]

Che importanza ha? Il fatto che Berlusconi possa essere facilmente spremuto di più giustifica la spremitura ? Per me assolutamente no, da un punto di vista morale anzitutto.
Io la vedo in modo semplice, uno stato democratico si ha quando il sig.Rossi e Berlusconi partecipano al finanziamento di alcune spese di interesse comune ( ad esempio la difesa) , l’opportunità della quale viene decisa insieme; la logica vorrebbe che quella spesa fosse divisa a metà, ma invece grazie alla flat tax la maggiore spesa viene a gravare su Berlusconi, secondo però un principio chiaro ( ognuno rinuncia alla stessa quota di ricchezza personale per il finanziamento delle spese comuni) …cosa si vuole di più di questo?
È chiaro che il principio per cui “ io voto una spesa e tu Berlusconi me la paghi tutta” legittima un sovvertimento dello stato democratico, che non risponderebbe più a principi di giustizia ( era nato per questo) , e farebbe apparire lo stato aristocratico o oligarchico come il minore dei mali di gran lunga.

[cireno]

Anche per chi prende 9000 euro all’anno?


Bisognerebbe abbassare le tasse a tutti, fare il concordato obbligatorio ecc.

SCAGLIONI IRPEF 2022 REDDITO ALIQUOTE IRPEF 2022

1° scaglione fino a 15mila euro 23%

2° scaglione da 15.000 a 28mila euro 25%

3° scaglione da 28.000 a 50mila euro 35%

4° scaglione oltre i 50mila euro 43%



La flat Tax è LA TRUFFA AI POVERI E ALLE CLASSI MEDIO PICCOLE. Quelli che oggi pagano il 43%, cioè i ricchi, pagherebbero il 23%, quelli che oggi pagano il 23% pagheeranno sempre il 23%. Indovina chi ci guadagna.

Partiti di Destra =i Partiti del Padrone

[Gian_Maria]

Io invece trovo giusto il principio della flat tax, per me questo è un principio fondante della democrazia ( che non si dovrebbe mai trasformare in un assalto ai cd “ ricchi “, chiunque essi siano).

I veri ricchi sono quelli che pur senza muovere un dito continuano ad accumulare sempre più ricchezza tramite profitti, rendite e/o interessi. Con le loro sempre più enormi ricchezze possono influenzare l'informazione, la politica e l'economia di un paese. Tutto ciò va ovviamente contro il significato di democrazia.

[massimo]

Che importanza ha? Il fatto che Berlusconi possa essere facilmente spremuto di più giustifica la spremitura ? Per me assolutamente no, da un punto di vista morale anzitutto.
Io la vedo in modo semplice, uno stato democratico si ha quando il sig.Rossi e Berlusconi partecipano al finanziamento di alcune spese di interesse comune ( ad esempio la difesa) , l’opportunità della quale viene decisa insieme; la logica vorrebbe che quella spesa fosse divisa a metà, ma invece grazie alla flat tax la maggiore spesa viene a gravare su Berlusconi, secondo però un principio chiaro ( ognuno rinuncia alla stessa quota di ricchezza personale per il finanziamento delle spese comuni) …cosa si vuole di più di questo?
È chiaro che il principio per cui “ io voto una spesa e tu Berlusconi me la paghi tutta” legittima un sovvertimento dello stato democratico, che non risponderebbe più a principi di giustizia ( era nato per questo) , e farebbe apparire lo stato aristocratico o oligarchico come il minore dei mali di gran lunga.

in qualunque stato moderno democratico ( ma anche non democratico) c’è il principio della progressività delle imposte: non solo chi più ha, piu paga ma anche con una aliquota maggiore. E un principio universale nel mondo moderno dove lo stato non si limita piu alle funzioni primarie ( difesa esterna e ordine interno) ma interviene in tutti gli aspetti economici e sociali
Infatti la nostra costituzione stabilisce la progressività delle imposte: il concetto stesso di flat tax di per se sarebbe incostituzionale: ma si trova sempre cavilli e accorgimenti
Dire poi che uno stato democratico è quello in cui i poveri pagano quanto i ricchi mi pare una amenità

[chichibio]

Chi vuole la flat tax deve spiegare come fare fronte i primi anni alla voragine dei conti pubblici, in attesa che si produca o gli effetti espansivi desiderati. Sparare aliquote a cacxo non mi sembra un modo serio di affrontare il problema.

[Robert]

La flat tax è quella cosuccia che rende i poveri uguali ai ricchi.

Devono pagare le stesse tasse.

Il vantaggio per i ricchi è ovvio.

Quale sarebbe il vantaggio per i poveri?

Con la flat tax ci guadagnano tantissimo i ricchi
Tanto i benestanti
Niente il ceto medio
E ci perde il ceto popolare

E poi non dicono che taglieranno ancora di più i servizi pubblici per far quadrare i conti

[Gian_Maria]

Chi vuole la flat tax deve spiegare come fare fronte i primi anni alla voragine dei conti pubblici, in attesa che si produca o gli effetti espansivi desiderati. Sparare aliquote a cacxo non mi sembra un modo serio di affrontare il problema.

Ma lo scopo di chi fa questo tipo di proposte è solo quello di prendere voti.

[Robert]

Io invece trovo giusto il principio della flat tax, per me questo è un principio fondante della democrazia ( che non si dovrebbe mai trasformare in un assalto ai cd “ ricchi “, chiunque essi siano).
Se con una flat tax lo stato si può permettere meno spese di quelle assurde che gli stati moderni si sono assunti, questo è solo un altro vantaggio di tale metodo di tassazione.

In Italia l'assalto ai ricchi non c'è mai stato, è l'esatto contrario, i ricchi non pagano niente, vatti a vedere quali sono le aliquote all'estero su successione, immobili e patrimoni vari...

[IOSPERO]

Ma lo scopo di chi fa questo tipo di proposte è solo quello di prendere voti.

Prendere voti da chi ?

[Gian_Maria]

Prendere voti da chi ?

Generalmente si pesca a destra con quel tipo di proposte.