La proposta di Salvini contro le baby-gang:

[Max72]

Però appunto parlano di un QI inferiore. E dice che aumenta la connettività ma anche che dopo 6-8 anni di uso prolungato potrebbe peggiorare comunque e che (questo lo aggiungo io) potrebbe essere un effetto correlato SOLO all'assunzione regolare. Ed il che non è un vantaggio e spiegherebbe perché abbia delle testimonianze che dichiarino come il consumatore regolare di cannabis, decidendo di smettere, diventi totalmente apatico. Sono testimonianze che mi hanno riportato. Non vorrei azzardarmi a dire cose ma intuisco che la risposta potrebbe essere proprio quella.

Cito :

https://www.stateofmind.it/2014/11/m...-sul-cervello/

I test cognitivi mostrano che i consumatori di marijuana presentano un Q.I minore rispetto ai controlli (con la stessa età e lo stesso genere) ma le differenze non sembrano essere correlate ad anomalie del cervello poiché non c’è una diretta relazione tra deficit del Q.I e volume della corteccia orbito-frontale ridotto. I risultati suggeriscono un aumento della connettività strutturale e funzionale cerebrale dal momento in cui si comincia a consumare regolarmente la cannabis.

L’aumento di connettività potrebbe aver compensato la perdita di materia grigia anche se l’uso prolungato della marijuana per oltre 6-8 anni potrebbe portare comunque ad un deterioramento della connettività.

I risultati dello studio suggeriscono che questi cambiamenti possono essere legati all’età di insorgenza e alla durata di utilizzo della marijuana, ma non si hanno dati definitivi.

Hai letto i dati condotti sui pazienti, lo studio delle varietà utilizzate, la quantità odierna consumata e via discorrendo?


PS : Ho eseguito una CT cerebrale con e senza mdc con ulteriore studio vascolare (circa 2 fottute ore dentro ad uno scaldabagno che emetteva il rumore di un treno, incrociato con il caricamente dei giochi su cassetta del Commodore 64), circa 4 anni fa...ok che in pratica ha fumato di più un 80enne del sottoscritto, ma non è stata riscontrata nessuna anomalia, nè corticale, nemmeno vascolare e neppure di tessuto connettivo o commettività funzionale.

[Max72]

Non credo significhi che allora il consumo occasionale sia da incoraggiare. Chi garantisce che resti occasionale, qual è la soglia per stabilire che sia occasionale? E chi garantisce che un consumo occasionale non abbia comunque delle ripercussioni a lungo andare?

Io non incoraggio nulla di niente.

Se parliamo di studi ne parliamo esaminandoli per bene, in modo totalmente scevro da pareri personali ; solo su base scientifica.
lo studio riportato, che riprende il post dell'amico forumista di cui sopra, cita dei "potrebbe, sarebbe", forse" e chiude con "occorrono ulteriori studi".

Per "consumo occasionale", semplicemente si autodefinisce nell'espressione stessa ; non continuativo.Non come vizio, non quotidiano, forse settimanale, probabilmente con interruzioni che possono arrivare da mesi ad anni.

Ad esempio, io sono un consumatore occasionale di birra e vino (d'Inverno, in base alla salute ed ai medicinali assunti, se esco a cena a volte non disdegno un grappotto o un cognac/armagnac per chiudere l'abbondante libagione); ergo, posso non bere nulla per mesi, e quindi farmi una birra saltuariamente, o bere un paio di bicchieri a cena per 3 giorni la settimana, per poi andare ad acqua (o bibite) per un tempo superiore ai 6 mesi.

PS : Lo studio in questione, è del 2014.

[Halfshadow]

Cito :

https://www.stateofmind.it/2014/11/m...-sul-cervello/



Hai letto i dati condotti sui pazienti, lo studio delle varietà utilizzate, la quantità odierna consumata e via discorrendo?


PS : Ho eseguito una CT cerebrale con e senza mdc con ulteriore studio vascolare (circa 2 fottute ore dentro ad uno scaldabagno che emetteva il rumore di un treno, incrociato con il caricamente dei giochi su cassetta del Commodore 64), circa 4 anni fa...ok che in pratica ha fumato di più un 80enne del sottoscritto, ma non è stata riscontrata nessuna anomalia, nè corticale, nemmeno vascolare e neppure di tessuto connettivo o commettività funzionale.

Dice che non sembrano essere correlate ma come fanno allora ad avere mediamente un QI più basso? Allora significa solo che sono i più scemi a farsi le canne? Qualcosa dovrà pur significare non credi?

Poi io sostengo che anche l'uso occasionale faccia i suoi danni (così come di solito è un intero fungo amanita phalloides ad uccidere, ma non ne mangerei nemmeno un piccolo pezzettino per assaggiare) ma a parte che un singolo caso di certo non proverebbe nulla, se il consumo a suo tempo fu occasionale e si parla di decenni fa è possibile anche che il danno sia stato riparato dopo tanto tempo, se limitato.

Anche il covid come postumi lascia dei disturbi di memoria per lo stesso motivo ed infatti nelle prime settimane dopo essere guarito mi dimenticavo gli appuntamenti, ma adesso la memoria mi è tornata esattamente quella di prima.

Penso però che riparare il danno fatto da un consumo abituale lungo anni sia tutto un altro par di maniche.

Ma penso anche che sia comunque sbagliato il consumo occasionale nonostante in alcuni casi possa anche andare bene, giocare alla roulette russa non la credo affatto una mossa saggia.

[pippo palla e pertica]

Bufale. Il tizio in questione (che poi non sai chi siano la malpezzi e romano ma di quello invece il nome lo sai) è stato spinto evidentemente dall'etnia della donna, solo che essendo totalmente diversa e non avvezza alle provocazioni non si è attirata tanto odio nonostante appunto fosse nera, l'altra invece, se l'è attirato con le parole. Infatti nonostante le denunce e le condanne ci siano anche per quello che è stato detto a lei (e secondo me tutti i torti coloro che sono stati provocati non ce l'hanno) non è servito a rieducare la gente come dici tu, visto che continuano. Complimenti per la figuraccia.

Ah, a proposito... Allora multe e provvedimenti punitivi servono, hanno un fine rieducativo oppure no? Complimenti per la figuraccia (eddue!)

forse non te ne sei accorto, ma io non ho mai detto o scritto che i reati non vadano perseguiti. se per caso trovi una mia affermazione in questo senso quotala, altrimenti rassegnati: hai fatto l'ennesima figura di merda.
secondo: Calderoli ha definito una persona "orango", anzi ha detto che gli ricorda un orango, che è ben diverso da minacce o insulti (provocati? ma fammi il piacere: vai a casa!)

[Halfshadow]

forse non te ne sei accorto, ma io non ho mai detto o scritto che i reati non vadano perseguiti. se per caso trovi una mia affermazione in questo senso quotala, altrimenti rassegnati: hai fatto l'ennesima figura di merda.
secondo: Calderoli ha definito una persona "orango", anzi ha detto che gli ricorda un orango, che è ben diverso da minacce o insulti (provocati? ma fammi il piacere: vai a casa!)

Ma vacci te, pippa, palle e sciatica.

[Nordreich75]

Ma vacci te, pippa, palle e sciatica.

è come un piddino: quale piddino ti direbbe che i reati non vanno perseguiti? poi però importano africani che s'ingroppano le cavalle. Businness in businness.

[mary ann]

Cioè ; per capirci, se parliamo di studi non possiamo equiparare i danni di forti bevitori da X anni VS bevitori moderati per fare un esempio....è cosa ovvia che uno che beve molto e per molto tempo, avrà danni legati all'abuso di sostanza di un certo tipo, viceversa un bevitore moderato potrebbe non presentarne affatto ; ci si stupirebbe se nel gruppo di controllo, un astemio presentasse sindromi epatiche altrettanto gravi? No...perchè uno studio prende in considerazione diversi fattori, con gruppi diversi.

Ad esempio, lo studio che ho riportato sopra, prende in considerazione chi fuma X "canne" al giorno da Y anni ; ai quali vanno aggiunte altre abitudini che possono ulteriormente alterare le funzioni cerebrovascolari (e non solo la funzione neuroconnettiva).

C’è da dire che la gente viene spesso incoraggiata a bere.

Se guardi qualche pubblicità la maggior parte incita a bere la birra, negli spot tutti sono giovani, belli a felici.

Il 90% delle pubblicità del settore alimentare sono impegnate a promuovere le birre e i dolci.

[Vladimir Ilyich]

non volevo offendere, anche se l'ho fatto ma Brusselle mi fa schifo a prescindere...spero solo in un meteorite, quando tu sei a Antwerpen pero' te lo concedo!

Però a Bruxelles si mangia da dio.

[Dario]

Inutile invitare a non fare flame quando per primi si accendono mischie. Vale per tutti.

[elgabro]

Secondo me potrebbe anche avere senso.

Come sempre dico che ci vogliono pene severe e soprattutto CERTE per contrastare certi fenomeni, altro che atteggiamenti permissivi e diseducativi come la legalizzazione, ecco perché penso che dovrebbe estendere questa proposta al consumo di cannabis.

Altro che legalizzazione "come in tutti i paesi civili", visto che il Giappone è un paese civilissimo più di tutti quelli europei messi insieme e lì le canne sono severamente proibite ed infatti per questo motivo i consumatori praticamente non ci sono, altro che diffusione per disobbedienza, semmai è stata proporzionale ai gradi di depenalizzazione in occidente.

Poi sarà anche vero che con questi mezzi non impedisci fisicamente ad uno scapestrato di fare danni perché continuerebbe a potersi muovere attraverso i mezzi pubblici, ma tra i ragazzi sfoggiare la patente è motivo d'orgoglio, l'idea di non poterlo fare a causa delle pessime condotte sarebbe un deterrente dettato dalla vergogna, già si potrebbe iniziare con un mezzo del genere.

per alzare le pene devi alzare anche tutte le pene, compreso cose tipo falso in bilancio corruzione evasione ecc...ecc...

Con la destra Italica scordatevelo.