Quale lingua ufficiale interetnica per l'unione europea ?

[vostok]

aramaico

[Vladimir Ilyich]

Il pugliese?

[Halfshadow]

Non ci sarà alcuna lingua europea, perché non esisteranno mai gli stati usurai e succubi d'europa.

[PINOCCHIO]

Il problema fondamentale della proposta di un latino semplificato, è il passaggio dalla, appunto, proposta, alla sua applicazione in pratica. Perché se una lingua ausiliaria internazionale deve soddisfare almeno i due criteri di, diciamo, espressività e semplicità, un latino semplificato avrebbe un ulteriore vincolo da rispettare, e cioè quello della "tradizionalità". In sostanza, la questione è fino a che punto si può semplificare il latino per renderlo di facile apprendimento e di pratico utilizzo, facendo allo stesso tempo in modo che si possa parlare ancora, più o meno, di latino. Perché, per semplificare significativamente questa lingua, andrebbero, probabilmente, eliminate le declinazioni dei nomi, sostituendole con preposizioni, come avviene in gran parte delle più diffuse lingue neolatine. Poi, andrebbe completamente rivisto il sistema verbale, anche in questo caso, probabilmente, modellato su quanto avviene nelle più diffuse lingue neolatine. Inoltre, credo andrebbe prevista la sostituzione dell'ordine base Soggetto-Oggetto-Verbo, con uno Soggetto-Verbo-Oggetto.
Però, in questo modo, alla fine, non credo si avrebbe un latino semplificato, quanto, piuttosto, qualcosa di simile ad una nuova lingua neolatina semplificata, con un vocabolario latino o latineggiante. Nuova lingua che, quindi, non soddisferebbe, a mio parere, il criterio della "tradizionalità" (date le grandi differenze con il latino), e che potrebbe essere meno semplice di altre lingue artificiali, non strettamente vincolate alla necessità di "somigliare" al latino. Inoltre, la capacità espressiva di tale nuova lingua andrebbe verificata, al pari delle altre lingue artificiali, considerando che non si potrebbe presumere dalla capacità espressiva del latino, considerate le differenze con quest'ultimo.
In definitiva, occorrerebbe passare dalla generica proposta di semplificazione del latino ad una proposta concreta, da poter valutare.

Saluti.

Midìl

concordo che bisognerebbe eliminare le declinazioni , ma non vedo perchè invertire l'ordine Verbo-Oggetto , non credo si parli di costruire una nuova lingua e darle un vecchio nome . ma insegnare agli europei una lingua comune facile da imparare , con una grammatica semplice e con una fonetica comune che in più è famosa e conosciuta in tutto il mondo .

[Iohannes68]

concordo che bisognerebbe eliminare le declinazioni , ma non vedo perchè invertire l'ordine Verbo-Oggetto , non credo si parli di costruire una nuova lingua e darle un vecchio nome . ma insegnare agli europei una lingua comune facile da imparare , con una grammatica semplice e con una fonetica comune che in più è famosa e conosciuta in tutto il mondo .

Già esiste una lingua dalla grammatica semplicissima, famosa e.conosciuta in tutto il mondo: l'inglese

[Halfshadow]

Già esiste una lingua dalla grammatica semplicissima, famosa e.conosciuta in tutto il mondo: l'inglese

Se proprio dovessimo unificare le lingue assolutamente sì. Ma potremmo anche decidere di tenerci ognuno la sua lingua.

[Midìl]

Se proprio dovessimo unificare le lingue assolutamente sì. Ma potremmo anche decidere di tenerci ognuno la sua lingua.

La questione non è di unificare le lingue, ma di stabilire una lingua comune. Una seconda lingua per tutti, accanto alla propria lingua nazionale (anche se per alcuni stati europei il regime linguistico è più complesso di così). Può essere l'inglese, il latino, una lingua artificiale o il sumero. Si tratta di scegliere la più opportuna. Ma sarebbe opportuno sceglierne una, perché l'attuale regime, di sostanziale non scelta, in cui si utilizza, quando possibile, un inglese molto spesso di "bassa qualità", a mio parere non è soddisfacente. Per cui, se si sceglie l'inglese, con i suoi vantaggi e svantaggi, si faccia in modo che si pongano le condizioni perché sia conosciuto bene da "tutti" (idealmente a livello, o quasi, della propria lingua madre). Se si sceglie il sumero, lo stesso.

Saluti.

Midìl

[dDuck]

Già esiste una lingua dalla grammatica semplicissima, famosa e.conosciuta in tutto il mondo: l'inglese

L'Inglese ha dai problemi enormi, una pronuncia schifosa, impossibile capirla, erosissima, fai una fatica bestiale a seguire il discorso.

Non ricordi mai come si scrive una parola o come si pronuncia se ti ricordi come si scrive.

Il lessico è immenso, milioni di parole.

[dDuck]

Non ci sarà alcuna lingua europea, perché non esisteranno mai gli stati usurai e succubi d'europa.

Ti mancano le basi di economia.

[Guy Fawkes]

L'Inglese ha dai problemi enormi, una pronuncia schifosa, impossibile capirla, erosissima, fai una fatica bestiale a seguire il discorso.

Non ricordi mai come si scrive una parola o come si pronuncia se ti ricordi come si scrive.

Il lessico è immenso, milioni di parole.

Hanno provato a rimediare a questi problemi con il cosiddetto Basic English: ovviamente, come tutte le lingue artificiali, è risultato un fallimento.

Ci sono possibilità che tale esperimento abbia ispirato Orwell per la sua Neolingua in 1984.