Quale lingua ufficiale interetnica per l'unione europea ?

[Midìl]

arabo

Lingua ucraina.

Se fossero lingue relativamente "facili" da apprendere, si potrebbero pure considerare (al di là dei problemi, maggiori o minori, legati alla scrittura). Ma non lo sono.
Ad esempio, il Foreign Service Institute statunitense, riporta una classificazione contenente varie lingue, suddivise per ore di lezione necessarie al loro apprendimento.
In questa classificazione, se l'italiano è considerato appartenere alla categoria 1, l'ucraino è inserito nella categoria 3, e l'arabo nella categoria 4.

https://www.state.gov/foreign-language-training/

Le ore di lezione necessarie dovrebbero riferirsi a studenti di lingua inglese, ma credo possa comunque essere un dato significativo.

Saluti.

Midìl

[Roberto il Guiscardo]

La mutua intelligibilità il più delle volte è asimmetrica. Un portoghese capisce tranquillamente l'italiano parlato, ma non viceversa, per via della pronuncia molto particolare. Un italiano capisce meglio il portoghese scritto.

Poi c'è il problema dei cosiddetti "falsi amici" (parole che suonano uguali o estremamente simili in due lingue, ma hanno significati diversi).

Per esempio, in spagnolo:
burro significa asino;
vaso significa bicchiere;
pesca indica l'attività del pescare, mentre il frutto si chiama melocotón che a noi ricorda più la mela cotogna (che invece si dice membrillo).

E così via.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

Quello di arrivare ad una lingua comune è un processo lungo che richiede pazienza e adattabilità. Il più delle volte le lingue sono andate sviluppandosi in maniera spontanea, mischiando vari idiomi (per esempio nel napoletano ci sono molti termini di origine francese, e chissà quanti altri di origine greca o araba)

Poi ci sono le lingue imposte, quelle che si sono dovute imparare per forza, frutto di conquiste coloniali oppure di necessari contatti commerciali.

Penso quindi che, se lo scopo è quello di arrivare ad una lingua comune europea, le strade siano due, una alternativa all'altra:

- o incentivare il più possibile gli scambi culturali e gli spostamenti dei cittadini europei da uno Stato all'altro, e vedere cosa ne viene fuori

- o imporre una lingua già formata, con tanto di letteratura e termini tecnici

Io preferirei il primo modo; tra l'altro il nostro italiano si sta trasformando da anni in una lingua mista con altri termini stranieri, principalmente inglesi (forse sarebbe meglio dire americani). Facciamo un esempio veloce:

Oggi mi sono svegliata e ho fatto colazione con una omelettte e una brioches, poi ho indossato un tailleur di cotone e, dopo aver preparato il biberon per il pupo e rinnovato il bouquet di fiori nel living, sono andata a lezione di bricolage. Nel frattempo ho inviato una e_mail a Giorgio che stava facendo un casting nella hall dell'Hotel qui vicino; dopo il briefing sarebbe andato a vedere un film e avrebbe cenato al lounge-bar sotto casa sua. Io invece ho incontrato Carla, la mia partner di "Digital Strategy" e le ho detto: "Carla, mi piacerebbe schedulare una call con la nostra audience. Apri l’attachment che ti ho inviato con le best practice del nostro brand, e fammi sapere cosa ne pensi".

[WalterA]

al contrario, l'inglese e` super facile

I do
you do
he does
we do
you do
they do

contro

io faccio
tu fai
lui fa
noi facciamo
voi fate
loro fanno

non farmi mettere roba come il francese o il polacco

la pronuncia a volte e` difficile, ma rimane comunque molto facile, lessico immenso e` vero, ma per comunicare di servono 100 parole, per parlare a un buon livello non so`, forse 1000?

e` gia` parlato e studiato da tutti in tutto il mondo, non c'e` davvero altra opzione

Oppure though, thought, tough, through, and thorough.