Come superiamo i problemi causati dal clima?

[smilelife]

Ecco, al solito leggo mille giustificazioni per non fare una mazza. Continuiamo così, facciamoci del male

proposte ?

[smilelife]

Direi che una buona soluzione, per nazioni "benestanti" come le nostre, sarebbe quella di mantenere i sussidi solo alle famiglie che hanno un solo figlio. Chi ne ha di più, niente sussidi.

Nelle nazioni in via di sviluppo fare il possibile per ridurre il numero della nascite.

Il pianeta stava benissimo quando, negli anni sessanta, la popolazione mondiale era di tre miliardi di individui.
Oggi si è quasi triplicata e il pianeta non ce la fa più.

Purtroppo, però, è troppo tardi.

Kobra ( Democritico )

Slogan Kobresco: Vota bene. Vota il Meno Peggio

pena di morte per chi stupra, violenta bambini, ammazza e se non basta anche per chi ruba.

[Hynkel]

Temo che saltiamo il giro per via che dobbiamo aspettare gli USA (in cui forse cambierà qualcosa DOPO le nostre elezioni quando faranno il midterm). Al momento siamo al traino di Biden "negri in università giungla razziale" "bibbia con croce celtica, morite ebrei" assieme a quasi tutto il mondo con tanto di presidente cileno che si finge palestinese. La soluzione a BREVE TERMINE (che è quella che serve) è ad Israele e si chiama desalinizzazione. Sul serio....puoi persino riformare i ghiacciai con quella. Ma finché non superiamo questa fase di innamoramento verso i nazisti (aiutandoli persino quando sfidano una potenza nucleare) c'è poco da fare....del resto ci siamo già fatti sfuggire Enrico Fermi.
Se desalinizziamo tra l'altro siamo al sicuro anche se i cinesi decidono di consumare a livello statunitense accrescendo di una decina di gradi la temperatura globale.

Sai che hai anche ragione... se ci sono riusciti in Israele, terra semidesertica, perché noi no?

[Hynkel]

proposte ?

Le ho chieste io, le proposte, o non hai letto quello che ho scritto?

[contericci]

Direi che una buona soluzione, per nazioni "benestanti" come le nostre, sarebbe quella di mantenere i sussidi solo alle famiglie che hanno un solo figlio. Chi ne ha di più, niente sussidi.

Nelle nazioni in via di sviluppo fare il possibile per ridurre il numero della nascite.

Il pianeta stava benissimo quando, negli anni sessanta, la popolazione mondiale era di tre miliardi di individui.
Oggi si è quasi triplicata e il pianeta non ce la fa più.

Purtroppo, però, è troppo tardi.

Kobra ( Democritico )

Slogan Kobresco: Vota bene. Vota il Meno Peggio

Prima di ridurre la popolazione umana direi di diminuire significativamente quella animale. Parlo dei cani e dei gatti in primis che consumano una gran quantità di cibi sintetici che ci sottraggono proteine e calorie. Poi ridurrei drasticamente i cinghiali che devastano le colture destinate all'alimentazione umana. Poi mi sembra che nel mondo ci siano molti altri animali di grossa taglia, troppi elefanti, ippopotami e giraffe che abbisognano di quantità spropositate di acqua. Bisognerebbe toglierne di mezzo un bel po'. Agli indiani farei mangiare le vacche, lì ce ne sono a milioni la loro cacca essiccata spesso è bruciata per riscaldamento, una cosa inquinantissima.. Queste vacche, non molto grasse per la verità, per un assurdo credo religioso, sono libere di scorrazzare per le vie delle caotiche città indiane senza che sia loro torto un capello e si mangiano gran parte delle verdure del supermercato e abbisognano di pascoli in quantità. Inoltre lascerei crescere liberamente la popolazione ittica che da sola dovrebbe garantire cibo per tutti i sette miliardi di abitanti della terra. L'acqua degli Oceani addirittura pare sia aumentata visto lo scioglimento dei ghiacciai. Cosi agli uomini basterebbe procurarsi un altro po' di pollame e frutta e verdura che se ne possono produrre in quantità grazie ai concimi e ai fitofarmaci del tutto naturali. Poi prenderei i teorici delle affermazioni malthusiane e gli chiederei perché mai nessuno di loro, visto che si considera parte di quella umanità che intendono diminuire, e per la salvaguardia della stessa, non si ammazza davanti a tutti per dare l'esempio dopo i discorsi del genere di cui sopra. Mai visto nessuno farlo, giuro.

[Menelik]

Dato che i problemi ambientali sembrano fregare poco, a parte subito dopo la tragedia della Marmolada... che si fa? Non c'è giorno senza incendi, frane e/o ghiacciai che crollano, fiumi in secca o pieni di acqua salata... senza contare che le piante stanno andando in fase autunnale in anticipo per mancanza di acqua.
Che si fa? A parte Europa Verde e forse m5s, qualche partito a cui freghi qualcosa? Quello che non ha fatto il Covid lo farà il clima? Che poi, è tutto collegato, sempre di salubrità ambientale si tratta...

Con il ritorno dell'energia nucleare.
Col cdx al potere si tornerà a parlare seriamente di energia nucleare.
Già questo è un valido motivo per votare cdx, oltre agli altri.
Per me, per lo meno, è così.
E infatti voterò cdx.

[Menelik]

Prima di ridurre la popolazione umana direi di diminuire significativamente quella animale. Parlo dei cani e dei gatti in primis che consumano una gran quantità di cibi sintetici che ci sottraggono proteine e calorie. Poi ridurrei drasticamente i cinghiali che devastano le colture destinate all'alimentazione umana. Poi mi sembra che nel mondo ci siano molti altri animali di grossa taglia, troppi elefanti, ippopotami e giraffe che abbisognano di quantità spropositate di acqua. Bisognerebbe toglierne di mezzo un bel po'. Agli indiani farei mangiare le vacche, lì ce ne sono a milioni la loro cacca essiccata spesso è bruciata per riscaldamento, una cosa inquinantissima, e che, per un assurdo credo religioso, sono libere di scorrazzare per le vie delle caotiche città indiane senza che sia loro torto un capello e si mangiano gran parte delle verdure del supermercato e abbisognano di pascoli in quantità. Inoltre lascerei crescere liberamente la popolazione ittica che da sola dovrebbe garantire cibo per tutti i sette miliardi di abitanti della terra. L'acqua addirittura pare sia aumentata visto lo scioglimento dei ghiacciai. Cosi agli uomini basterebbe procurarsi un altro po' di pollame e frutta e verdura che se ne possono produrre in quantità grazie ai concimi e ai fitofarmaci del tutto naturali. Poi prenderei i teorici delle affermazioni malthusiane e gli chiederei perché mai nessuno di loro, visto che si considera parte di quella umanità che intendono diminuire, si ammazza davanti a tutti dopo discorsi del genere di cui sopra. Mai visto nessuno, giuro.

Farebbero davvero un bene all'umanità che resta dopo di loro.
Purtroppo non lo fanno.
Sono GLI ALTRI che devono crepare o non nascere per far vivere loro.

[Roberto il Guiscardo]

Direi che una buona soluzione, per nazioni "benestanti" come le nostre, sarebbe quella di mantenere i sussidi solo alle famiglie che hanno un solo figlio. Chi ne ha di più, niente sussidi.

Nelle nazioni in via di sviluppo fare il possibile per ridurre il numero della nascite.

Il pianeta stava benissimo quando, negli anni sessanta, la popolazione mondiale era di tre miliardi di individui.
Oggi si è quasi triplicata e il pianeta non ce la fa più.

Purtroppo, però, è troppo tardi.

Kobra ( Democritico )

Slogan Kobresco: Vota bene. Vota il Meno Peggio

Ma noi siamo già in denatalità. Sono i Paesi africani, sudamericani e asiatici, tranne Cina e Giappone, che crescono troppo.

[gameover71]

Dato che i problemi ambientali sembrano fregare poco, a parte subito dopo la tragedia della Marmolada... che si fa? Non c'è giorno senza incendi, frane e/o ghiacciai che crollano, fiumi in secca o pieni di acqua salata... senza contare che le piante stanno andando in fase autunnale in anticipo per mancanza di acqua.
Che si fa? A parte Europa Verde e forse m5s, qualche partito a cui freghi qualcosa? Quello che non ha fatto il Covid lo farà il clima? Che poi, è tutto collegato, sempre di salubrità ambientale si tratta...

Secondo l'altro genialoide sinistroide che abbiamo al governo qui in Spagna si può iniziare non indossando la cravatta...

https://www.ansa.it/sito/notizie/pol...b84246904.html

[scomunista]

Si risolve piantando alberi, soprattutto il bambù che assorbe CO2, l'anidride carbonica è la vita non un elemento inquinante, invece l'ossigeno è tra gli elementi più tossici e corrosivi che c'è in natura.