La lingua batte dove il dente duole

[Salvo]

https://www.ilfattoquotidiano.it/liv...t-update-13664

Berlusconi all’assalto della giustizia: “Assoluzioni siano inappellabili”.
Anm: “La Consulta ha già bocciato inappellabilità assoluzioni”
“La questione era stata affrontata dal legislatore nel 2006 con la legge Pecorella e la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittima quella legge”. Così il presidente dell’Anm, Giuseppe Santalucia, dopo la proposta di Berlusconi sull’inappellabilità delle sentenze di assoluzione. “Ci sono principi costituzionali – sottolinea – che devono essere necessariamente rispettati. Il tema può essere discusso ma non rappresento nei termini che ho letto, ossia che migliaia di persone siano ingiustamente sotto processo. Questo non rende giustizia al difficile lavoro dei tribunali e del corti nell’accertamento della verità dei fatti”.
_________________

La lingua batte dove il dente duole. E continua a dolere, a quanto pare.

[pippo palla e pertica]

https://www.ilfattoquotidiano.it/liv...t-update-13664

Berlusconi all’assalto della giustizia: “Assoluzioni siano inappellabili”.
Anm: “La Consulta ha già bocciato inappellabilità assoluzioni”
“La questione era stata affrontata dal legislatore nel 2006 con la legge Pecorella e la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittima quella legge”. Così il presidente dell’Anm, Giuseppe Santalucia, dopo la proposta di Berlusconi sull’inappellabilità delle sentenze di assoluzione. “Ci sono principi costituzionali – sottolinea – che devono essere necessariamente rispettati. Il tema può essere discusso ma non rappresento nei termini che ho letto, ossia che migliaia di persone siano ingiustamente sotto processo. Questo non rende giustizia al difficile lavoro dei tribunali e del corti nell’accertamento della verità dei fatti”.
_________________

La lingua batte dove il dente duole. E continua a dolere, a quanto pare.

che vuoi fare? il nano ci prova sempre, magari una volta o l'altra qualche giochetto gli riesce.
per capire la bontà della proposta, basta fare questa osservazione: se le sentenze di assoluzione fossero state inappellabili, Lorenzo Bozano sarebbe stato un uomo libero.

[Salvo]

L'inappellabilità è stata già rigettata dalla Corte costituzionale per ragioni che anche uno sprovveduto riesce a capire, ma l'ossessione giudiziaria di Berlusconi non accenna a diminuire. Se questa 'arcorata' non passerà, com'è assai probabile, incombe comunque il rischio concreto, sospinto dalla Meloni, della separazione delle carriere dei magistrati, con la sottoposizione, di fatto, del pm al ministro dell'Interno e dunque alla politica. La Meloni vuole questa modifica del sistema giudiziario perché la cultura fascista non ammette poteri dello Stato che non siano sottoposti a quello politico dell'uomo (o la donna) solo al comando. L'alleato di Arcore invece vuole la sua 'riforma' per ragioni impunitarie. I fascisti sono tutt'altro che garantisti, anche nel senso nobile della parola, perché vedono nella minaccia facile della galera uno strumento di obbedienza di massa al potere politico. Insomma ci sono due 'alleati' che su un tema importante e delicato come quello della giustizia hanno prospettive, non diverse, ma opposte. Ma intanto bisogna vincere le elezioni e tutto il luridume si mette sotto il tappeto.

[BlackSheep]

https://www.ilfattoquotidiano.it/liv...t-update-13664

Berlusconi all’assalto della giustizia: “Assoluzioni siano inappellabili”.
Anm: “La Consulta ha già bocciato inappellabilità assoluzioni”
“La questione era stata affrontata dal legislatore nel 2006 con la legge Pecorella e la Corte Costituzionale ha dichiarato illegittima quella legge”. Così il presidente dell’Anm, Giuseppe Santalucia, dopo la proposta di Berlusconi sull’inappellabilità delle sentenze di assoluzione. “Ci sono principi costituzionali – sottolinea – che devono essere necessariamente rispettati. Il tema può essere discusso ma non rappresento nei termini che ho letto, ossia che migliaia di persone siano ingiustamente sotto processo. Questo non rende giustizia al difficile lavoro dei tribunali e del corti nell’accertamento della verità dei fatti”.
_________________

La lingua batte dove il dente duole. E continua a dolere, a quanto pare.

mi sembra giusto, un giudice deve avere il diritto di perseguitarti a vita, anche se sei innocente.

[pippo palla e pertica]

mi sembra giusto, un giudice deve avere il diritto di perseguitarti a vita, anche se sei innocente.

innocente tipo Lorenzo Bozano?

[Salvo]

Avevo appena scritto che le ragioni di inammissibilità di questa 'riforma' le capisce anche uno sprovveduto. Sotto a chi tocca.

[BlackSheep]

Avevo appena scritto che le ragioni di inammissibilità di questa 'riforma' le capisce anche uno sprovveduto. Sotto a chi tocca.

le ragioni che sono state esposte dalla magistratura stessa, che si autogiudica?

"oste, com'è il suo vino?"

[diegol22]

Forse renedere inappellabili tout court le assoluzioni ottenute in primo grado di giudizio è un filtro troppo rigido, ma magari renderle appellabili solo se sopraggiungono nuovi elementi, non vagliati precedentemente, potrebbe essere un buon filtro. Non mi pare una cattiva idea.

[BlackSheep]

Forse renedere inappellabili tout court le assoluzioni ottenute in primo grado di giudizio è un filtro troppo rigido, ma magari renderle appellabili solo se sopraggiungono nuovi elementi, non vagliati precedentemente, potrebbe essere un buon filtro. Non mi pare una cattiva idea.

forse non sai che qui in italia, se vinci il primo grado e l'appello (quindi senza cassazione), un giudice poi, può ancora rompere i coglioni...

[anton]

DA QUANDO C'è IL CAVALIERE IN POLITICA IN ITALIA NON SI TROVA PIù UN COLPEVOLE NEANCHE SE LO PAGHI A PESO D'ORO...