prossima teoria del gombloddo: la UE ci vuole far mangiare gli insetti per ucciderci

[animal]

azzzz e noi che si spendeva miliardi per scavare e tirare fuori metano dalle viscere della terra quando invece bastava estrarlo dalle viscere di un bovino!

Mattei non hai capito nulla vero.....?

[Scipione]

Perchè ti senti in dovere di scrivere una cosa del genere? Ti sembra logico mangiare insetti? Anche in chi lo fa per scelta, resta qualcosa di deprecabile.

Se gli uomini primitivi non hanno optato per quella dieta erano scemi mentre adesso i progressisti sono furbi?

Miscredente!

- Sarà per voi obbrobrioso anche ogni insetto alato che cammina su quattro piedi. Però fra tutti gli insetti alati che camminano su quattro piedi, potrete mangiare quelli che hanno due zampe sopra i piedi, per saltare sulla terra. Perciò potrete mangiare i seguenti: ogni specie di cavalletta, ogni specie di locusta, ogni specie di acrìdi e ogni specie di grillo. Ogni altro insetto alato che ha quattro piedi sarà obbrobrioso per voi; infatti vi rendono impuri: chiunque toccherà il loro cadavere sarà impuro fino alla sera e chiunque trasporterà i loro cadaveri si dovrà lavare le vesti e sarà impuro fino alla sera. (Levitico XI: 20-25);

[Scipione]

azzzz e noi che si spendeva miliardi per scavare e tirare fuori metano dalle viscere della terra quando invece bastava estrarlo dalle viscere di un bovino!

Mattei non hai capito nulla vero.....?

Leggi un po'...

Esplode stalla in Germania: colpa delle flatulenze

È accaduto a Rasdorf, a causa dell'eccessivo gas metano prodotto dai bovini

La notizia a dir poco curiosa arriva da Rasdorf, Comune di 1.800 anime dell’Assia, in Germania, dove una stalla con 90 bovini è esplosa a causa dell'eccessivo gas metano prodotto.
Nessun ferito tra i lavoratori - solo una vacca leggermente ustionata - in seguito all'esplosione e alle fiamme che si sono propagate nella fattoria.

La grande quantità di metano prodotta ha saturato l'aria e, forse a causa di una scarica elettrostatica partita da un macchinario, il gas si è trasformato in un propulsore.
Si stima che le vacche della stalla tedesca producano circa 500 litri di metano al giorno.

[animal]

Leggi un po'...

esilarante davvero questa..passiamola a @acquazzurra

[acquazzurra]

esilarante davvero questa..passiamola a @acquazzurra

A questo punto c’è da temere per la Casa Bianca… @animal

[emv]

Che discorso strampalato pieno di stupida retorica.

Che ne sai cosa mangiavano i primitivi ?

Ogni popolo ha le sue usanze centenarie, c'è chi da sempre mangia gli squali putrefatti in salamoia ( sanno di varichina ) chi la carne di cammello, oppure quella di scoiattolo e chi ha da sempre nella sua dieta ha anche degli insetti o formaggi con dentro i vermi vivi.

Nelle Filippine mangiano il Belut che e' un embrione di anatra o gallina, bollito nel suo uovo qualche giorno prima di schiudersi, quindi già formato.

In Thailandia e Cambogia cucinano ragni impanati e fritti, li trovi per strada.

Fino a qualche anno fa i nostri contadini italiani allevavano e poi mangiavano i porcellini d' india.

Se vai in Messico cucinano i "chapulines" cavallette fritte o tostate poi condite con aglio e succo di lime.

Le escamoles sono larve commestibili e pupe di formiche tipiche delle zone semi-aride del Messico e del Sud degli Stati Uniti. Il loro uso alimentare risale alle tribù nomadi precolombiane.

Ogni paese ha le sue usanze, noi abbiamo le nostre e ne siamo fieri, ma mi spieghi cosa cazzo centra il termine "deprecabile" e il termine "progressismo" con il quale spesso e volentieri ti riempi la bocca tanto per assecondare qualche paranoia che tieni, con dei cibi il cui consumo spesso a centinaia se non migliaia di anni e nasce proprio nelle radici e nelle usanze dei popoli ?

Se mi parli di vip che seguono la moda di mangiare insetti tanto per fare i fighi, ok, la penso come te anche se alla fine penso "chissenefotte" più fiorentine che avanzano per me. Ma pensare che quando saremo il doppio di oggi sulla terra riusciremo a mantenere la nostra dieta tale e quale vuol dire vivere sul monte del sapone. Studi del genere per quanto possano essere "poco appetitosi" molto probabilmente un domani torneranno utili ( purtroppo).

Quale fosse la dieta degli uomini primitivi lo si sa dallo studio dalle ossa. E comunque lo si sa dalle tradizioni. L’uomo europeo non mangia insetti dalla notte dei tempi, altrimenti ci sarebbero delle tradizioni alimentari a testimoniarcelo. Sicuramente gli uomini primitivi dei posti esotici che citi se li mangiavano perchè le tradizioni lo attestano. Ma per me l’uomo europeo ha il primato della civiltà, che è stata favorita da una clima temperato, quello mediterraneo, che ha favorito, la civiltà in genere, e il mangiare bene in particolare.

Però tu sei libero di pensare che una frittura di tarantole sia più buona e più equilbrata nutrizionalmente di una bistecca. Quando uno rifiuta per preconcetto che l’uomo europeo abbia un primato di civiltà e che dovrebbe aiutare gli altri a migliorarsi, non c’è argomento che tenga. Quindi non mi butto in una polemica per questo.


Quanto agli studi sull’alimentazione del futuro, queste idee sulla fine delle risorse sono derivazione del malthusianesimo. Invece di essere l’uomo che gestisce l’economia è l’economia che gestisce l’uomo. Pur di non mettere in discussione il sistema economico e soprattutto quel tabù che la Finanza.

[Maxadhego]

https://comedonchisciotte.org/2022-i-sopravvissuti/


2022: i sopravvissuti?

Redazione CDCOn 19 Agosto 2022




Soylent Green (2022: i sopravvissuti - la versione italiana) è un film thriller distopico ecologico americano del 1973, diretto da Richard Fleischer, con Charlton Heston, Leigh Taylor-Young e Edward G. Robinson
Di Giuseppe Cantarelli per ComeDonChisciotte.org

“2022: i sopravvissuti” è un film del 1973 di genere distopico, che è diventato un cult della fantascienza. Ispirato ad un romanzo di Harry Harrison del 1966 (Largo! Largo!), il film, pur mantenendone l’ambientazione, sviluppa una storia molto diversa, influenzata, più che dal romanzo, da un rapporto pubblicato dal MIT nel 1972 su richiesta del Club di Roma (fondato pochi anni prima dall’italiano Aurelio Peccei insieme a vari premi nobel, intellettuali e politici) intitolato I limiti dello sviluppo, uno dei primi studi scientifici sulla questione ambientale.

In quel lavoro, tre scienziati, attraverso una serie di simulazioni al computer, mostravano le conseguenze della crescita incontrollata su un pianeta dalle risorse non infinite. Gli stessi scienziati poi, 30 anni dopo, pubblicheranno un nuovo saggio, intitolato I nuovi limiti dello sviluppo, dove, anche grazie a strumenti informatici molto più raffinati e a una maggiore quantità di dati, confermeranno il loro grido d’allarme.





Tornando al film, il protagonista è un detective che, nel corso di un’indagine, scoprirà il macabro ingrediente del soylent green, il cibo che veniva propinato al popolo sotto la forma accattivante di verdi barrette (ingrediente che non rivelerò, per non privare chi volesse guardarlo del gusto di vedersi questo vecchio film).

Significativa a questo proposito la scena in cui il detective e il vecchio amico Sol, riescono a fare un pasto vecchio tipo, con vera carne e verdure e così facendo Sol ricorda i bei tempi andati, tempi che l’amico più giovane non ha conosciuto.

Il tutto si volge in un mondo sovrappopolato, esemplificato dalla difficoltà dei protagonisti nel muoversi in una marea di corpi stivati nelle case e nelle strade. La vicenda si conclude, drammaticamente e ironicamente, con il vecchio Sol che decide di morire con l’eutanasia: in questo caso gli viene concesso, come una sorta di premio di consolazione, di rivedere in un grande schermo la proiezione delle immagini del mondo com’era prima della devastazione.






Ora, sorvolando sulle effettive corrispondenze delle previsioni scientifiche del rapporto di cui sopra con quanto si è realmente avverato rispetto ad esso, credo non si possa fare a meno di cogliere in questo film e nelle fonti che lo hanno ispirato alcuni spunti profetici.

Da un po’ di tempo a questa parte infatti sentiamo ripetere sempre più spesso, dalla bocca delle élites dominanti, l’invito ad abbandonare il consumo di carne a favore di quello degli insetti e della nuova carne sintetica.

A questo si aggiunge, relativamente alla scena sulla scelta di morire, una sempre maggiore insistenza sull’eutanasia, da non considerare solo come modalità per evitare le sofferenze di una malattia terminale, ma anche come fuga da una condizione di fallimento sociale ed esistenziale e da quella che viene definita “stanchezza di vivere”.

Per quanto riguarda la questione del cibo, la nuova prospettiva di utilizzare insetti e carne sintetica è la soluzione proposta dalle élites come risposta a quella, sostenuta da tempo dagli ecologisti, consistente in una riduzione del consumo di carne, che avrebbe permesso però di continuare a mangiarla, ovvero la prospettiva della decrescita.

Secondo il popolo di Davos infatti insetti e, soprattutto, carne sintetica sarebbero una buona risposta semplicemente perché queste permetterebbero a poche multinazionali di continuare a fare affari d’oro, mentre la decrescita rappresenterebbe per la finanza speculativa una ricetta mortale.



Sulla questione dell’eutanasia sappiamo di come si sia passati, nel dibattito in alcuni paesi, dal concetto di morte procurata a malati terminali per evitare sofferenze a una scelta alla portata di tutti, anche semplicemente per mettere fine a una vita che, se pur sana fisicamente, non aveva per gli interessati più alcun senso.

Ciò è accaduto in Olanda, dove anche di recente è stata ripresentata una proposta di legge in tal senso, per permettere agli over 75 di scegliere l’eutanasia solo per stanchezza di vivere.

Visto che siamo partiti da una dimensione distopico-fantascientifica e volendo continuare sulla stessa scia, proviamo allora per un attimo ad immaginare che sia possibile recuperare persone vissute in tempi passati e immaginiamo quindi di dover affrontare il problema del femminicidio.

Viviamo in un’epoca in cui vanno molto di moda i tecnici, per cui il governo di turno ecco che ha scelto di affidare la delicata questione a due tecnici di sicura fama: Jack lo Squartatore (Jack the Ripper) e il Mostro di Firenze. Proviamo ora a immaginare la reazione popolare di fronte a questa scelta: certo, avremmo sicuramente alcuni zelanti politici che troverebbero il modo di difenderla ma alcuni, probabilmente, si indignerebbero nel vedere che ad affrontare il problema siano stati chiamati proprio quelli che il problema lo hanno causato.

Ecco, ciò che sta accadendo per quanto riguarda la questione ambientale in generale, e non solo del riscaldamento globale, segue esattamente lo stesso schema. Se una responsabilità vi è stata nel raggiungere l’attuale stato di cose, e non mi riferisco solo al riscaldamento globale ma anche a tutte le altre emergenze climatiche, compresa quella idrica di cui ultimamente molto si parla, questa è da attribuire proprio a quelle élites che oggi si presentano come salvatrici dell’umanità con le loro ridicole ricette.

La realtà da cui partire è che siamo certamente alle prese con un riscaldamento globale, di fronte al quale però la comunità scientifica è divisa in merito alle cause, ovvero se tale cambiamento climatico sia da attribuire interamente alle responsabilità umane, se solo parzialmente o se, addirittura invece, a cause naturali.

Ma, lasciando per un attimo da parte le discussioni su tale responsabilità e analizzando invece il comportamento delle élites oggi al potere, possiamo vedere che queste, insieme ai loro fedeli e strapagati scagnozzi della disinformazione, sono passati dal negazionismo più estremo, ad una posizione opposta. Come mai tale inversione ad U? Detto in soldoni, semplicemente perché, ancora una volta, hanno fiutato l’affare.

Solo questo spiega il nuovo atteggiamento non solo loro ma anche di tutto il main stream dell’informazione, che improvvisamente ha scoperto questo nuovo filone di temi emergenziali. E’ il caso di dire che, per il capitalismo delle emergenze, come è stato anche definito l’attuale neoliberismo, ogni emergenza fa brodo e si presenta utile come pretesto per rifilare ai sudditi sempre le stesse ricette, ovvero concentrazione di tutta la ricchezza e la proprietà in poche mani.

Giusto per ricordare una delle ultime perle di tale sistema criminale giova parlare della privatizzazione dell’acqua (nonostante i referendum che si erano pronunciati per mantenere l’acqua un bene pubblico) e della sua quotazione come bene finanziario su cui speculare. L’ultimo assalto della finanza, che tutto ciò che tocca trasforma in rovina, sono infatti i beni naturali che appartengono a tutti.

Ecco quindi spiegato il punto interrogativo che ho aggiunto al titolo del film: il più grande pericolo che dobbiamo affrontare e che mette a rischio la nostra sopravvivenza si chiama neoliberismo e se non sapremo fermarlo il rischio sarà proprio quello di finire a mangiare soylent green.

Di Giuseppe Cantarelli per ComeDonChisciotte.org

19.08.2022

—

Pubblicato da Jacopo Brogi per ComeDonChisciotte.org


insomma ci siamo, ogni tassello del puzzle si sta posizionando al giusto posto, e questo film anticipava in modo eccellente (e tragico purtroppo), la deriva autoritaria di una società che stupidamente confidava nella crescita, produzione e consumi, senza limiti.

[Ventuno]

Regà se non lo capite nemmeno dopo questo...



In Canada sono sulla via dell'irrecuperabilità.

[Menelik]

Il post è una fesseria.

Applausi per Dario.
Sintetico, stringato, preciso come un bisturi.
Bisticceremo su altre cose, ma su questo siamo d'accordo.
Una vera stronzata.
I deliri di un cretino.

[Triangolo nero]

E ti auguro con tutto il cuore di non doverti mai trovare in tali condizioni di bisogno, ma se questo dovesse accadere facendo le dovute corna dovresti scegliere tra un piatto di insetti alla griglia o in padella ed i crampi allo stomaco.
A me fanno sinceramente schifo alcuni piatti della cucina scozzese, soprattutto una specie di sanguinaccio pieno di ravanelli fatto con làintestino delle pecore, ma immagino che dopo due o tre giorni a stomaco vuoto troverei appetibile anche quello.

@Giano
@fiume sand creek
@martina la lupa

che è successo??? solo perchè ti ho sgamato nell'altro 3d adesso ti colleghi (ha fatto il lurkone ieri mattina guardando il tuo profilo), ma non scrivi più??? hai scritto più di mille post in meno di due mesi... poi ti faccio fare una figuraccia e tu sparisci senza nemmeno salutare.
non si fa così... maleducato che non sei altro.


Giano Martina Creek... torna con noi... dai... non essere permalos*