La Nasa si prepara a tornare sulla Luna: «Ecco la mappa dei luoghi in cui potremmo at

[paulhowe]

evvabbè.. dopo aver mandato 6 equipaggi umani adesso non siamo capaci nemmeno di spedire 3 marionette nell' orbita lunare

molto credibile

Molto credibile e' la complessita di tutta l'operazione, anche durante le missioni Apollo ci furono dei rinvii.

[m96m]

https://www.open.online/2022/09/03/a...imento-normale

Il secondo flop su Artemis 1? Il capo dell’Agenzia spaziale italiana: «Perché è un fallimento “normale”». Le ipotesi sui prossimi tentativi della Nasa

[paulhowe]

https://www.open.online/2022/09/03/a...imento-normale

Il secondo flop su Artemis 1? Il capo dell’Agenzia spaziale italiana: «Perché è un fallimento “normale”». Le ipotesi sui prossimi tentativi della Nasa

Si tratta di un fatto normale. Allo stesso tempo non puo non essere sottolineato che la NASA non e' competitiva in termini di costi complessivi.

Il programma Artemis costa molto, e chiaramente le ragioni sono anche e soprattutto da ricercare dalle imposizioni politiche.

La NASA ha dovuto mettersi ad accontentare le solite lobbies del Congresso che hanno dapprima imposto una dispersione delle infrastrutture in una serie di stati per accontentare i vari senatori e deputati e poi hanno imposti una lunga serie di "contractors" che devono necessariamente partecipare come fornitori.

In buona sostanza la NASA e' un carrozzone che costa un sacco di soldi e produce poco. E' molto probabile visto il trend che tra 5-7 anni tale ente verra completamente scavalcato da realta private in primis Space X.

Detto questo il razzo Artemis e' ad oggi il piu potente razzo in circolazione composto da molte migliaia di pezzi. Non e' esattamente la moka con cui si fa il caffe la mattina!

Queste migliaia di parti devono funzionare tutte insieme, e visto anche la severita delle misure di sicurezze imposte basta un sensore difettoso che costa 10 dollari per far abortire una missione.

Negli anni 60, gli astronauti erano tutti militari collaudatori e la soglia di sicurezza imposta ben piu bassa.

I razzi all'epoca non erano pieni zeppi di sensori e microprocessori come oggi, quindi si accettava un livello di rischio piu alto, poi ci si accorgeva di aver rischiato un sacco..... ma questo avveniva quando la missione era gia partita.

[m96m]

https://www.open.online/2022/09/03/a...rezza-priorita

Artemis 1, la Nasa non ritenterà il lancio nei prossimi giorni. «Terza prova a breve non è più sul tavolo, la sicurezza unica priorità»

[Il viaggiatore notturno]

Devono prima capire se riescono ad andarci in orbita attorno, giustamente

Riceviamo immagini in diretta h24 da Marte e pensi che non riescano ad andare in orbita lunare?



Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[HiroTome]

evvabbè.. dopo aver mandato 6 equipaggi umani adesso non siamo capaci nemmeno di spedire 3 marionette nell' orbita lunare

molto credibile

Hanno 5 vettori completi in magazzino, coi ricambi potrebbero assemblarne altri (forse), ma si sono dimenticati tutta la tecnologia del tempo, sono dovuti ripartire da zero, nemmeno le tute vanno bene, eppure quelle delle missioni Apollo hanno funzionato benissimo, tutto ha funzionato benissimo. Lo scudo termico magico, perché ora non esiste da nessuna parte del Mondo uno scudo in grado di reggere un rientro diretto in 8 minuti con una massa di 5,6 tonnellate (a vuoto), non sono più capaci di riprodurlo, e l'hanno a magazzino, un documento del GAO, nero su bianco, non sono capaci di riprodurlo, una amnesia retrograda di massa

https://www.govinfo.gov/content/pkg/...AO-08-186T.htm

"(...) according to the Orion program executive the Orion project originally intended to use the heat shield from the Apollo program as a fallback technology for the Orion thermal protection system, but was unable to recreate the Apollo material (...)"

Insomma per credere alle missioni Apollo bisogna avere fede, bisogna credere, e sappiamo che la fede è refrattaria alle prove.

[paulhowe]

Hanno 5 vettori completi in magazzino, coi ricambi potrebbero assemblarne altri (forse), ma si sono dimenticati tutta la tecnologia del tempo, sono dovuti ripartire da zero, nemmeno le tute vanno bene, eppure quelle delle missioni Apollo hanno funzionato benissimo, tutto ha funzionato benissimo. Lo scudo termico magico, perché ora non esiste da nessuna parte del Mondo uno scudo in grado di reggere un rientro diretto in 8 minuti con una massa di 5,6 tonnellate (a vuoto), non sono più capaci di riprodurlo, e l'hanno a magazzino, un documento del GAO, nero su bianco, non sono capaci di riprodurlo, una amnesia retrograda di massa

Sparare cagate e' la tua specialita.

Aspetto di sapere quale aereo civile oggi in servizio vola a mach 2 ???? Perche negli anni 70, il Concorde lo faceva!

Aspetto di sapere quale ricognitore strategico vola a mach 3.2, perche negli anni 60 lo faceva l'SR71

Aspetto di sapere quale nave passeggeri viaggia a 35 nodi, perche lo SS United States stabili il record di traversata atlantica nel 1951

[Supermario]

Hanno 5 vettori completi in magazzino, coi ricambi potrebbero assemblarne altri (forse), ma si sono dimenticati tutta la tecnologia del tempo, sono dovuti ripartire da zero, nemmeno le tute vanno bene, eppure quelle delle missioni Apollo hanno funzionato benissimo, tutto ha funzionato benissimo. Lo scudo termico magico, perché ora non esiste da nessuna parte del Mondo uno scudo in grado di reggere un rientro diretto in 8 minuti con una massa di 5,6 tonnellate (a vuoto), non sono più capaci di riprodurlo, e l'hanno a magazzino, un documento del GAO, nero su bianco, non sono capaci di riprodurlo, una amnesia retrograda di massa

https://www.govinfo.gov/content/pkg/...AO-08-186T.htm

"(...) according to the Orion program executive the Orion project originally intended to use the heat shield from the Apollo program as a fallback technology for the Orion thermal protection system, but was unable to recreate the Apollo material (...)"

Insomma per credere alle missioni Apollo bisogna avere fede, bisogna credere, e sappiamo che la fede è refrattaria alle prove.

Tutte considerazioni molto superficiali, decontestualizzate, definirei "Take Away", ottime per chi non ha voglia di approfondire e informarsi senza preconcetti e pregiudizi.

[Salvo]

Niente da fare. Gli americano hanno smarrito il foglietto degli appunti dello sbarco sulla Luna di cinquant'anni fa e adesso non sanno come fare.

[Noumeno]