Sulla Luna non siamo mai stati,ormai è certo.

[HiroTome]

I resti dell’uomo sulla Luna ripresi dall’India



La sonda indiana, Chandrayaan 2, ci ha inviato due foto della superficie della Luna, in altissima risoluzione, relative ai siti di allunaggio di Apollo 11 e 12
Sono immagini con risoluzione superiore a quelle della LRO della NASA, e mostrano dettagli incredibili.

https://www.passioneastronomia.it/i-...uarda-le-foto/

La sonda Chandrayaan-2 ha una risoluzione massima di 0.32 metri per pixel https://en.wikipedia.org/wiki/Chandrayaan-2



Il LEM ha una base quadrata di circa 6.7 metri per lato dato dalle zampe del lander, quindi 6.7 / 0.32 ~ 21 pixel

Se guardate l'immagine che ho ingrandito e contate i pixel sono circa 45. Come per l'LRO, come scritto sul sito della NASA, hanno provveduto ad aumentare la risoluzione dell'immagine, ed a seguire alla deconvulazione.

Siccome non è possibile estrarre più informazioni di quelle presenti sulla immagine RAW, ci troviamo davanti non più a fotografie, ma ad immagini generate in computer grafica.

In un ipotetico processo indiziario non sarebbero nemmeno prese in considerazione.

Che sonde automatiche siano atterrate sulla luna, ed alcune anche decollate, penso nessuno abbia da dire, quello che manca è la prova che esseri umani vi abbiano camminato sopra.

E queste, oltre a non essere prove, pure fossero reali non dimostrerebbero quanto sopra.

[DueZero46]

La sonda Chandrayaan-2 ha una risoluzione massima di 0.32 metri per pixel https://en.wikipedia.org/wiki/Chandrayaan-2



Il LEM ha una base quadrata di circa 6.7 metri per lato dato dalle zampe del lander, quindi 6.7 / 0.32 ~ 21 pixel

Se guardate l'immagine che ho ingrandito e contate i pixel sono circa 45. Come per l'LRO, come scritto sul sito della NASA, hanno provveduto ad aumentare la risoluzione dell'immagine, ed a seguire alla deconvulazione.

Siccome non è possibile estrarre più informazioni di quelle presenti sulla immagine RAW, ci troviamo davanti non più a fotografie, ma ad immagini generate in computer grafica.

In un ipotetico processo indiziario non sarebbero nemmeno prese in considerazione.

Che sonde automatiche siano atterrate sulla luna, ed alcune anche decollate, penso nessuno abbia da dire, quello che manca è la prova che esseri umani vi abbiano camminato sopra.

E queste, oltre a non essere prove, pure fossero reali non dimostrerebbero quanto sopra.

possiamo dire che se uno è convinto che l'uomo non sia mai andato sulla luna non ci potrebbe essere nessuna prova al mondo e sulla luna che lo convincesse del contrario, qualunque prova potrebbe essere confutata, come in molte altre situazioni.

questo non significa che non sia stato un fatto reale.

[mixkey3]

Siamo stati sulla Luna? Io non ci sono mai stato, giuro.

[Halfshadow]

Siamo stati sulla Luna? Io non ci sono mai stato, giuro.

Io sì invece, ci ho fatto una corsa automobilistica.

E l'ho anche vinta, con tanto di prosperosa a premiarmi: