Ti sfugge che la produzione e il miglioramento avviene spontaneamente se le persone possono poi godere in prima persona della ricchezza prodotta. In altre parole, se io desidero il jet privato, mi impegnero' per produrre ricchezza equivalente. Se so che tanto non potro' averlo, faro il minimo indispensabile, e il mondo dovra' fare a meno di quello che avrei potuto produrre.
In altre parole nel capitalismo ogni ricco ha prodotto cio' che ha ... che e' in piu', non e' tolto agli altri.
Sopravvivere e' roba che (grazie al capitalismo) e' ampiamente superata (un operaio di oggi vive meglio che un nobile di 200 anni fa). Oggi vogliono semplicemente "vivere meglio". Qualsiasi scambio e' quindi sempre profittevole per entrambi, altrimenti non avverrebbe.Lo fanno perché in qualche modo devono sopravvivere, e il capitalismo punta molto su questo aspetto.
Se non fanno nulla verranno progressivamente sommersi dalla concorrenza. Come spesso accade nei passaggi generazionali...L’importante è che ne mantengano buona parte della proprietà in modo da continuare a ricevere dividenti senza fare nulla.
Io li faccio gia', ma non si chiamano cosi. Cio non toglie che se vogliono guadagnare di piu', potrebbero farlo tranquillamente, il che ci dice che ulteriore denaro non e' prioritario ... e non sono certamente sull'orlo della sopravvivenza.Parli così per che non sei tu che dovresti fare gli straordinari. Magari i tuoi dipendenti hanno anche una vita e una famiglia fuori dal luogo di lavoro.
Alcune si, altre no... forse non ti e' chiaro il mix di prodotti che ognuno mette nel carrello della spesa e' differente (vai al supermercato nel caso, e osserva). Per il resto, vedi risposta precedente.Come fai a dire a priori che tutte le cose prodotte non ti piacerebbero?
L'abbondanza generale e' una tua fantasia. Oggi milioni di persone si sbattono per produrre cose, tuttavia queste cose sono sempre scarse, e le persone ne vorrebbero di piu' (o di migliori). Quindi il socialismo non potrebbe ottenere piu prodotto, potrebbe al limite cambiare il mix, ma certamente non avremmo piu abbondanza, cioe' esiste un limite fisico, dovuto alla forza lavoro, e alla produttivita'.Non succederebbe nulla del genere in una situazione di abbondanza generale. Tuttalpiù in certi casi si potrebbe decidere un razionamento temporaneo per problemi alla produzione dovuti per esempio a un disastro naturale.