Con riduzione dei parlamentari e listini bloccati i segretari hanno troppo potere

[gladiator82ct]

Il mix tra listini bloccati nella quota proporzionale e la drastica riduzione di parlamentari, riempie il parlamento quasi esclusivamente di fedelissimi del segretario. I listini bloccati li abbiamo visti ormai da anni, e già da anni i segretari schieravano i propri fedelissimi nei seggi più solidi, lasciando alle correnti le briciole. Con la riduzione dei parlamentari, il gap tra rappresentenza dei segretari e rappresentanza delle correnti aumenterà in maniera spropositata.
Ma non è solo una questione dii democrazia interna ai partiti, con i listini bloccati, senza competizione all'interno della lista, non vengono per forza schierate le personalità più forti nei singoli territori. Al momento della compilazione delle liste abbiamo visto scelte assurde (se dovessimo pensare a una strategia basata sulla ricerca del massimo profitto elettorale in ogni territorio). In lista non vengono messi i politici con più voti nel territorio, ma i politici che sono più vicini al segretario in quel territorio (e volte non per forza di quel territorio).
Il PD nel 2018 con Renzi segretario ha avuto una composizione parlamentare fortemente renziana. Dopo le elezioni Renzi non è più stato segretario e nel giro di pochi mesi è uscito dal PD e ha formato il suo gruppo. A breve Letta non sarà più segretario del PD, ma ha riempito le liste di suoi uomini (a differenza di Renzi, escludo che Letta possa formare un suo gruppo, ma mai dire mai). Il prossimo segretario del PD dovrà convivere con i parlamentari lettiani.
Nella Lega anche Salvini rischia di perdere la guida del partito (ma non è affatto detto) e anche Salvini ha riempito le liste di suoi uomini.
In Forza Italia e nel Movimento 5 Stelle il problema esiste solo marginalmente. I conti tra le opposte fazioni erano già stati regolati prima delle elezioni (i moderati antisovranisti in Forza Italia e gigisti nel Movimento 5 Stelle, erano già usciti dai rispettivi partiti durante la crisi del Governo Draghi).
In Fratelli d'Italia il problema non si pone proprio, almeno allo stato attuale (se ne parlerà dalla prossima legislatura in poi eventualmente). Parliamo di un partito che è passato dal 4% al 26% nel giro di una legislatura, ha un sacco di parlamentari ed è alla sua prima esperienza di Governo (parlo del partito, non dei singoli parlamentari, che in buona parte sono riciclati dal vecchio centrodestra berlusconiano), le correnti di fatto devono ancora manifestarsi e in questo momento c'è spazio per tutti.

Sempre più italiani decidono di rimanere a casa perchè non si sentono rappresentati. A me, in tutta onestà, questa legge elettorale non fa schifo. C'è una quota uninominale che di fatto premia i partiti che riescono a coalizzarsi (e questo li risponsabilizza in teoria, se non si coalizzano cazzi loro, meritano di prendere legnate, mica si può riuscire a governare da soli in Italia), in più c'è la quota proporzionale che garantisce una giusta e degna rappresentanza anche alle forze minori (se coalizzate). Ma quei cazzo di listini bloccati sono oggettivamente un problema. Serve introdurre il voto di preferenza ai candidati nella quota proporzionale. Servirebbe maggiore rappresentanza territoriale (in Parlamento per me ci dovrebbe andare chi ha più voti, non chi è più amico del segretario). Alle regionali e alle comunali vediamo i singoli candidati scannarsi letteralmente, promuovere iniziative sul territorio, girare, fare comizi su comizi... Una buona fetta dei nostri deputati e senatori, sono dei perfetti sconosciuti (o quasi) nelle circoscrizioni in cui vengono eletti e questo non è normale.

[osservatore90]

ringrazia i 5s

[The Jackal]

tutto questo rinforza il sistema politico mafioso italiano

[FrancoAntonio]

ci vorrebbe un bel maggioritario, con i candidati locali che si presentano ai collegi, ai segretari nazionali del partito gli farebbero un baffo

[gladiator82ct]

ringrazia i 5s

I 5 Stelle con le preferenze probabilmente otterrebbero gli stessi risultati che ottengono alle comunali... Lo sanno anche loro. Non è un movimento radicato nel territorio, è un movimento esclusivamente d'opinione (quale opinione? dipende dal momento, ma questa è un'altra storia). Il Movimento 5 Stelle ha ridotto i parlamentari, ma era abbastanza scontato che non spingesse per una legge elettorale che permettesse le preferenze di lista.
In Italia abbiamo una serio problema di rappresentanza politica. Per dirne una, il PD al vertice del listino bloccato nella circoscrizione di Catania alla Camera ha candidato una tizia che non avrebbe i voti nemmeno per fare la rappresentante di quartiere...
I 5 Stelle in questi anni hanno riempito il parlamento di trombati a livello locale, tizi che con i voti di preferenza beccavano 5 voti nel proprio paesello, li abbiamo visti diventare sottosegretari o addirittura ministri. Toninelli ha preso 9 voti a Crema nel 2012, pochi mesi dopo (nel 2013) entra in Parlamento e diventa subito Vicepresidente della Commissione Affari Costituzionali e nella legislatura successiva del 2018 diventa Ministro delle Infrastrutture.
Toninelli con le preferenze non esisterebbe. Con i listini bloccati invece va bene chiunque...

[gladiator82ct]

ci vorrebbe un bel maggioritario, con i candidati locali che si presentano ai collegi, ai segretari nazionali del partito gli farebbero un baffo

Col maggioritario puro fra l'altro sai esattamente chi rappresenta il tuo territorio, se il candidato volta le spalle al suo territorio difficilmente viene rieletto (proprio come avviene per i sindaci). Il problema del maggioritario puro è che toglierebbe il giocattolo ai partiti. Noi abbiamo una frammentazione politica molto marcata perchè qualunque aspirante leader con un minimo di seguito, si sveglia la mattina e può fondare un suo partito basato esclusivamente su quanto lui e solo lui piace alla gente. Col sistema attuale io voto il segretario e le idee del segretario, non voto il candidato nella mia circoscrizione che spesso nemmeno conosco. Col maggioritario puro invece tu mi puoi piacere quanto vuoi, ma se candidi un coglione sconosciuto nel mio territorio, io quasi sicuramente voterò un candidato che reputo più adatto. In pratica si ribalta la situazione, la persona candidata pesa più del simbolo... Proprio come alle comunali o alle regionali.

[FrancoAntonio]

Col maggioritario puro fra l'altro sai esattamente chi rappresenta il tuo territorio, se il candidato volta le spalle al suo territorio difficilmente viene rieletto (proprio come avviene per i sindaci). Il problema del maggioritario puro è che toglierebbe il giocattolo ai partiti. Noi abbiamo una frammentazione politica molto marcata perchè qualunque aspirante leader con un minimo di seguito, si sveglia la mattina e può fondare un suo partito basato esclusivamente su quanto lui e solo lui piace alla gente. Col sistema attuale io voto il segretario e le idee del segretario, non voto il candidato nella mia circoscrizione che spesso nemmeno conosco. Col maggioritario puro invece tu mi puoi piacere quanto vuoi, ma se candidi un coglione sconosciuto nel mio territorio, io quasi sicuramente voterò un candidato che reputo più adatto. In pratica si ribalta la situazione, la persona candidata pesa più del simbolo... Proprio come alle comunali o alle regionali.

ci vorrebbero dei candidati come alle regionali: un De Luca, un Bonaccini, anche la ragazza toscana candidata dalla Lega non ha sfigurato, gente del territorio