I Congresso del Partito Socialdemocratico (PS)

[Inferbus]

Mi sono informato meglio e già il tribunale dei minorenni dispone l'esecuzione di indagini per accertare le capacità dell'ambiente familiare.
Il problema della legge, sempre parere personale, ovviamente, è che l'adozione è consentita a coniugi uniti in matrimonio da almeno tre anni o per un numero inferiore nel caso in cui abbiano convissuto in modo stabile e continuativo sempre per un periodo di tre anni prima del matrimonio.
Quello che mi piacerebbe fare è di poter fare adottare i bambini anche a coppie non unite in matrimonio e soprattutto a persone single. In più, a coppie dello stesso sesso, che però sono i punti in cui non siamo concordi.
Quindi fondamentalmente ho individuato tre ipotesi:

Lasciare così com'è la legge. Quindi coppie di sesso diverso unite in matrimonio. Spetta al tribunale dei minori l'ultima parola in materia di adozione valutando caso per caso l'adeguatezza dei futuri genitori.

oppure:

4. Le adozioni devono essere rese legali per le coppie di sesso diverso senza vincolo di matrimonio. Spetta al tribunale dei minori l'ultima parola in materia di adozione valutando caso per caso l'adeguatezza dei futuri genitori.

oppure quello che piacerebbe fare a me:

4. Le adozioni devono essere rese legali per le coppie, senza vincolo di matrimonio, e per le persone single. Spetta al tribunale dei minori l'ultima parola in materia di adozione valutando caso per caso l'adeguatezza del futuro o dei futuri genitori.

Come vedi non si parla di orientamento sessuale perché non è valore di giudizio (ovvero niente discriminazioni su orientamento sessuale).

Si potrebbe decidere di lasciare l'ultima proposta e poi in fase di una possibile votazione, fare spaccare in due il partito, un po' come accade nella realtà scegli tu comunque quella che più preferisci.


--


Tra l'altro, ora che mi viene in mente, mi piacerebbe modificare una cosa sulla Carta dei Valori:

Questo

Crediamo in un'Italia libera e democratica. Ai suoi cittadini saranno garantiti i diritti fondamentali e pari uguaglianza sociale e giuridica. L'inclusione verso il prossimo deve essere la strada da perseguire.

in questo:

Crediamo in un'Italia libera, democratica e laica. Ai suoi cittadini saranno garantiti i diritti fondamentali e pari uguaglianza sociale e giuridica. L'inclusione verso il prossimo deve essere la strada da perseguire.

[Iside]

Mi sono informato meglio e già il tribunale dei minorenni dispone l'esecuzione di indagini per accertare le capacità dell'ambiente familiare.
Il problema della legge, sempre parere personale, ovviamente, è che l'adozione è consentita a coniugi uniti in matrimonio da almeno tre anni o per un numero inferiore nel caso in cui abbiano convissuto in modo stabile e continuativo sempre per un periodo di tre anni prima del matrimonio.
Quello che mi piacerebbe fare è di poter fare adottare i bambini anche a coppie non unite in matrimonio e soprattutto a persone single. In più, a coppie dello stesso sesso, che però sono i punti in cui non siamo concordi.
Quindi fondamentalmente ho individuato tre ipotesi:



oppure:


oppure quello che piacerebbe fare a me:


Come vedi non si parla di orientamento sessuale perché non è valore di giudizio (ovvero niente discriminazioni su orientamento sessuale).

Si potrebbe decidere di lasciare l'ultima proposta e poi in fase di una possibile votazione, fare spaccare in due il partito, un po' come accade nella realtà scegli tu comunque quella che più preferisci.


--


Tra l'altro, ora che mi viene in mente, mi piacerebbe modificare una cosa sulla Carta dei Valori:

Questo


in questo:

Sì, in fondo il controllo del Tribunale Minorile serve anche per evitare che si creino situazioni anomale e non solo per punire ma anche per supportare i genitori. La logica punitiva ormai si è capito che non funziona. Del resto ogni adozione ha un iter necessario, ma quanti genitori etero hanno perso la Patria Potestà perchè non idonei ad allevare i figli? Parecchi, quindi l'orientamento sessaule non esaurisce il giudizio sulla validità della persona, per fortuna
Comunque sentiamo anche gli altri iscritti: vediamo il confronto, poi scegliamo
Un sorriso

[Supermario]

Prego prendere visione:

Riunione amministrazione / rappresentanti partiti

[Gdem88]

Vorrei presentare domanda di iscrizione al partito :-).
Il PS mi sembra in questo momento l'unico possibile argine a forze di destra che, sotto l'ombrello abusato della cultura cattolica, si stanno nuovamente raccogliendo con l'idea di un modello polacco di società.

Farei due prime proposte:

1) facciamo vivere come forza progressista le poche isole di dibattito progressista rimaste sul forum, in particolare magari la sezione "Repubblicani, socialdemocratici, progressisti". Colleghiamo i nostri thread e la sezione con dibattiti.

2) Progettiamo e avviamo quando possibile una "Festa dei Progressisti" sul Forum, con un programma di dibattiti e contenuti che possano attirare le persone.

Obiettivo fondamentale ( quasi ossessivo) a mio parere deve essere quello di ringalluzzire, riunire e valorizzare gli utenti progressisti.

[Inferbus]

Benvenuto a bordo, @Gdem88!!

per quanto riguarda le tue considerazioni:

1) Sono assolutamente d'accordo con te che bisogna fare uscire il gioco dalla sezione per avere più dibattito anche da esterni (quindi utenti che non vogliono partecipare attivamente ma che sono interessati al dibattito).

2) Una sorta di evento che si può fare una volta l'anno per dibattere sul progressismo in generale, sui temi attuali e su proposte per il partito in game? Non è male.

In verità ci sono molti più utenti progressisti di quanti non si possa credere, ma poi il problema generale (di tutte le forze politiche) è che bisogna attirarli a giocare.

Un'ultima cosa: ci sono state sollevazioni riguardante il nome del partito, perché ricorda quello del PSDL (Partito Socialista Democratico dei Lavoratori) e quindi, per evitare problemi, in questi giorni stavo pensando a un nuovo nome... se te ne viene in mente qualcuno di efficace, che possa esprimere l'idea politica (socialdemocrazia), proponi pure^^

Del programma cosa ne pensi?

[Gdem88]

Vorrei invitare sul thread anche @i-alca, che rimane per me un riferimento forumistico importante e a cui avevo dato una prima disponibilità. In questo momento, viste anche le linee d'azione esposte da Supermario, credo che il PS sia la forza con sufficiente massa critica per organizzarsi come partito e smuovere l'opinione pubblica progressista, ma penso che il Partito Ambientalista Liberale, visto anche il panorama politico attuale, potrebbe essere altrettanto prezioso. Si potrebbe magari discutere un patto di collaborazione tra le due forze? I-alca, ti confermo disponibilità se lo vorrai per creare un'Associazione/Think Tank che possa portare avanti idee ( con la struttura immaginata da SM un'articolazione come quella potrebbe comunque funzionare).

[Gdem88]

Benvenuto a bordo, @Gdem88!!

per quanto riguarda le tue considerazioni:

1) Sono assolutamente d'accordo con te che bisogna fare uscire il gioco dalla sezione per avere più dibattito anche da esterni (quindi utenti che non vogliono partecipare attivamente ma che sono interessati al dibattito).

2) Una sorta di evento che si può fare una volta l'anno per dibattere sul progressismo in generale, sui temi attuali e su proposte per il partito in game? Non è male.

In verità ci sono molti più utenti progressisti di quanti non si possa credere, ma poi il problema generale (di tutte le forze politiche) è che bisogna attirarli a giocare.

Un'ultima cosa: ci sono state sollevazioni riguardante il nome del partito, perché ricorda quello del PSDL (Partito Socialista Democratico dei Lavoratori) e quindi, per evitare problemi, in questi giorni stavo pensando a un nuovo nome... se te ne viene in mente qualcuno di efficace, che possa esprimere l'idea politica (socialdemocrazia), proponi pure^^

Del programma cosa ne pensi?

Grazie @Inferbus per il benvenuto, rispondo ai tuoi quesiti.

Nome: come evidenziato da Supermario, nessuno può avere l'esclusiva di termini generici come "socialdemocratico" ( non voglio entrare più di tanto sulla diatriba perché anni fa ne discutemmo già a iosa, e non ho cambiato idea), quindi non credo che il PS debba cambiare nome, tanto più che il programma, le persone e la stessa situazione lo distinguono nettamente dal PSDL, che peraltro aveva un elettorato tutto suo e particolare. Al più si potrebbe aggiungere un sottotitolo, qualcosa come:

Partito Socialdemocratico - progressisti, laici, ambientalisti.

Il Programma lo leggo bene in questi giorni :-)

[Inferbus]

Ottimo!

Fatemi sapere

Il patto di collaborazione è ben accetto, lo avevo già proposto a I-alca ma non mi ha mai risposto xD

[i-alca]

Ottimo!

Fatemi sapere

Il patto di collaborazione è ben accetto, lo avevo già proposto a I-alca ma non mi ha mai risposto xD

A me potrebbe andare bene. @Inferbus: so di non averti mai risposto ma è per me un periodo complicato.... spesso leggo ma non scrivo....