Strategie a confronto

[Qizilbash]

Strano perche state facendo allarmismo prezzolato sul tema da almeno dieci giorni.

L'allarmismo deriva dal fatto che l'occidente continua a dimenticarsene, appunto

il "prezzolato" lo rispedisco al mittente, se permetti

[Supermario]

L'allarmismo deriva dal fatto che l'occidente continua a dimenticarsene, appunto

il "prezzolato" lo rispedisco al mittente, se permetti

No tienitelo pure.

L' altra sera ha iniziato anche Orsini, ma è almeno una decina di giorni che sia in TV che sui media ( forum compreso ) non fate altro che gridare "alla bomba alla bomba, non date noia a Putin altrimenti ci lancia la bomba !"

Quando sono sempre giorni appunto che sia i vertici NATO che quelli Russi smentiscono di volerla usare per primi e sconsigliano l' altro da farlo.

Ma voi continuate.. " alla bomba, alla bomba.. gli ucraini avanzano, la bomba, la bomba..! "

Io la vedo come sintomo di acclamata debolezza, non vedendo riscosse sul campo vi siete tutti messi ad abbaiare per icutere timore come quei piccoli cani da compagnia.

[Il viaggiatore notturno]

quindi ha minacciato di usarla, non prendiamoci in giro. Se crede di intimorire UE e USA con queste minacce, dimostra solo quanto è disperato.

Vorrei ricordare a tutti che, a differenza della Russia, gli US hanno già perso da tempo la verginità in materia.
Fossi Putin non li sfiderei a rifarlo. La seconda volta è molto più facile della prima.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[amaryllide]

Mica ha promesso di usarla, ha solo ricordato all'occidente che la Russia ha in dotazione anche l'atomica, perché sembra che ultimamente l'occidente se ne sia dimenticato

i russofobi per digerire le bastonate prese in questi sei mesi sono passati da "Putin ha perso perchè non ha preso Kiev in 3 giorni" a "Putin ha perso perchè non ha usato l'atomica"

[amaryllide]

No tienitelo pure.

L' altra sera ha iniziato anche Orsini, ma è almeno una decina di giorni che sia in TV che sui media ( forum compreso ) non fate altro che gridare "alla bomba alla bomba, non date noia a Putin altrimenti ci lancia la bomba !"

Quando sono sempre giorni appunto che sia i vertici NATO che quelli Russi smentiscono di volerla usare per primi e sconsigliano l' altro da farlo.

Ma voi continuate.. " alla bomba, alla bomba.. gli ucraini avanzano, la bomba, la bomba..! "

Io la vedo come sintomo di acclamata debolezza, non vedendo riscosse sul campo vi siete tutti messi ad abbaiare per icutere timore come quei piccoli cani da compagnia.

riscosse? 4 oblast sono diventati ufficialmente territorio russo, mi sa che è qualcun altro che ha bisogno di riscosse....

[WalterA]

riscosse? 4 oblast sono diventati ufficialmente territorio russo, mi sa che è qualcun altro che ha bisogno di riscosse....

Ufficialmente territorio russo per chi? Giusto per il nano gonfio.

[Supermario]

Vorrei ricordare a tutti che, a differenza della Russia, gli US hanno già perso da tempo la verginità in materia.
Fossi Putin non li sfiderei a rifarlo. La seconda volta è molto più facile della prima.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

Il Giappone è stato un caso unico e come tale resterà.
Le dinamiche che hanno portato al lancio di quelle bombe oggi semplicemente non ci sono, hanno finito di essere proprio con lancio.

Alcuni pensavano che una volta utilizzate in Giappone poi in caso di bisogno questa tipologia di armi sarebbe stata riutilizzata senza problemi.

Poi arrivo' il 1950 e la guerra in Corea e il generale Douglas MacArthur stava per annientare l' esercito nord coreano, quando una notte 300.000 cinesi sciamarono dal confine cinese e unitesi ai nord coreani si gettarono con il coltello fra identi contro i soldati americani sterminandoli a centinaia prima di essere rallentati e contenuti su una linea difensiva.

In quel frangente che l' armata americana stava rischiando il tracollo MacArthur chiese di poter utilizzare delle bombe nucleari tattiche sulle truppe cinesi.

Il presidente americano respinse la richiesta, questo perche dal 1949 l' URSS aveva fatto esplodera la sua prima arma atomica e quindi era diventata ufficialmente una potenza nucleare.

Il timore era che se si fosse usato l' arma atomica contro la Cina, poi l' URSS avrebbe usata contro le truppe americane o peggio ancora contro una città alleata europea come ritorsione.

Era nata la deterrenza.

Nonostante che migliaia di soldati americani fossero in pericolo imminente di morte si è preferito fare la scelta di non usare l' arma atomica. Il presidente USA di allora ebbe questa freddezza di calcolo. Riuscirà ad averne Putin ?

[Salvo]

L'efficacia della strategia russa (referendum/annessione/difesa anche, eventualmente, nucleare) è pure dimostrata dal fatto che Zelensky implora l'adesione alla Nato, e voglio vedere, a fronte dell'aumento del rischio nucleare successivo all'annessione russa dei quattro 'donblast ex-ucraini, se i paesi aderenti alla Nato sono tutti così imbecilli da rischiare il pianeta per la bella faccia -è soltanto un modo di dire- di Zelensky. Il fatto è che Zelensky, anche dopo la performance disastrosa dell'Europa per mano tedesca, ha capito che la guerra è diventata molto più problematica per lui ed i suoi sodali, e tenta di rilanciare sul rischio nucleare in modo da pareggiare la posizione dei due contendenti.

[Asolo71]

A me pare che l'Europa non avesse una strategia.

[Salvo]

Errata corrige: dovevo scrivere "oblast' ucraini" e non, come mi è scappato di scrivere, "donblast". Me ne scuso, soprattutto con i forumisti di madrelingua russa.