UK giorno dopo elezioni governo insediato, noi governati da frammassoni e Speranza

[FrancoAntonio]

Direi che è normale, soprattutto in presenza di coalizioni che possono aspettare il voto per determinare i rapporti di forza all'interno del governo.
Oltretutto il governo ancora attivo si occupa di pubblica amministrazione.
È una cosa normalissima semplicemente.

In uno stato con una costituzione che ha 75 anni e tutto e' basato su quei tempi, per chi come te ama i tempi bizantini, gli altri paesi attorno a noi invece corrono, dopo.un paio di giorni c'e' gia' il nuovo governo

[FrancoAntonio]

Ma come possiamo dedefinirci "paese democratico" se dopo un inequivocabile vittoria elettorale la nuova maggioranza per oltre un mese continua ad essere governata da un manipolo di frammassoni e sinistrati di ogni risma?

Dai, siamo seri.

Nell'era della comunicazione e delle decisioni istantanee non è più tollerabile un'assetto costituzionale che risale a Togliatti e a Stalin, un obbrobrio burocratico da uomini delle caverne.

La costituzione va cambiata, vanno tolti i riti bizantini, un bel maggioritario ci permettetebbe di avere il premier la sera stessa delle elezioni gia' investo dal popolo e che si sceglie la sua squadra di governo

Il sistema politica attuale in Italia non ha eguali al mondo, e' vecchio e inefficente

[markk]

Ma in uk non ci sono state elezioni legislative.

[paperino73]

Direi che è normale, soprattutto in presenza di coalizioni che possono aspettare il voto per determinare i rapporti di forza all'interno del governo.
Oltretutto il governo ancora attivo si occupa di pubblica amministrazione.
È una cosa normalissima semplicemente.

Una cosa che non definirei "normale" è il tempo che intercorre tra l'elezione (25/9) e l'insediamento delle camere (13/10).
Forse andava bene negli anni '50, ma oggi si potrebbero abbreviare i tempi.

[Sparviero]

Da un lato hai ragione.

Dall'altro l'inefficienza del sistema aiuta il popolo.

[magoo]

In uno stato con una costituzione che ha 75 anni e tutto e' basato su quei tempi, per chi come te ama i tempi bizantini, gli altri paesi attorno a noi invece corrono, dopo.un paio di giorni c'e' gia' il nuovo governo

I dati sono molto lontani da quello che dici e non capisco perché sparare gratuitamente a zero sulla Costituzione italiana
Fonte : https://www.lavoce.info/archives/97696/quanto-tempo-occorre-per-formare-un-governo/

[magoo]

In Uk chi vince le elezioni il giorno dopo è premier, in modo conforme alla volontà popolare espressa nelle elezioni.

Il resto sono fantasie sinistrate dal momento che ogni altro governo non ha motivo di esistere.

Le elezioni generali , quindi l' elezione dei parlamentari in toto ( non le suppletive ) , fa la differenza temporale.
Oltre alla rilevanza del sistema elettorale ( maggioritario vs proporzionale /misto ) e partitico ( bipartitico o non ).
E' lapalissiano

[FrancoAntonio]

Una cosa che non definirei "normale" è il tempo che intercorre tra l'elezione (25/9) e l'insediamento delle camere (13/10).
Forse andava bene negli anni '50, ma oggi si potrebbero abbreviare i tempi.

meno male che dici FORSE

che prudenza!

[MrBojangles]

In uno stato con una costituzione che ha 75 anni e tutto e' basato su quei tempi, per chi come te ama i tempi bizantini, gli altri paesi attorno a noi invece corrono, dopo.un paio di giorni c'e' gia' il nuovo governo

Vecchissima ...

Mica come quei MONARCHICI di inglesi che la costituzione NON CE L'HANNO e si rifanno, quasi esclusivamente, alla Magna Charta Libertatum che è "solamente" del 1200 ...

[Nostradamus]

Vecchissima ...

Mica come quei MONARCHICI di inglesi che la costituzione NON CE L'HANNO e si rifanno, quasi esclusivamente, alla Magna Charta Libertatum che è "solamente" del 1200 ...

La costituzione italiana prevede istituzioni e organi decisionali calibrati ai mezzi di comunicazione e di spostamento dell'epoca.

Vale a dire un epoca nella quale ci si spostava ancora a cavallo e si comunicava attraverso il servizio postale.

Siamo seri, siamo rimasti indietro di 70 anni.