Noi cattolici, in chi ci riconosceremo?

[ulell]

Ciao ragazzi.
Ultimamente mi stò guardando attorno nella politica italiana.
Ma un cattolico può riconoscersi attualmente in uno di questi partiti italiani?
Se guardo il PDL, vedo tante chiacchiere e pochi fatti
Se guardo il PD, vedo tante contraddizioni e troppi "cattolici progressisti" che vogliono sovvertire il catechismo.
Se guardo il Terzo Polo: Dio me ne scampi e liberi.

Certo, come personaggio politico non ho mai nascosto le mie simpatie per il mio "Confratello di Movimento" Formigoni, ma le sue posizioni su Berlusconi mi hanno lasciato un pò perplesso.

Voi vi riconoscete in qualcuno?
In questo riconoscimento però non deve esserci la teoria del "meno peggio"
(cioè, meglio PDL che PD e viceversa), ma delle vere motivazioni cattoliche, dove i programmi non vadano a cozzare con la nostra fede.

[carlomartello]

Roberto Cota, Luca Zaia e Flavio Tosi.
Ma anche Buonanno e Gentilini... :giagia:

carlomartello

[eq...]

Da cattolico non mi riconosco minimamente in nessun partito e quindi non voto.

Però trovo che l'integrità territoriale dell'Italia sia un elemento di freno alla nostra azione e quindi considero come meno peggio qualsiasi partito che abbia almeno sopita una spinta secessionista, da cui, se uno deve proprio votare perché il medico lo prescrive, gli consiglierei la Lega Nord (e so pure de Roma, per dire).

[Miles]

Se per politica si intende la rincorsa elettorale costante e continua, magari ammantandosi dietro a "valori" da negoziarsi il giorno dopo al ribasso nell'ottica del meno peggio, o da utilizzare sparati nella dichiarazione similosteria e successivamente non seriamente perseguiti, non mi riconosco in nessuno schieramento.

La Lega da questo punto di vista è stato un fallimento ed una presa in giro continua.

Il futuro politico cattolico è costituito, a mio modesto avviso, dai comitati "a tema" da formarsi di volta in volta e trasversalmente riguardo a singole istanze. Aborto, pseudodiritti dei frosci , Eutanasia .

Ciò per evitare che si trasformino in moloch politicoburocratici che si occupano solo saltuariamente degli obiettivi di statuto.

Scriveva , penso Messori , che nonostante un enorme presenza teorica della stampa Cattolica nell'assetto dei media, questa non riesce a portare avanti un piano unico coordinato per assumere una posizione di un certo rilievo.
Anche questo è un punto che andrebbe in miglior maniera sviluppato.

[Cuordy]

Riconoscersi è un parolone, però prediligo il PDL perché in quanto ad azione politica combacia sempre con quello che vuole la Chiesa e lrivilegia quest'ultima anche dal punto di vista economico.

[carlomartello]

Da cattolico non mi riconosco minimamente in nessun partito e quindi non voto.

Però trovo che l'integrità territoriale dell'Italia sia un elemento di freno alla nostra azione e quindi considero come meno peggio qualsiasi partito che abbia almeno sopita una spinta secessionista, da cui, se uno deve proprio votare perché il medico lo prescrive, gli consiglierei la Lega Nord (e so pure de Roma, per dire).

I politici cattolici, devono promuovere il 'bene comune'. La Lega Nord è preferibile in quanto promuove i valori non negoziabili enunciati da Papa Ratzinger, vedi la vicenda della pillola abortiva, la battaglia per il Crocifisso, la difesa del Presepe, il voto sul testamento biologico, il PdL invece ha una linea più morbida dovuta alla sua eterogeneità (anche se da quando se ne è andato Fini, è andata meglio).
Su Berlusconi, bunga bunga, etc. non per riaprire il dibattito ma ha ragione Vittorio Messori.

carlomartello

[Popolare]

da cattolico non mi riconosco in nessun partito, ma porto il mio contributo in questo senso a un determinato partito, che non è cattolico, ma non cerca neanche di "sovvertire il catechismo".

[carlomartello]

da cattolico non mi riconosco in nessun partito, ma porto il mio contributo in questo senso a un determinato partito, che non è cattolico, ma non cerca neanche di "sovvertire il catechismo".

Infatti non si tratta di scegliere un 'partito cattolico' ma il vascello migliore per una politica 'cattolica'.

carlomartello

[Miles]

I politici cattolici, devono promuovere il 'bene comune'. La Lega Nord è preferibile in quanto promuove i valori non negoziabili enunciati da Papa Ratzinger, vedi la vicenda della pillola abortiva, la battaglia per il Crocifisso, la difesa del Presepe, il voto sul testamento biologico, il PdL invece ha una linea più morbida dovuta alla sua eterogeneità (anche se da quando se ne è andato Fini, è andata meglio).
Su Berlusconi, bunga bunga, etc. non per riaprire il dibattito ma ha ragione Vittorio Messori.

carlomartello

A martè , questo è uno spazio di esposizione. Che si spera pacata.
Non di propaganda.
Hai espresso come me il tuo punto di vista, ma se ci vuoi mettere il cappello politico anche questo forum, è meglio che riconsideri tale opzione.
Sennò cominciamo con le foto dei matrimoni celtici, dell'ampolla del Po e , le sparate di Bossi contro il Papa e minchiate varie.

[carlomartello]

A martè , questo è uno spazio di esposizione. Che si spera pacata.
Non di propaganda.
Hai espresso come me il tuo punto di vista, ma se ci vuoi mettere il cappello politico anche questo forum, è meglio che riconsideri tale opzione.
Sennò cominciamo con le foto dei matrimoni celtici, dell'ampolla del Po e , le sparate di Bossi contro il Papa e minchiate varie.

Chi ha fatto propaganda? Si rispondeva a Eq che parlava di secessione (cosa che non c'entra nulla con il bene comune che va al di là delle sovranità territoriali). Matrimoni celtici etc.: cose vecchie e folklore, che non impediva ai leghisti di stare con i tradizionalisti cattolici, comunque l'importante è quello che stanno facendo ora loro e il partito di Berlusconi.

carlomartello