le leggi razziali del 1938 in italia - storia

[spq]

La prima delle leggi razziali voleva «la difesa della razza nella scuola fascista», e per questo escludeva dalle scuole, praticamente con effetto immediato, gli alunni e gli insegnanti definiti «di razza ebraica»; definendo all’articolo 6 di razza ebraica «colui che è nato da genitori entrambi di razza ebraica, anche se egli professi religione diversa da quella ebraica».
Questa definizione è evidentemente ricorsiva, rimandando la definizione "di razza ebraica" a quella di "genitori entrambi di razza ebraica".

Mi sono a volte chiesto se nessuno abbia mai contestato l'applicazione a sé stesso di limitazioni di diritti civili negando la propria inclusione nella "razza ebraica", negando che ci fossero inclusi entrambi i suoi genitori, quindi i quattro suoi antenati di seconda generazione, quindi gli otto di terza, quindi...
Questa obiezione sarebbe stata certamente difficile da superare in un processo civile, in quanto nessuna legge avrebbe potuto contenere una definizione oggettiva e inoppugnabile di "razza ebraica", a meno di collegarla alla pratica religiosa, che comunque è impossibile da controllare per persone già defunte.

La domanda che rilancio è quindi: come hanno potuto essere applicate leggi che non avevano nessun fondamento giuridico?

[Iside]

La prima delle leggi razziali voleva «la difesa della razza nella scuola fascista», e per questo escludeva dalle scuole, praticamente con effetto immediato, gli alunni e gli insegnanti definiti «di razza ebraica»; definendo all’articolo 6 di razza ebraica «colui che è nato da genitori entrambi di razza ebraica, anche se egli professi religione diversa da quella ebraica».
Questa definizione è evidentemente ricorsiva, rimandando la definizione "di razza ebraica" a quella di "genitori entrambi di razza ebraica".

Mi sono a volte chiesto se nessuno abbia mai contestato l'applicazione a sé stesso di limitazioni di diritti civili negando la propria inclusione nella "razza ebraica", negando che ci fossero inclusi entrambi i suoi genitori, quindi i quattro suoi antenati di seconda generazione, quindi gli otto di terza, quindi...
Questa obiezione sarebbe stata certamente difficile da superare in un processo civile, in quanto nessuna legge avrebbe potuto contenere una definizione oggettiva e inoppugnabile di "razza ebraica", a meno di collegarla alla pratica religiosa, che comunque è impossibile da controllare per persone già defunte.

La domanda che rilancio è quindi: come hanno potuto essere applicate leggi che non avevano nessun fondamento giuridico?

Perchè avevano un motivo politico: accontentare i Tedeschi
O no?

[Menelik]

La prima delle leggi razziali voleva «la difesa della razza nella scuola fascista», e per questo escludeva dalle scuole, praticamente con effetto immediato, gli alunni e gli insegnanti definiti «di razza ebraica»; definendo all’articolo 6 di razza ebraica «colui che è nato da genitori entrambi di razza ebraica, anche se egli professi religione diversa da quella ebraica».
Questa definizione è evidentemente ricorsiva, rimandando la definizione "di razza ebraica" a quella di "genitori entrambi di razza ebraica".

Mi sono a volte chiesto se nessuno abbia mai contestato l'applicazione a sé stesso di limitazioni di diritti civili negando la propria inclusione nella "razza ebraica", negando che ci fossero inclusi entrambi i suoi genitori, quindi i quattro suoi antenati di seconda generazione, quindi gli otto di terza, quindi...
Questa obiezione sarebbe stata certamente difficile da superare in un processo civile, in quanto nessuna legge avrebbe potuto contenere una definizione oggettiva e inoppugnabile di "razza ebraica", a meno di collegarla alla pratica religiosa, che comunque è impossibile da controllare per persone già defunte.

La domanda che rilancio è quindi: come hanno potuto essere applicate leggi che non avevano nessun fondamento giuridico?

Perchè un dittatore fa quello che gli passa per il capo senza dover attendere l'autorizzazione di Camera e Senato.
E poi all'epoca il vento soffiava dalla parte delle dittature ed in direzione opposta alle "plutocrazie" che attraversavano un periodo di profonda crisi dal 29.
Mussolini da metà anni 20 aveva consolidato per un decennio un'ascesa economica e industriale che gli aveva portato l'appoggio della maggioranza degli Italiani, compresi gli eredi di chi oggi ostenta antifascismo.
E ha vanificato tutto buttandosi tra le braccia di Hitler.
Le leggi della "purezza della razza" è stato il primo passo verso l'abisso.
Quello finale è stato la decisione di schierarsi dopo il primo anno di guerra, pochi giorni dopo la disfatta di Dunkirk probabilmente perchè credeva che l'esercito di Hitler avesse in mano l'Europa Occidentale, illudendosi che UK e USA non fossero intervenuti.
Ha fatto lo stesso errore di Putin, che si era illuso che la Nato non intervenisse a sostegno di Kiev. E ci è rimasto fregato come il suo pater putativus di 100 anni prima, per l'appunto Benito Mussolini.

[Indra88]

Perchè avevano un motivo politico: accontentare i Tedeschi
O no?

come la guerra alla russia oggi, per compiacere il padrone americano si stanno spingendo milioni di famiglie nella povertà

[Menelik]

come la guerra alla russia oggi, che sta spingendo milioni di famiglie nella povertà

Ma falla finita co ste cazzate, palesemente false, perchè la gran parte della crisi energetica non dipende da Putin ma dalla speculazione oltremodo favorita da scelte sbagliate e da pazzi in campo di approvvigionamento energetico dei governi degli anni precedenti.
Ora paghiamo il conto delle stronzate dei green e del predominio della finanza internazionale apolide globalista sui governi.

[Indra88]

Ma falla finita co ste cazzate, palesemente false, perchè la gran parte della crisi energetica non dipende da Putin ma dalla speculazione oltremodo favorita da scelte sbagliate e da pazzi in campo di approvvigionamento energetico dei governi degli anni precedenti.
Ora paghiamo il conto delle stronzate dei green e del predominio della finanza internazionale apolide globalista sui governi.

ah ok, per una volta sono daccordo, putin è innconete sono inostri governanti che ci vogliono morti

[Narel Jarvi]

Il motivo principale per cui Putin non può essere paragonato a Hitler o Mussolini è proprio la questione razziale.

Ma al netto di questa, conoscendo il futuro, quanti si sarebbero rifiutati di combatterli?

[ryzen]

Mussolini divenne un governo fantoccio di Hitler
Anche lo stesso Mussolini si rese conto di essere con le spalle alle muro con Hitler quando nel 1943 gli chiese di creare la Repubblica Socialista di Salo'. Nel 1943 Mussolini aveva già capito di aver perso la guerra e che prima o poi il terzo reich sarebbe caduto.

[Iside]

Mussolini divenne un governo fantoccio di Hitler
Anche lo stesso Mussolini si rese conto di essere con le spalle alle muro con Hitler quando nel 1943 gli chiese di creare la Repubblica Socialista di Salo'. Nel 1943 Mussolini aveva già capito di aver perso la guerra e che prima o poi il terzo reich sarebbe caduto.

Se lo capiva nel 1940 magari avremo ancora i Fascisti al potere Giudica tu se sarebbe stato meglio o peggio di adesso: io non lo so quindi non mi pronuncio

[FRANCY31]

Il motivo principale per cui Putin non può essere paragonato a Hitler o Mussolini è proprio la questione razziale.

Ma al netto di questa, conoscendo il futuro, quanti si sarebbero rifiutati di combatterli?

spiegati meglio ! ! !
grazie