Guerra In Ucraina - Notizie dal fronte

[markk]

Sei proprio un tipico caso di autoproiezione. Hai detto una cosa sbagliata (o quanto meno eccessiva), non hai avuto la forza di ammetterlo, insisti per sostenere la tua tesi ed ora che risulta sempre più chiaro che quello che dici ha un fondamento scarso o nullo te ne esci fuori dicendo che sono io a sostenere l'insostenibile.

Di fatto, sei libero di credere che Putin con Gazprom non c'entri niente, che lo Stato russo non abbia nulla a che fare col fatto che altri paesi stipulino contratti con un'azienda il cui azionista di maggioranza è...lo Stato russo, che la Russia è isolata ed ha perso la fiducia di chiunque anche se la stragrande maggioranza degli Stati del mondo continua ad intrattenerci relazioni diplomatiche e, soprattutto, economiche (dal commercio all'energia) e così via: non posso certo impedirtelo.

Però non sta in piedi, mi dispiace per te.

Hai rotto i cocomeri, ti tinvio ai post precedenti per trovare risposta a queste tue continue ripetizioni delle stesse scenette inconcludenti sul nulla cosmico basate sul tuo hobby di sostenere l'insostenible come se ci credessi veramente.

[Niemand]

ah, questo sarebbe uno che ragiona? avete completamente perso la testa, volete la terza guerra mondiale.

Io proporrei un incontro di lotta libera,, Putin/Zelensky🤓

[Niemand]

mi spiace deluderti l'italia ha minor numero di morti ammazzati in europa, magari parla di londra

Ha detto „c‘erano“, non „ ci sono.

[svicolone]

Io proporrei un incontro di lotta libera,, Putin/Zelensky��

purtroppo c'è poco da far battute, siamo su di un crinale spaventoso.

[Giò]

Hai rotto i cocomeri, ti tinvio ai post precedenti per trovare risposta a queste tue continue ripetizioni delle stesse scenette inconcludenti sul nulla cosmico basate sul tuo hobby di sostenere l'insostenible come se ci credessi veramente.

A quei post ho già ampiamente risposto, smentendoli. Quindi è inutile che li citi come se fossero dirimenti. Se poi ti vuoi cullare nell'illusione che la Russia sia tagliata fuori dal mondo, non è un mio problema: c'è già la realtà a dimostrare che non è così.

[Marximiliano]

Hanno Pevkur, ministro della Difesa dell'Estonia:
“L'impossibilità di utilizzare armi proibite dalle convenzioni internazionali limita notevolmente le capacità dell'esercito ucraino. Riteniamo che l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, in particolare per l'Ucraina, dovrebbe rivedere le regole di guerra e abrogare le convenzioni che vietano l'uso di alcuni tipi di munizioni, grazie alle quali la parte ucraina potrà cambiare la situazione al fronte". In particolare, Pevkur si è concentrato sulla possibilità che l'Ucraina utilizzi munizioni a grappolo, mine antiuomo, cartucce espansive e napalm. “L'Estonia è pronta a fornire all'Ucraina munizioni a grappolo di artiglieria di fabbricazione tedesca con calibro di 155 millimetri. Tuttavia, per eseguire il trasferimento, abbiamo bisogno dell'apposita autorizzazione da Berlino, in merito alla quale abbiamo già inviato una richiesta. Se il quartier generale delle Nazioni Unite creerà una procedura più semplificata per l'uso da parte ucraina e il trasferimento di tali armi, la maggior parte dei Paesi che le hanno in magazzino le fornirà all'Ucraina il prima possibile".

Ecco un altro genio che non ha bene in mente cosa succederebbe se i russi iniziassero a usare le testate termobariche invece che quelle convenzionali, che tra l'altro non sono proibite

[paulhowe]

vedendo il video di parabellum sti aggeggini fanno veramente male , i russi hanno trovato un modo di usarli in modo molto efficace

Molto efficace????

No, i russi dimostrano di NON avere una fanteria degna di questo nome, ne di saper combattere una guerra moderna.

Mi auguro la discesa in campo della NATO e degli USA in primis per farli uscire dall'ucraina.

[Canaglia]

Ecco un altro genio che non ha bene in mente cosa succederebbe se i russi iniziassero a usare le testate termobariche invece che quelle convenzionali, che tra l'altro non sono proibite

Guarda che i russi è dalle prime settimane di guerra che usano le termobariche

[Dario]

@Dario, in linea di principio, se uno Stato sovrano è colpevole di un grave torto nei confronti di un altro Stato, in quest'ultimo può sorgere il diritto di attaccare lo Stato che s'è reso responsabile del torto. Così come è moralmente lecito che, nello scenario di una guerra civile, uno Stato intervenga militarmente a supporto di quella fazione che combatte per un giustificato motivo.

Per giudicare la legittimità morale (e di conseguenza giuridica, perché non ci può essere vera legittimità giuridica senza legittimità morale) di una guerra non è minimamente sufficiente il solo criterio del "chi inizia per primo": è la motivazione - la causa, appunto - per cui si prendono le armi a determinare se la guerra è giusta o ingiusta. Parole come "aggressione" o "invasione" qualificano comunemente la guerra offensiva fatta per un motivo ingiusto, non la sola guerra offensiva.

Quindi quando si dice che la Russia non ha invaso l'Ucraina non s'intende dire che le truppe russe non siano presenti in Ucraina, così come non s'intende negare che la Russia abbia dato inizio ad un intervento militare in Ucraina.

È una distorsione di quella che viene spacciata per legalità internazionale che ha portato a qualificare come aggressore ipso facto chiunque inizi un intervento militare o quasi. Salvo poi che, nei fatti, gli stessi Stati che nei trattati hanno sottoscritto queste definizioni errate quasi puntualmente le violano. In molti casi lo fanno anche fregandosene di un qualsiasi criterio morale di giustizia, ma questo è un altro paio di maniche.

Tutti ragionamenti giusti, io continuo ad avere difficoltà ad individuare una "legittimità morale" in una guerra, a meno che non sia difensiva. Nel caso in questione continuo ad avere difficoltà a considerarla difensiva, a meno di dimenticare la Crimea, l'istigazione e il supporto concreto ai separatisti del Donbass, le frequenti intromissioni negli affari interni dell'Ucraina. Trovo veramente difficile capire chi ha provocato chi.

[Marximiliano]

« Total CONFLICT-RELATED civilian deaths »
« La guerra civile cessa quando cessano le ostilità gli scontri e i morti »

D'altra parte o é guerra o é terrorismo, basta scegliere