mentre le scimmie sbavano la loro russofobia fascista, l'Europa è già fallita

[amaryllide]

La fiducia degli amministratori delegati delle maggiori industrie europee scende al minimo storico nella seconda metà del 2022
La fiducia economica è in caduta libera in Europa. Meno cupo negli Stati Uniti e in Cina
La misura del consiglio di amministrazione della fiducia degli AD per l'Europa di ERT (Tavola Rotonda Europea per l'Industria, in pratica una superConfindustria europea con tutte le massime industrie del continente) scende a 24 nella seconda metà del 2022, in calo rispetto a 37 nella prima metà del 2022. La misura varia da 0 a 100. Una lettura inferiore a 50 riflette un valore più negativo rispetto risposte positive. L'attuale livello di fiducia è il più basso mai registrato dalla creazione della misura nel primo semestre 2020 e al di sotto del livello all'inizio della pandemia di COVID-19. L'inflazione a due cifre legata ai costi energetici record ha intaccato la fiducia delle imprese. Le ripercussioni della guerra in Ucraina hanno lasciato la stragrande maggioranza degli amministratori delegati e dei presidenti in Europa particolarmente pessimisti riguardo alle attuali prospettive economiche. Ancora più preoccupante, quasi 9 intervistati su 10 (87%) prevedono un peggioramento delle prospettive economiche nei prossimi sei mesi. Sono anche marcatamente pessimisti sulle prospettive a breve termine dei propri settori, con il 71% degli amministratori delegati che prevede un peggioramento delle condizioni di business nel proprio settore. Dall'altra parte dell'Atlantico e oltre In sondaggi equivalenti su Stati Uniti e Cina condotti dal Conference Board, anche la fiducia dei CEO statunitensi è scesa a minimi mai visti dalla recessione del 2007-2009, da 42 a 32 rispetto a sei mesi fa. Al contrario, gli amministratori delegati con sede in Cina di società multinazionali statunitensi ed europee sono apparsi meno pessimisti sulle condizioni economiche attuali e future, con la misura complessiva della fiducia nella Cina che è passata da 34 ad aprile a 47 ora. Tra una serie di altri risultati significativi dell'ultimo sondaggio, ERT sta evidenziando le seguenti tre intuizioni: I costi energetici stanno martellando le operazioni industriali in Europa Il 22% degli amministratori delegati e dei presidenti in Europa non prevede che i prezzi dell'energia tornino ai livelli del 2019 prima del 2024, e un altro 22% non prevede che ciò accadrà nemmeno nel 2025. In particolare, la maggioranza relativa dei rimanenti dirigenti d'azienda intervistati (38%) ritiene che i prezzi dell'energia non torneranno mai ai tassi del 2019, un risultato coerente con i risultati dell'ultimo sondaggio del primo semestre 2022. In considerazione degli elevati costi energetici in Europa, il 32% dei leader sta temporaneamente interrompendo o ridimensionando le proprie attività in Europa e il 15% prevede di farlo su base permanente. I costi energetici costantemente elevati esercitano un'enorme pressione sulle imprese e incidono sulla loro competitività globale. In un contesto del genere, una deindustrializzazione dell'Europa diventa una possibilità concreta. Più di un terzo degli amministratori delegati e dei presidenti (34%) prevede di sospendere temporaneamente o ridurre i propri investimenti nelle attività esistenti. Il 15% intende farlo in modo permanente. La Cina rimane una controparte importante per le imprese europee Il 53% degli amministratori delegati e dei presidenti vede la Cina come un importante fornitore di materie prime per le proprie attività. Essendo una delle maggiori economie di consumo, il 44% degli intervistati considera la Cina una fonte importante o molto importante di entrate stabili per le proprie attività. Inoltre, un terzo dei leader aziendali europei considera la Cina un importante motore di ricerca e sviluppo e innovazione per le proprie imprese, mentre più di un quarto (26%) la considera un importante mercato pilota per i nuovi prodotti delle proprie aziende.


https://ert.eu/documents/ceo-confide...ow-in-h2-2022/

[paulhowe]

Siiii continua a postare altre fesserie.....

[brunik]

Russia vs Europa: chi sta vincendo la guerra energetica?
23 novembre 2022
Li Chen Sim
Una delle frasi più durature di Vladimir Lenin riguardo al potere politico è stata “ kto kogo? 1 - " chi [batterà] chi?" Questa stessa domanda viene spesso posta sulla guerra energetica in corso scatenata dall'invasione russa dell'Ucraina nel febbraio 2022. L'attuale crisi energetica, segnata dai prezzi più alti di carburante ed energia dal 2020, sanzioni ufficiali e ritiri volontari flussi - ha travolto più direttamente la Russia e l'Europa, sebbene abbia avuto un impatto significativo anche su altri paesi , beni e servizi non energetici e relazioni diplomatiche .


Alcuni analisti hanno dichiarato che la Russia sta vincendo la guerra energetica; altri ribattono non solo che questo è un “ mito ”, ma anche che la Russia affronta “ l'oblio economico ” . " Chi ha ragione?


La risposta dipende dall'orizzonte temporale: nel breve-medio termine, la Russia sembrerà decisamente una vincitrice, grazie alla sua resilienza economica nonostante le minori vendite di energia e le sanzioni occidentali, mentre l'Europa pagherà un caro prezzo per il suo ritardo nel transizione dalla dipendenza dai combustibili fossili russi. Ma a lungo termine, mi aspetto che la Russia diminuisca come superpotenza energetica a causa dei problemi strutturali che affliggono questo settore, mentre l'Europa trarrà vantaggio dai suoi sforzi raddoppiati per svezzarsi dall'energia russa, per portare online fonti rinnovabili e a basse emissioni di carbonio generate localmente energia e ridurre i consumi energetici complessivi.


La traiettoria energetica non così vittoriosa della Russia


Finora, la Russia si è dimostrata economicamente resiliente. I proventi delle esportazioni di petrolio e gas di Mosca sono in gran parte intatti per il momento. Ciò è dovuto ai prezzi elevati di queste materie prime sul mercato globale e al fatto che il più grande cliente della Russia, l'Unione Europea, continua ad acquistare prodotti di combustibili fossili russi prima di un divieto parziale che dovrebbe entrare in vigore alla fine dell'anno. La prudenza fiscale della Russia negli ultimi anni e i controlli sui capitali dall'invasione l'hanno anche dotata di grandi riserve finanziarie con cui aumentare le pensioni, i pagamenti dell'assistenza sociale e gli stipendidei lavoratori pubblici, togliendo parte dell'inflazione. Sottolineando questi successi, la prevista contrazione del PIL della Russia per il 2022 è stata rivista da tutte le principali istituzioni occidentali e russe a un intervallo compreso tra il 3,4% e il 5%, ben lontano dall'8% al 15% previsto subito dopo l'invasione della banca centrale russa e l' Institute of International Finance , rispettivamente.


Tuttavia, è probabile che la "vittoria" della Russia sia di breve durata. Ciò è in parte dovuto al fatto che la Russia ha effettivamente cessato le proprie esportazioni di gas verso l'UE nel settembre 2022 e perché le sanzioni dell'UE interromperanno gli acquisti di greggio russo trasportato via mare e di tutti i prodotti petroliferi a partire, rispettivamente, dal 5 dicembre e dal 5 febbraio. Con il contributo dell'UE , secondo alcuni, il 54% delle entrate della Russia dalle esportazioni di combustibili fossili per i primi sei mesi di guerra, gli imminenti embarghi ridurranno sia i proventi delle esportazioni della Russia sia la sua capacità di finanziare le sue operazioni militari in Ucraina. Esistono già indicazioni provvisorie di un calo del volume delle esportazioni di petrolio russo da ottobre e di un calo delle entrate di petrolio e gasad agosto, nonostante i prezzi del petrolio più elevati rispetto a un anno prima. Anche lo stesso ministero delle Finanze russo prevede un calo dei volumi di produzione di petrolio dal 7% all'8% nel 2023 rispetto al 2022. La produzione di carbone russo, un'altra importante esportazione di energia , potrebbe diminuire tra il 6% e il 17% nel 2022 a causa di un'importazione europea divieto in vigore da agosto e al calo della domanda in Russia di acciaio industriale nelle costruzioni e di alluminio nella produzione di automobili.


Inoltre, le sfide strutturali inerenti al settore energetico russo diventeranno più evidenti con il tempo. Uno è che l'industria petrolifera russa è in declino a lungo termine. Ad esempio, le sue riserve stanno diminuendo : nel 2020 erano inferiori del 7% rispetto ai livelli registrati nel 1991, mentre gli Stati Uniti e l'Arabia Saudita hanno aumentato le loro riserve accertate rispettivamente del 114% e del 14% nello stesso periodo. Ciò danneggia le possibilità di sviluppo a lungo termine della Russia poiché il settore petrolifero rappresenta la maggior parte dei contributi combinati di petrolio e gas alle entrate del bilancio federale (50%) e al PIL(20%). In secondo luogo, la limitata capacità di stoccaggio significa che un calo delle esportazioni si tradurrà inevitabilmente in interruzioni della produzione; mantenere la pressione sui molti piccoli e obsoleti giacimenti petroliferi della Russia per consentire loro di essere riavviati in futuro sarebbe un'impresa costosa e scrupolosa. In terzo luogo, l'infrastruttura della Russia è stata costruita appositamente per servire i clienti in Europa. Di conseguenza, non esiste alcun gasdotto in grado di reindirizzare il gas della Siberia occidentale dall'Europa all'Asia. La costruzione di un tale gasdotto dedicato è ancora in sospesoaccordo definitivo di Russia e Cina “in un prossimo futuro”; ci sono poche possibilità che i flussi di gas inizino prima del 2030. La Russia non dispone inoltre di navi sufficienti per trasportare il proprio petrolio e gas perché ha tradizionalmente fatto affidamento sulle navi europee, che diventeranno praticamente inaccessibili se queste merci vengono acquistate a un prezzo ancora da determinare limiti di prezzo.


Credo che nel lungo periodo la Russia si trasformerà probabilmente da " petro-stato strategico " - troppo significativo sui mercati energetici globali per sanzionare efficacemente - in una " potenza energetica ridotta " . Sono riemerse affermazioni di " picco della Russia ", rendendo più difficile sostenere che la Russia non sia in declino .


La lunga e dura strada dell'Europa


E l'Europa, l'altro grande protagonista della guerra energetica? Il presidente Vladimir Putin ha avvertito a settembre che l'Europa si "bloccherebbe, si congelerebbe" se l'UE dovesse procedere con un tetto massimo per il gas russo, dicendo che Mosca avrebbe reagito fornendo "niente gas, niente petrolio, niente carbone, niente olio combustibile, niente. " In effetti, lo stoccaggio di gas in Europa è pieno per oltre il 95% al ​​19 novembre, superando il livello obiettivo dell'80 % dell'UE e, cosa più importante, integrando la distruzione della domanda causata da prezzi elevati e misure di risparmio energetico. per evitare gravi carenze e blackout durante l'inverno e all'inizio della primavera.Anche la dipendenza dell'Europa dal gas russo è diminuita dal 40% prima dell'invasione ameno del 20% delle sue importazioni totali.


Tutto ciò, tuttavia, ha avuto un prezzo enorme che perseguiterà l'Europa a breve e medio termine. L'UE ha speso circa 105 miliardi di dollari alla fine di ottobre in sforzi frenetici per aumentare i livelli di stoccaggio; questa cifra esclude il costo dell'approvvigionamento (tramite leasing o costruzione) dell'infrastruttura per ricevere e trattare carichi di gas naturale liquefatto o GNL. A livello micro, le famiglie stanno subendo un aumento del 90% delle bollette energetiche rispetto all'anno precedente. I governi di tutta Europa hanno concordato o sono sotto pressioneper sovvenzionare i consumatori, il che si tradurrà in livelli più elevati di debito pubblico. L'industria europea è in crisi: l'importatore di energia Uniper ha registrato una perdita netta di quasi 40 miliardi di dollari nei primi nove mesi del 2022, una delle maggiori nella storia dell'azienda tedesca; gli impianti di produzione di acciaio, fertilizzanti, prodotti chimici e automobilistici stanno riducendo drasticamente la produzione o stanno chiudendo a causa degli elevati costi energetici e del rallentamento della domanda.


Una recente prospettiva offre la scarsa possibilità che l'area dell'euro possa evitare una tanto attesa recessione nel 2022 se i prezzi del petrolio e del gas continuano a scendere. Tuttavia, il primo ministro belga ha avvertito che "i prossimi 5-10 inverni saranno difficili". Questo soprattutto perché, a differenza di quest'anno, l'Europa non potrà più avvalersi delle importazioni russe di idrocarburi; inoltre, saranno disponibili solo quantità significative di GNLintorno al 2026 quando i progetti in Qatar, Stati Uniti, Australia e Mozambico entreranno in funzione. Inevitabilmente, l'UE continuerà a spendere ingenti somme, indebitandosi nel processo, per superare le offerte di altri clienti al fine di garantire un'adeguata fornitura di gas nei prossimi anni. Sono già emersi i timori di una “ deindustrializzazione dell'economia tedesca” e di un colpo generale alla competitività dell'Europa .


A lungo termine, tuttavia, le prospettive dell'Europa nella guerra energetica saranno probabilmente più rosee di quelle della Russia. I leader dell'UE sono profondamente consapevoli del fatto che la dipendenza dell'Europa dagli idrocarburi russi a basso costo (il 40% del consumo di gas dell'UE, il 27% delle importazioni di petrolio e il 46% del carbone sono stati importati dalla Russia nel 2021) ha alimentato la crescita dell'Europa . A questo proposito, il piano REPowerEU annunciato nel marzo 2022 mira non solo a ridurre le importazioni russe di combustibili fossili prima del 2030, ma anche a diventare indipendente da esse, accelerando l'adozione di fonti di energia verde generate internamente e riducendo il consumo energetico complessivo. La maggior parte degli esperti concorda con l'UE sul fatto che il finanziamento e l'attuazione del piano sono “difficili, dannatamente difficili. Ma è possibile” e continua a esserci un forte sostegno pubblico per la risposta dell'UE all'invasione e alla guerra energetica. Anche il ruolo fuori misura della Russia nella costruzione, manutenzione e alimentazione delle centrali nucleari europee è sotto esame e la società nucleare statunitense Westinghouse, che produce e fornisce gruppi di combustibile per alcuni reattori russi, potrebbe aumentare ed espandere le proprie capacità per offrire alternative (più costose). A livello nazionale, la Spagna e il Portogallo potrebbero essere beneficiari se le società europee ad alta intensità energetica dovessero trasferirsi per sfruttare i prezzi dell'energia più bassi della sottoregione, da circa un terzo alla metàquelli nel cuore industriale dell'Europa. Sono ben posizionati grazie alle forniture di gas non russo dall'Algeria e agli impianti di liquefazione esistenti, nonché a un alto livello di energie rinnovabili nel loro mix energetico.


Vincitori e vinti cambiano con il tempo


La guerra energetica tra Russia ed Europa è iniziata ben prima dell'invasione dell'Ucraina nel febbraio 2022, da allora si è intensificata e continuerà molto dopo la sua fine. La risposta a “ kto kogo? ” a questo proposito dipende dagli orizzonti temporali, con la Russia vincitrice a breve termine ma l'Europa vincitrice a lungo termine.

https://www.russiamatters.org/analys...ing-energy-war

[amaryllide]

Russia vs Europa:

te lo ripeto per la millesima volta: DI QUELLO CHE SUCCEDE ALLA RUSSIA NON ME NE FREGA UN CAZZO, io voglio che L'ITALIA non fallisca tagliandosi i coglioni per ordine americano. Quindi anche se la Russia diventasse una pista di pattinaggio spianata, non cambierebbe un'emerita minchia sul fallimento cui siamo destinati.

[amaryllide]

Siiii continua a postare altre fesserie.....

le "fesserie" sono il centro studi della Confindustria europea. TUtte le maggiori aziende manifatturiere d'Europa ne fanno parte. E dicono nero su bianco che la situazione è più grave del 2008 e del covid. Ma ne sai più te, ovviamente,....

[svicolone]

certo, vuoi mettere in dubbio le "conoscenze" di paul howe? lui è in contatto con Sullivan ogni giorno.

[brunik]

te lo ripeto per la millesima volta: DI QUELLO CHE SUCCEDE ALLA RUSSIA NON ME NE FREGA UN CAZZO, io voglio che L'ITALIA non fallisca tagliandosi i coglioni per ordine americano. Quindi anche se la Russia diventasse una pista di pattinaggio spianata, non cambierebbe un'emerita minchia sul fallimento cui siamo destinati.

ahahah quando mai abbiamo avuto un PIL al +3,9% ? Dai tempi del boom economico degli anni 60?

[paulhowe]

te lo ripeto per la millesima volta: DI QUELLO CHE SUCCEDE ALLA RUSSIA NON ME NE FREGA UN CAZZO, io voglio che L'ITALIA non fallisca tagliandosi i coglioni per ordine americano. Quindi anche se la Russia diventasse una pista di pattinaggio spianata, non cambierebbe un'emerita minchia sul fallimento cui siamo destinati.

L' italia e' solo una costola dell' impero americano. Non puoi decidere quasi nulla.

[paulhowe]

le "fesserie" sono il centro studi della Confindustria europea. TUtte le maggiori aziende manifatturiere d'Europa ne fanno parte. E dicono nero su bianco che la situazione è più grave del 2008 e del covid. Ma ne sai più te, ovviamente,....

Ma ancora con ste fesserie del gas che manca..... dei morti per freddo.....dei morti di fame..... delle aziende che falliscono.... non vedo nulla del genere.

[amaryllide]

ahahah quando mai abbiamo avuto un PIL al +3,9% ?

quando andrai all'A.A capirai il concetto di rimbalzo del gatto morto. Abbiamo perso il 10% durantei l covid, il 4% non recupera nemmeno la metà della perdita.