I lapsus di stolten

[anton]

Insomma, già nel 2008 era stato deciso che Kiev entrasse nella Nato e la sua adesione era solo questione di tempo. Ciò nonostante il fatto che la Russia avesse detto più e più volte, e ribadito in seguito più e più volte, che l’ingresso dell’Ucraina nella Nato rappresentava per Mosca una sfida esistenziale inaccettabile, cosa peraltro nota a tutti gli analisti e politici americani (vedi, ad esempio, gli allarmi lanciati al tempo da Biden e dall’attuale capo della Cia William Burns). L’intervento in Libia e la strage di Utoya

https://pbaward.vbulletin.net/forum/...le-sue-amnesie
https://www.lantidiplomatico.it/dett...8/45289_48034/

[anguilla]

Insomma, già nel 2008 era stato deciso che Kiev entrasse nella Nato e la sua adesione era solo questione di tempo. Ciò nonostante il fatto che la Russia avesse detto più e più volte, e ribadito in seguito più e più volte, che l’ingresso dell’Ucraina nella Nato rappresentava per Mosca una sfida esistenziale inaccettabile, cosa peraltro nota a tutti gli analisti e politici americani (vedi, ad esempio, gli allarmi lanciati al tempo da Biden e dall’attuale capo della Cia William Burns). L’intervento in Libia e la strage di Utoya

https://pbaward.vbulletin.net/forum/...le-sue-amnesie
https://www.lantidiplomatico.it/dett...8/45289_48034/

Ma perché secondo te dovremmo stare agli ordini di Putin?
Perché non possiamo considerare la Russia, paese pieno di ordigni nucleari e territorialmente più vasto del mondo, una minaccia nei nostri confronti.
Perché prendi sempre le parti di chi ci è nemico, dichiaratamente?

[defenderofIsrael]

Se l'Ucraina vuole entrare nella NATO, direi che la storia le da perfettamente ragione.

[svicolone]

Se l'Ucraina vuole entrare nella NATO, direi che la storia le da perfettamente ragione.

ma davvero? dai, raccontacela la Storia.

[-Socrate-]

Se l'Ucraina vuole entrare nella NATO, direi che la storia le da perfettamente ragione.

Cuba ha dovuto rinunciare ai missili perchè troppo vicini al suolo USA, all'epoca di Kennedy.
Adesso Mosca dovrebbe accettare i missili ai confini della Russia?
Due pesi e due misure, sinistro?

[anguilla]

Cuba ha dovuto rinunciare ai missili perchè troppo vicini al suolo USA, all'epoca di Kennedy.
Adesso Mosca dovrebbe accettare i missili ai confini della Russia?
Due pesi e due misure, sinistro?

Perché la Polonia, e quindi la UE, deve accettare di avere missili ai propri confini? Perché ora è questo l'obiettivo Russo.
Medvedev ha detto che Kyiv è Russia.

[Marximiliano]

Insomma, già nel 2008 era stato deciso che Kiev entrasse nella Nato e la sua adesione era solo questione di tempo. Ciò nonostante il fatto che la Russia avesse detto più e più volte, e ribadito in seguito più e più volte, che l’ingresso dell’Ucraina nella Nato rappresentava per Mosca una sfida esistenziale inaccettabile, cosa peraltro nota a tutti gli analisti e politici americani (vedi, ad esempio, gli allarmi lanciati al tempo da Biden e dall’attuale capo della Cia William Burns). L’intervento in Libia e la strage di Utoya

https://pbaward.vbulletin.net/forum/...le-sue-amnesie
https://www.lantidiplomatico.it/dett...8/45289_48034/

Questo fa parte di tutta quella catena di responsabilità che hanno portato alla guerra

[anguilla]

Questo fa parte di tutta quella catena di responsabilità che hanno portato alla guerra

Ciò che ha portato alla guerra è in definitiva il desiderio della Russia di essere una superpotenza.
Noi ad esempio abbiamo basi americane sul nostro territorio, e tutto sommato viviamo meglio dei Russi.
Il problema è l'élite russa, i cittadini farebbero volentieri gli americani, se gli fosse concesso.

[Marximiliano]

Ciò che ha portato alla guerra è in definitiva il desiderio della Russia di essere una superpotenza.
Noi ad esempio abbiamo basi americane sul nostro territorio, e tutto sommato viviamo meglio dei Russi.
Il problema è l'élite russa, i cittadini farebbero volentieri gli americani, se gli fosse concesso.

No non è vero, se la nato ha deciso nel 2008 che l'ucraina doveva farne parte, se ci sono state ingerenze anche illegali nella politica ucraina, nel sostegno alle proteste ecc, la responsabilità occidentale nella guerra c'è e non è trascurabile

[anguilla]

No non è vero, se la nato ha deciso nel 2008 che l'ucraina doveva farne parte, se ci sono state ingerenze anche illegali nella politica ucraina, nel sostegno alle proteste ecc, la responsabilità occidentale nella guerra c'è e non è trascurabile

Come ci sono responsabilità occidentali nel crollo dell'Unione Sovietica. Quindi?