Abbattere le case di Napoli!

[PINOCCHIO]

Una stronzata mica tanto! Dipende dal numero di case da demolire.
In quanto al Ponte sullo stretto, proporrei in alternativa non uno, ma anche 2 tunnel subalvei (altrimenti detti: Ponti di Archimede), in modo che quando uno non può funzionare, l'altro comunque funziona . E credo che costerebbero molto meno del Ponte sospeso.

il costo della demolizione spettano a chi a fatto l'abuso.
In più la cosa buffa è che molti abusi sono stati ricostruiti con l'ecobonus 110% sfruttando il sismabonus. Quindi lo stato ha pagato per demolire case abusive e costruire case nuove che altrimenti abusive sarebbero dovute scomparire a spese del proprietario.

[THE MATRIX]

Non è solo edilizia privata, anche gli ospedali, costruiti sulle pendici del Vesuvio:

Allegato 8228

Alla fine degli anni 70 durante le vacanze raggiungemmo un collega originario di Napoli. Salimmo anche sul vulcano. A quei tempi c'era l'idea che il Vesuvio fosse spento. Così ti dicevano a scuola e così raccontavano i giornali e le tv. Era solo l'Etna ad essere attivo. E i campi flegrei non erano un problema a parte il fatto che periodicamente affondavano e risalivano. fin dai tempi delgi antichi romani.
Solo che salendo sul vulcano vedemmo che c'era attività con fumo che usciva dalla terra.
Lo commentammo. Dicono che sia spento ma non pare.
Quindi tutti si comportavano come fosse spento e si costruivano case, ospedali e servizi perchè questo si pensava.
Poi si è saputo che quello e i campi flegrei sono ritenuti i vulcani più pericolosi esistenti perchè esplosivi.

C'è anche l'enorme vulcano Laziale. Ce ne stanno 30 di vesuvio li dentro. Anche lì c'è il lago che si gonfia e succede che si trovino animali morti dentro gli avvallamenti per i gas.....
ci sono tracce di una enorme eruzione vulcanica che arriva tranquillamente nella parte sudest di roma

[Roberto il Guiscardo]

il costo della demolizione spettano a chi a fatto l'abuso.
In più la cosa buffa è che molti abusi sono stati ricostruiti con l'ecobonus 110% sfruttando il sismabonus. Quindi lo stato ha pagato per demolire case abusive e costruire case nuove che altrimenti abusive sarebbero dovute scomparire a spese del proprietario.

Lo sappiamo benissimo che il costo della demolizione tocca a chi ha fatto l'abuso, come pagare il fitto tocca all'inquilino, però poi a questa gente devi riuscire a mettergli il sale sulla coda.

Poi se non capiamo che moltissimi di questi abusi sono stati fatti con la complicità dei sindaci, addìo!